Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0210

Cauza T-210/14: Hotărârea Tribunalului din 26 februarie 2016 – Mederer/OAPI – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca figurativă Gummi Bear-Rings — Marca națională figurativă anterioară GUMMY — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]

JO C 118, 4.4.2016, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.4.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 118/23


Hotărârea Tribunalului din 26 februarie 2016 – Mederer/OAPI – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)

(Cauza T-210/14) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană - Marca figurativă Gummi Bear-Rings - Marca națională figurativă anterioară GUMMY - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2016/C 118/24)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Mederer GmbH (Fürth, Germania) (reprezentanți: C. Sachs și O. Ruhl, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: V. Melgar și H. Kunz, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Cadbury Netherlands International Holdings BV (Breda, Țările de Jos) (reprezentant: A. Padial Martínez, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 16 decembrie 2013 (cauza R 225/2013-5), privind o procedură de opoziție între Cadbury Netherlands International Holdings BV și Mederer GmbH

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă Mederer GmbH la plata cheltuielilor de judecată.


(1)  JO C 245, 28.7.2014.


Top