Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex
Έγγραφο 62013TA0169
Case T-169/13: Judgment of the General Court of 2 February 2016 — Benelli Q.J. Srl v OHIM — Demharter (MOTO B) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark MOTO B — Earlier non-registered national figurative marks MOTOBI — Relative ground for refusal — Evidence that the earlier non-registered marks are well known — Article 8(2)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 6bis of the Paris Convention — Evidence submitted in support of the opposition after the expiry of the period set for that purpose — Failure to take account thereof — Discretion of the Board of Appeal — Provision to the contrary — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 — Rules 19 and 20 of Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 50(1), third subparagraph, of Regulation No 2868/95 — First sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons)
Cauza T-169/13: Hotărârea Tribunalului din 2 februarie 2016 – Benelli Q. J./OAPI – Demharter (MOTO B) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative MOTO B — Mărcile naționale figurative neînregistrate anterioare MOTOBI — Motiv relativ de refuz — Dovada notorietății mărcilor neînregistrate anterioare — Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 6a din Convenția de la Paris — Dovezi prezentate în sprijinul opoziției după expirarea termenului stabilit — Neluare în considerare — Putere de apreciere a Camerei de recurs — Dispoziție contrară — Circumstanțe care se opun luării în considerare a unor dovezi noi sau suplimentare — Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 — Normele 19 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Norma 50 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95 — Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 — Obligația de motivare”]
Cauza T-169/13: Hotărârea Tribunalului din 2 februarie 2016 – Benelli Q. J./OAPI – Demharter (MOTO B) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative MOTO B — Mărcile naționale figurative neînregistrate anterioare MOTOBI — Motiv relativ de refuz — Dovada notorietății mărcilor neînregistrate anterioare — Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 6a din Convenția de la Paris — Dovezi prezentate în sprijinul opoziției după expirarea termenului stabilit — Neluare în considerare — Putere de apreciere a Camerei de recurs — Dispoziție contrară — Circumstanțe care se opun luării în considerare a unor dovezi noi sau suplimentare — Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 — Normele 19 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Norma 50 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95 — Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 — Obligația de motivare”]
JO C 98, 14.3.2016, σ. 29 έως 30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.3.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 98/29 |
Hotărârea Tribunalului din 2 februarie 2016 – Benelli Q. J./OAPI – Demharter (MOTO B)
(Cauza T-169/13) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative MOTO B - Mărcile naționale figurative neînregistrate anterioare MOTOBI - Motiv relativ de refuz - Dovada notorietății mărcilor neînregistrate anterioare - Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 6a din Convenția de la Paris - Dovezi prezentate în sprijinul opoziției după expirarea termenului stabilit - Neluare în considerare - Putere de apreciere a Camerei de recurs - Dispoziție contrară - Circumstanțe care se opun luării în considerare a unor dovezi noi sau suplimentare - Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 - Normele 19 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 - Norma 50 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95 - Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 - Obligația de motivare”])
(2016/C 098/37)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Benelli Q. J. Srl (Pesaro, Italia) (reprezentanți: P. Lukácsi și B. Bozóki, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial F. Mattina, ulterior P. Bullock, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Demharter GmbH (Dillingen, Germania) (reprezentant: A. Kohn, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 16 ianuarie 2013 (cauza R 95/2012-2) referitoare la o procedură de opoziție între Benelli Q. J. Srl și Demharter GmbH.
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Obligă Benelli Q. J. Srl la plata cheltuielilor de judecată. |