Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0002

    Cauza T-2/16: Acțiune introdusă la 4 ianuarie 2016 – K&K Group/OAPI – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

    JO C 78, 29.2.2016, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.2.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 78/33

    Acțiune introdusă la 4 ianuarie 2016 – K&K Group/OAPI – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

    (Cauza T-2/16)

    (2016/C 078/45)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: K&K Group AG (Cham, Elveția) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen și N. Bertram, avocați)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Pret a Manger (Europe) Ltd (Londra, Regatul Unit)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Titularul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană în legătură cu marca figurativă care cuprinde elementele verbale „Pret A Diner” – înregistrarea internaţională nr. 1 113 460

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a OAPI din 29 octombrie 2015 în cauza R 2825/2014-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 8 alineatul (5), a articolului 15 alineatul (1) și a articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    Încălcarea normei 22 din Regulamentul nr. 2868/95.
    Top