Case T-409/12: Judgment of the General Court of 19 January 2016 — Mitsubishi Electric v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market in gas insulated switchgear projects — New decision taken following annulment in part of the initial decision by the Court — Fines — Obligation to state reasons — Principle of good administration — Rights of the defence — Equal treatment — Proportionality — Erroneous application — Starting amount — Extent of contribution to the infringement — Deterrence multiplier)

Cauza T-409/12: Hotărârea Tribunalului din 19 ianuarie 2016 – Mitsubishi Electric/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața proiectelor referitoare la instalații de comutație cu izolație în gaz — Decizie adoptată în urma anulării în parte a deciziei inițiale de către Tribunal — Amenzi — Obligația de motivare — Principiul bunei administrări — Dreptul la apărare — Egalitate de tratament — Proporționalitate — Eroare de apreciere — Cuantum de plecare — Gradul de contribuție la încălcare — Coeficient de descurajare”)

Cauza T-409/12: Hotărârea Tribunalului din 19 ianuarie 2016 – Mitsubishi Electric/Comisia („Concurență — Înțelegeri — Piața proiectelor referitoare la instalații de comutație cu izolație în gaz — Decizie adoptată în urma anulării în parte a deciziei inițiale de către Tribunal — Amenzi — Obligația de motivare — Principiul bunei administrări — Dreptul la apărare — Egalitate de tratament — Proporționalitate — Eroare de apreciere — Cuantum de plecare — Gradul de contribuție la încălcare — Coeficient de descurajare”)

JO C 78, 29.2.2016, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)