Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0577

    Cauza T-577/15: Acțiune introdusă la 1 octombrie 2015 – Uribe-Etxebarría Jiménez/OAPI – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

    JO C 406, 7.12.2015, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 406/39

    Acțiune introdusă la 1 octombrie 2015 – Uribe-Etxebarría Jiménez/OAPI – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

    (Cauza T-577/15)

    (2015/C 406/40)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

    Părțile

    Reclamant: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Spania) (reprezentant: M. Esteve Sanz, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Núcleo de comunicaciones y control, SL (Tres Cantos, Madrid, Spania)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Titularul mărcii în litigiu: reclamantul

    Marca în litigiu: marca comunitară verbală „SHERPA”, marca comunitară nr. 1 0 0 00  339

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a OAPI din 17 iulie 2015 în cauza R 1135/2014-2

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea OAPI și, eventual, a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 63 alineatul (1), a articolului 64 alineatul (1) și a articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    Încălcarea articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 și a normei 22 din Regulamentul nr. 2868/95;

    —

    Încălcarea articolului 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top