—

Prin intermediul acestui motiv, reclamanta susține că, în mod neîntemeiat, Comisia nu a examinat norma de excepție privind protecția procedurilor decizionale și condițiile restrictive ale acesteia, deși această dispoziție reglementează în mod expres, în situații precum cea din prezenta cauză, divulgarea, după finalizarea procedurii, a documentelor care fac obiectul cererii de acces. În plus, Comisia nu a motivat această decizie.

—

Reclamanta susține că, pe baza unei prezumții generale, a admis în mod neîntemeiat aplicabilitatea normelor de excepție care protejează interesele comerciale ale terților și obiectivele activităților de inspecție în cazul documentelor unei proceduri finalizate. Astfel, Comisia a încălcat obligația de examinare concretă și individuală a documentelor care fac obiectul cererii de acces. În plus, Comisia nu a demonstrat că s-a adus o atingere efectivă intereselor protejate.

—

În cadrul acestui motiv, reclamanta susține că există un interes public superior pentru divulgarea documentelor care fac obiectul cererii de acces. Acest interes public superior privește promovarea bunelor practici administrative, aplicarea măsurilor de conformare, examinarea eventualelor cereri de despăgubire, precum și controlul jurisdicțional asupra actului administrativ. În opinia reclamantei, în lipsa accesului la documentele solicitate nu are posibilitatea de a supune controlului actul Comisiei care o privește.

—

Prin intermediul acestui motiv, reclamanta susține că, în mod eronat în drept, nu a recurs la consultarea terților în privința documentelor care o privesc.

—

În cadrul acestui motiv, reclamanta critică decizia Comisiei prin care, în mod neîntemeiat, i-a refuzat accesul parțial la documente.

—

Reclamanta susține că dreptul de acces la documentele solicitate rezultă în mod direct (cu titlu subsidiar) din dreptul primar și că se impune acordarea acestuia. Refuzul total al accesului reprezintă, potrivit articolului 42 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene o atingere disproporționată a dreptului fundamental de acces la documente. Interpretarea Regulamentului nr. 1049/2001 trebuia efectuată în lumina importanței acestui drept fundamental și a principiului transparenței consacrat la articolul 15 alineatul (3) TFUE

—

În cadrul acestui motiv, reclamanta invocă încălcarea de către Comisie a regimului obligatoriu al termenelor, în sensul că cererea de confirmare nu a fost soluționată în termenele prevăzute, iar termenele au fost prelungite de mai multe ori în mod neîntemeiat.