This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0645
Case T-645/13: Action brought on 29 November 2013 — Eycharis Nezi v OHIM — Etam (E)
Cauza T-645/13: Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2013 — Nezi/OAPI — Etam (E)
Cauza T-645/13: Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2013 — Nezi/OAPI — Etam (E)
JO C 61, 1.3.2014, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.3.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 61/9 |
Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2013 — Nezi/OAPI — Etam (E)
(Cauza T-645/13)
2014/C 61/15
Limba în care a fost formulată acțiunea: greaca
Părțile
Reclamantă: Evcharis Nezi (Mykonos, Grecia) (reprezentant: A. Salkitzoglou, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Etam SAS (Clichy, Franța)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 3 octombrie 2013 în procedura R 329/2013-4; |
— |
reformarea deciziei în cauză pentru înregistrarea mărcii reclamantei pentru toate produsele și serviciile menționate în cerere; |
— |
obligarea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a tuturor cheltuielilor de judecată ale eventualilor intervenienți. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca figurativă „E” pentru produse și servicii din clasele 14, 16, 18, 25, 26, 35 și 40 — cerere de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8701138
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat: marca figurativă comunitară „E” pentru produse din clasele 3, 18 și 25
Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția
Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia diviziei de opoziție
Motivele invocate:
— |
încălcarea Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene; |
— |
încălcarea articolului 4 din Regulamentul nr. 207/2009; |
— |
încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009; |
— |
încălcarea articolului 76 din Regulamentul nr. 207/2009; |
— |
încălcarea articolelor 15 și 42 din Regulamentul nr. 207/2009. |