This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TB0664
Case T-664/11: Order of the General Court of 6 December 2012 — Spa Monopole v OHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA) (Community trade mark — Opposition proceedings — Limitation of services covered by the Community trade mark application — No need to adjudicate)
Cauza T-664/11: Ordonanța Tribunalului din 6 decembrie 2012 — Spa Monopole/OAPI — Royal Mediterranea (THAI SPA) ( „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Limitarea serviciilor desemnate în cererea de înregistrare a mărcii — Nepronunțare asupra fondului” )
Cauza T-664/11: Ordonanța Tribunalului din 6 decembrie 2012 — Spa Monopole/OAPI — Royal Mediterranea (THAI SPA) ( „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Limitarea serviciilor desemnate în cererea de înregistrare a mărcii — Nepronunțare asupra fondului” )
JO C 32, 2.2.2013, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.2.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 32/18 |
Ordonanța Tribunalului din 6 decembrie 2012 — Spa Monopole/OAPI — Royal Mediterranea (THAI SPA)
(Cauza T-664/11) (1)
(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Limitarea serviciilor desemnate în cererea de înregistrare a mărcii - Nepronunțare asupra fondului)
2013/C 32/28
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (reprezentanți: L. de Brouwer, E. Cornu și É. De Gryse, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard Monguiral, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă în fața Tribunalului: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spania)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 20 octombrie 2011 (cauza R 1976/2010-4) privind o procedură de opoziție între Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SN/NV, și Royal Mediterranea, SA
Dispozitivul
|
1. |
Nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei. |
|
2. |
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.. |