See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62011CN0417
Case C-417/11 P: Appeal brought on 10 August 2011 by the Council of the European Union against the judgment of the General Court (Fifth Chamber, extended composition) delivered on 8 June 2011 in Case T-86/11 Bamba v Council
Cauza C-417/11 P: Recurs introdus la 10 august 2011 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea extinsă) pronunțate la 8 iunie 2011 în cauza T-86/11, Bamba/Consiliul
Cauza C-417/11 P: Recurs introdus la 10 august 2011 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea extinsă) pronunțate la 8 iunie 2011 în cauza T-86/11, Bamba/Consiliul
JO C 311, 22.10.2011, lk 21—21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 311/21 |
Recurs introdus la 10 august 2011 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea extinsă) pronunțate la 8 iunie 2011 în cauza T-86/11, Bamba/Consiliul
(Cauza C-417/11 P)
2011/C 311/35
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M. Bishop, B. Driessen și E. Dumitriu-Segnana, agenți)
Celelalte părți în proces: Nadiany Bamba, Comisia Europeană
Concluziile recurentului
Consiliul solicită Curții:
|
— |
Anularea Hotărârii pronunțate la 8 iunie 2011 de Tribunal (Camera a cincea extinsă) în cauza T-86/11, Bamba/Consiliul; |
|
— |
pronunțarea cu titlu definitiv asupra chestiunilor care fac obiectul prezentului recurs și respingerea cererii doamnei Nadiany Bamba ca nefondată și |
|
— |
obligarea doamnei Nadiany Bamba la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Consiliu în primă instanță și în cadrul prezentului recurs. |
Motivele și principalele argumente
Consiliul invocă două motive în susținerea recursului formulat.
Cu titlu principal, recurentul arată că motivația furnizată în cadrul actelor contestate îndeplinește cerințelor prevăzute la articolul 296 TFUE și, prin urmare, Tribunalul ar fi săvârșit o eroare de drept considerând că actele contestate sunt afectate de o motivare insuficientă. Astfel, Consiliul ar fi furnizat, în considerentele actelor contestate, o descriere detaliată a situației de o gravitate deosebită din Côte d’Ivoire, care ar justifica măsurile luate împotriva anumitor persoane și entități. În plus, Consiliul ar fi indicat cu claritate motivele pentru care consideră că doamna Nadiany Bamba trebuie să facă obiectul măsurilor restrictive vizate.
Cu titlu subsidiar, Consiliul arată că Tribunalul ar fi săvârșit o eroare de drept neluând în considerare, în cadrul aprecierii îndeplinirii obligației de motivare, a contextului — bine cunoscut de doamna Nadiany Bamba — în care au fost adoptate actele contestate.