Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0533

    Cauza C-533/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunal d'instance de Roubaix (Franța) la 17 noiembrie 2010 — CIVAD SA/Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

    JO C 30, 29.1.2011, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 30/23

    Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunal d'instance de Roubaix (Franța) la 17 noiembrie 2010 — CIVAD SA/Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

    (Cauza C-533/10)

    ()

    2011/C 30/38

    Limba de procedură: franceza

    Instanța de trimitere

    Tribunal d'instance de Roubaix

    Părțile din acțiunea principală

    Reclamantă: CIVAD SA

    Pârâți: Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

    Întrebările preliminare

    1.

    Nelegalitatea unui regulament comunitar, care nu poate face, nici în fapt, nici în drept, obiectul unei acțiuni individuale în anulare formulate de un operator, constituie pentru acesta un caz de forță majoră care permite depășirea termenului prevăzut la articolul 236 [alineatul (2) al doilea paragraf] din Codul vamal comunitar (1)?

    2.

    În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, dispozițiile articolului 236 [alineatul (2) al treilea paragraf] din Codul vamal comunitar impun autorităților vamale să procedeze din oficiu la rambursarea taxelor antidumping în cazul în care nelegalitatea regulamentului menționat la prima întrebare a fost constatată ca urmare a contestării legalității sale de către un stat membru al Organizației Mondiale a Comerțului (OMC):

    1.

    de la data primei comunicări a țării în cauză prin care se contestă legalitatea regulamentului antidumping;

    2.

    de la data raportului grupului special prin care se constată nelegalitatea regulamentului antidumping,

    3.

    de la data raportului organului de apel al OMC care a determinat Comunitatea Europeană să recunoască nelegalitatea regulamentului antidumping?

    (1)  Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar (JO L 302, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 5, p. 58).

    Top