This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0112
Case T-112/09: Action brought on 19 March 2009 — Icebreaker v OHIM — Gilmar (ICEBREAKER)
Cauza T-112/09: Acțiune introdusă la 19 martie 2009 — Icebreaker/OAPI — Gilmar (ICEBREAKER)
Cauza T-112/09: Acțiune introdusă la 19 martie 2009 — Icebreaker/OAPI — Gilmar (ICEBREAKER)
JO C 113, 16.5.2009, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.5.2009 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 113/41 |
Acțiune introdusă la 19 martie 2009 — Icebreaker/OAPI — Gilmar (ICEBREAKER)
(Cauza T-112/09)
2009/C 113/83
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Icebreaker Ltd (Wellington, Noua Zeelandă) (reprezentant: L. Prehn, lawyer)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Gilmar SpA [San Giovanni in Marignano (Rimini), Italia]
Concluziile reclamantei
|
— |
Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 15 ianuarie 2009 în cauza R 1536/2007-4 și admiterea înregistrării mărcii respective pentru bunurile din clasa 25 și |
|
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Reclamanta
Marca comunitară vizată: Marca verbală „ICEBREAKER” pentru bunuri din clasele 9, 24 și 25 — cererea nr. 3 205 523
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Marca verbală italiană „ICEBERG” pentru bunuri din clasa 25, înregistrarea internațională privind marca verbală „ICEBERG” pentru bunuri din clasa 25, marca verbală spaniolă „ICEBERG” pentru bunuri din clasa 25, marca verbală italiană „ICE” pentru bunuri din clasa 25, înregistrarea internațională privind marca verbală „ICE” pentru bunuri din clasa 25
Decizia diviziei de opoziție: Admiterea în parte a opoziției
Decizia camerei de recurs: Respingerea recursului
Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul Consiliului nr. 40/94 în măsura în care camera de recurs a concluzionat în mod eronat că exista un risc de confuzie între mărcile respective.