Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 13 iunie 2012 —
Insula/Comisia

(Cauza T-246/09)

„Clauză compromisorie — Contracte de finanțare a unor proiecte de cercetare și de dezvoltare — Contracte MEDIS și Dias.Net — Absența unor justificative și neconformitatea unei părți din cheltuielile declarate cu stipulațiile contractuale — Reținerea unei sume destinate unui alt cocontractant — Rambursarea sumelor plătite — Inadmisibilitate parțială a acțiunii — Cerere reconvențională a Comisiei — Nepronunțare parțială asupra fondului cererii reconvenționale”

1.                     Procedură jurisdicțională — Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii — Contract care prevede o asistență financiară comunitară pentru o acțiune de dezvoltare și cercetare — Cerere de rambursare a anumitor cheltuieli — Cerere de daune interese — Cerere reconvențională însoțită de dobânzi moratorii — Aplicarea dreptului național — Constatarea nerespectării obligaților care decurg din contract — Dreptul Comisiei la rambursarea avansului, majorat cu dobânzi de întârziere la rata aplicată de Banca Centrală Europeană (art. 238 CE) (a se vedea punctele 87, 124, 213-216 și 288)

2.                     Procedură jurisdicțională — Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii — Contrat supus dreptului național — Aplicarea unor dispoziții naționale în materie de competență — Excludere (art. 238 CE) (a se vedea punctul 88)

3.                     Procedură jurisdicțională — Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii — Acțiune prin care se contestă temeiul creanței unei instituții în privința cocontractanților săi — Decizie a acestei instituții adoptată în scopul recuperării creanței respective — Decizie care constituie titlul executoriu — Natura juridică a unei asemenea decizii definită de Tratatul CE — Act atacabil în temeiul articolului 230 CE [art. 230 CE, 238 CE și 256 CE; Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 72 alin. (2)] (a se vedea punctele 93-96)

4.                     Procedură jurisdicțională — Obiectul litigiului — Modificare pe parcursul judecății — Modificarea concluziilor acțiunii introduse ca urmare a adoptării unei decizii de către instituția pârâtă — Modificare care privește natura acțiunii — Interzicere [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 48 alin. (2)] (a se vedea punctele 100-104)

5.                     Procedură jurisdicțională — Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii — Acțiune prin care se contestă temeiul creanței unei instituții în privința cocontractanților săi — Cerere reconvențională care vizează recuperarea acestei creanțe — Adoptarea, în cursul judecății, a unei decizii a acestei instituții de recuperare a aceleiași creanțe — Interesul reclamantului și al pârâtei de a-și menține cererile (art. 238 CE) (a se vedea punctele 113-116 și 294-302)

6.                     Procedură jurisdicțională — Prezentarea probelor — Termen — Depunere tardivă a propunerilor de probe — Condiții [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 48 alin. (1)] (a se vedea punctul 143)

7.                     Procedură jurisdicțională — Invocarea de motive noi pe parcursul procesului — Condiții — Completarea unui motiv existent și legătura strânsă cu acesta [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. 1 lit. (c) și art. 48 alin. (2)] (a se vedea punctul 199)

8.                     Procedură jurisdicțională — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Identificarea obiectului litigiului — Expunere sumară a motivelor invocate — Cerere de reparare a prejudiciilor cauzate de o instituție comunitară — Cerere introductivă având ca obiect o despăgubire oarecare fără a aduce nicio precizare în această privință— Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 221, 262 și 270)

Obiectul

Dispozitivul