This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0398
Case T-398/13: Action brought on 2 August 2013 — TVR Automotive v OHIM — TVR Italia (TVR)
Cauza T-398/13: Acțiune introdusă la 2 august 2013 — TVR Automotive/OAPI — TVR Italia (TVR)
Cauza T-398/13: Acțiune introdusă la 2 august 2013 — TVR Automotive/OAPI — TVR Italia (TVR)
JO C 274, 21.9.2013, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 274, 21.9.2013, p. 18–18
(HR)
21.9.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 274/24 |
Acțiune introdusă la 2 august 2013 — TVR Automotive/OAPI — TVR Italia (TVR)
(Cauza T-398/13)
2013/C 274/40
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: TVR Automotive Ltd (Whiteley, Regatul Unit) (reprezentanți: A. von Mühlendahl și H. Hartwig, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: TVR Italia Srl (Milano, Italia)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 mai 2013, pronunțată în cauza R 823/2011-2; |
— |
respingerea căii de atac introduse la 14 aprilie 2013 de TVR Italia Srl împotriva Deciziei B 313 248 a diviziei de opoziție a OAPI din 14 februarie 2011; |
— |
obligarea oficiului pârât și a TVR Italia Srl, în cazul în care aceasta din urmă intervine în procedură, la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: TVR Italia Srl.
Marca comunitară vizată: marca figurativă care cuprinde elementele verbale „TVR ITALIA”, pentru produse și servicii din clasele 12, 25 și 37 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 5 699 954.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.
Marca sau semnul invocat: mărcile verbale națională și comunitară „TVR” pentru produse și servicii din clasele 9, 11, 12, 25 și 41.
Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție și respinge opoziția.
Motivele invocate:
— |
încălcarea articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009; |
— |
încălcarea principiului res iudicata, respectiv a principiului ne bis in idem, precum și articolului 42 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu articolul 15 din Regulamentul nr. 207/2009 |