This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/183/30
Case C-238/07 P: Appeal brought on 14 May 2007 by Derya Beyatli against the order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) delivered on 5 March 2007 in Case T-455/04: Derya Beyatli and Armagan Candan v Commission of the European Communities
Cauza C-238/07 P: Recurs formulat la 14 mai 2007 de Derya Beyatli împotriva ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) pronunțate la 5 martie 2007 în cauza T-455/04: Derya Beyatli și Armagan Candan/Comisia Comunităților Europene
Cauza C-238/07 P: Recurs formulat la 14 mai 2007 de Derya Beyatli împotriva ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) pronunțate la 5 martie 2007 în cauza T-455/04: Derya Beyatli și Armagan Candan/Comisia Comunităților Europene
JO C 183, 4.8.2007, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 04/08/2007; data publicării
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
4.8.2007 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 183/18 |
Recurs formulat la 14 mai 2007 de Derya Beyatli împotriva ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) pronunțate la 5 martie 2007 în cauza T-455/04: Derya Beyatli și Armagan Candan/Comisia Comunităților Europene
(Cauza C-238/07 P)
(2007/C 183/30)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Derya Beyatli (reprezentant: A. Demetriades, Δικηγόρος)
Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
Concluziile recurentei
|
— |
anularea ordonanței atacate |
|
— |
anularea deciziei pârâtei din 5 mai 2004 |
|
— |
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată din prezentul recurs |
Motivele și principalele argumente
Recurenta susține că ordonanța atacată ar trebui anulată pentru următoarele motive:
|
|
Tribunalul de Primă Instanță a săvârșit o eroare de drept prin omisiunea de a identifica probe prin intermediul activităților de cercetare judecătorească pentru deschiderea nu doar a arhivelor EPSO, ci și a arhivelor Reprezentanței Comunității Europene în Cipru și/sau a Comisiei în general; |
|
|
Ca urmare a omisiunii TPI, pârâții nu au dezvăluit toată corespondența relevantă dintre Reprezentanța Comunității Europene în Cipru și/sau Comisie și/sau EPSO. Așadar, drepturile recurentei cu privire la un proces echitabil au fost încălcate în cursul procedurii în fața TPI. |
