This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/129/30
Case T-101/07: Action brought on 26 March 2007 — Dada v OHIM — Dada (DADA)
Cauza T-101/07: Acțiune introdusă la 26 martie 2007 — Dada SpA/OAPI — Dada (DADA)
Cauza T-101/07: Acțiune introdusă la 26 martie 2007 — Dada SpA/OAPI — Dada (DADA)
JO C 129, 9.6.2007, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.6.2007 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 129/17 |
Acțiune introdusă la 26 martie 2007 — Dada SpA/OAPI — Dada (DADA)
(Cauza T-101/07)
(2007/C 129/30)
Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
Părțile
Reclamantă: Dada SpA (Firenze, Italia) (reprezentanți: D. Caneva și G. Locurto, avvocati)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (OAPI)
Cealaltă parte în procedura în fața în camerei de recurs: Dada S.r.l.
Concluziile reclamantei
— |
anularea deciziei din 12 ianuarie 2007 a Camerei întâi de recurs a OAPI din procedura R 1342/2005-1, comunicată societății Dada S.p.A. în data de 25 ianuarie 2007 și, în consecință, admiterea cererii de înregistrare nr. 1903111 depusă de Dada S.p.A. și în ceea ce privește serviciile menționate în clasa 42 din Aranjamentul de la Nisa; |
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Dada S.p.A. în cursul prezentului proces. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marcă figurativă constând în cuvântul „DADA”, scris cu litere de tipar pe un fond reprezentat de un dreptunghi negru, deasupra căruia se află imaginea unui atom; cerere de înregistrare nr. 1.903.111, pentru servicii din clasa 42.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: DADA S.r.l.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca nominală italiană „DADA”, pentru servicii din clasele 35, 37, 38 și 42, precum și denumirea socială DADA, utilizată în practica comercială comună în Italia pentru a deosebi următoarele activități: „gestiunea afacerilor comerciale, administrație comercială, lucrări de birou, afaceri imobiliare, telecomunicații, educație, instruire, servicii juridice, programe de calculator”.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția și respinge cererea de înregistrare pentru serviciile în litigiu.
Decizia camerei de recurs: menține decizia atacată și respinge recursul.
Motivele invocate: insuficiența probelor prezentate de persoana care a formulat opoziția cu privire la utilizarea mărcii naționale și lipsa, în speță, a unui risc de confuzie.