This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CB0325
Case C-325/23, Deutsche Bank Polska: Order of the Court (Seventh Chamber) of 30 May 2024 (request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie – Poland) – JF, OP v Deutsche Bank Polska S.A. (Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Loan agreement denominated in a foreign currency with unfair clauses on exchange rate risk and exchange rate difference – Article 3(1) and (2) – Terms which have not been individually negotiated – Article 4 – Assessment of the unfairness of contractual terms – Requirement for a contractual clause to be clearly and comprehensibly drafted – Article 6 – Consequences of a finding that a contractual term is unfair)
Cauza C-325/23, Deutsche Bank Polska: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 30 mai 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polonia) – JF, OP/Deutsche Bank Polska S.A. [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Credit ipotecar exprimat în monedă străină care cuprinde clauze abuzive privind riscul de schimb valutar și diferența de schimb valutar – Articolul 3 alineatele (1) și (2) – Clauze care nu au făcut obiectul unei negocieri individuale – Articolul 4 – Aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale – Cerința redactării clare și inteligibile a unei clauze contractuale – Articolul 6 – Consecințele constatării caracterului abuziv al unei clauze contractuale]]
Cauza C-325/23, Deutsche Bank Polska: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 30 mai 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polonia) – JF, OP/Deutsche Bank Polska S.A. [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Credit ipotecar exprimat în monedă străină care cuprinde clauze abuzive privind riscul de schimb valutar și diferența de schimb valutar – Articolul 3 alineatele (1) și (2) – Clauze care nu au făcut obiectul unei negocieri individuale – Articolul 4 – Aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale – Cerința redactării clare și inteligibile a unei clauze contractuale – Articolul 6 – Consecințele constatării caracterului abuziv al unei clauze contractuale]]
JO C, C/2024/4835, 12.8.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4835/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
C/2024/4835 |
12.8.2024 |
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 30 mai 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polonia) – JF, OP/Deutsche Bank Polska S.A.
(Cauza C-325/23 (1) , Deutsche Bank Polska)
(Trimitere preliminară - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Directiva 93/13/CEE - Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii - Credit ipotecar exprimat în monedă străină care cuprinde clauze abuzive privind riscul de schimb valutar și diferența de schimb valutar - Articolul 3 alineatele (1) și (2) - Clauze care nu au făcut obiectul unei negocieri individuale - Articolul 4 - Aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale - Cerința redactării clare și inteligibile a unei clauze contractuale - Articolul 6 - Consecințele constatării caracterului abuziv al unei clauze contractuale])
(C/2024/4835)
Limba de procedură: polona
Instanța de trimitere
Sąd Okręgowy w Warszawie
Părțile din procedura principală
Reclamantți: JF, OP
Pârâtă: Deutsche Bank Polska S.A.
Dispozitivul
1) |
Articolul 3 alineatele (1) și (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că trebuie să se considere că nu a făcut obiectul unei negocieri individuale, în sensul acestei dispoziții, o clauză care face parte dintr-un contract de împrumut exprimat în monedă străină încheiat cu un consumator, în temeiul căreia banca poate stabili cuantumul definitiv al împrumutului exprimat în această monedă străină aplicând sumei exprimate în monedă națională, corespunzătoare cererii de finanțare a consumatorului, un curs de schimb pe care îl stabilește în mod unilateral, atunci când modalitățile de stabilire a acestui cuantum au fost definite exclusiv de bancă înainte de încheierea contractului, fără ca, din acest motiv, consumatorul să fi putut influența stabilirea acestor modalități. |
2) |
Articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că atunci când, în cadrul unui contract de împrumut exprimat în monedă străină încheiat cu un consumator, o clauză a acestui contract are ca efect, pe de o parte, să transfere acestui consumator riscul de schimb valutar asociat aprecierilor acestei monede străine în raport cu moneda națională și, pe de altă parte, să acorde băncii, în sarcina consumatorului, un avantaj legat de diferența existentă între cursul de schimb ales de aceasta în vederea stabilirii cuantumului definitiv al împrumutului exprimat în moneda străină respectivă și alte cursuri pe care le-ar fi putut utiliza cu această ocazie, este suficient să se constate, pentru a considera că această clauză, în măsura în care privește diferența de schimb valutar, nu îndeplinește cerința redactării clare și inteligibile în sensul acestei dispoziții, că banca nu a comunicat consumatorului nicio informație privind includerea unei astfel de diferențe, independent de întinderea informațiilor furnizate consumatorului în ceea ce privește transferul riscului de schimb valutar. |
3) |
Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că: atunci când, în cadrul unui contract de împrumut exprimat în monedă străină încheiat cu un consumator, o clauză a acestui contract are ca efect, pe de o parte, să transfere acestui consumator riscul de schimb valutar asociat aprecierilor acestei monede străine în raport cu moneda națională și, pe de altă parte, să acorde băncii un avantaj legat de o diferență de schimb valutar, această clauză, în măsura în care privește diferența de schimb valutar, poate fi considerată ca fiind prin ea însăși susceptibilă să creeze, în detrimentul consumatorului, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile care decurg din contract, independent de examinarea caracterului eventual abuziv, în sensul acestei dispoziții, al acestei clauze, în măsura în care privește transferul riscului de schimb valutar. |
4) |
Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca un contract de împrumut exprimat în monedă străină încheiat cu un consumator să fie declarat nul, iar consumatorul să fie astfel eliberat de consecințele financiare care decurg din clauza acestuia referitoare la transferul riscului de schimb valutar, atunci când instanța națională constată că clauza acestui contract privind stabilirea cuantumului definitiv al împrumutului, în măsura în care are ca efect să acorde băncii un avantaj legat de diferența de curs valutar, prezintă un caracter abuziv, chiar și atunci când clauzele contractului menționat care prevăd modalitățile de conversie a monedei străine în vederea rambursării împrumutului nu sunt abuzive sau eliminarea lor nu ar determina anularea aceluiași contract, în cazul în care aceasta consideră, în conformitate cu normele dreptului său intern și potrivit unei abordări obiective, că contractul de împrumut nu poate continua să existe fără clauza abuzivă, printre altele în măsura în care aceasta din urmă definește obiectul principal al contractului. |
(1) Data depunerii: 25.05.2023.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4835/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)