This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0121
Case T-121/20: Action brought on 21 February 2020 — IP v Commission
Cauza T-121/20: Acțiune introdusă la 21 februarie 2020 – IP/Comisia
Cauza T-121/20: Acțiune introdusă la 21 februarie 2020 – IP/Comisia
JO C 129, 20.4.2020, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.4.2020 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 129/21 |
Acțiune introdusă la 21 februarie 2020 – IP/Comisia
(Cauza T-121/20)
(2020/C 129/27)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: IP (reprezentanți: L. Levi și S. Rodrigues, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
— |
declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și întemeiată; |
pe cale de consecință,
— |
anularea deciziilor atacate; |
— |
obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii formulate împotriva Deciziei Comisiei din 21 august 2019, prin care i s-a aplicat sancțiunea disciplinară a rezilierii fără preaviz a contractului său de angajare, reclamantul invocă trei motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări și a obligației de motivare. Reclamantul invocă în această privință în special faptul că nu a fost tratat în mod echitabil de Comisie, care nu a respectat obligația de diligență și îndatorirea de solicitudine care îi reveneau. Potrivit reclamantului, Comisia ar fi trebuit să se informeze cu privire la rezultatele procedurii penale care s-a finalizat prin clasarea dosarului și să le transmită consiliului de disciplină pentru ca acesta să țină seama de ele în cadrul deciziei sale. |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe nelegalitatea actelor pregătitoare ale deciziei atacate și pe erori vădite de apreciere pe care le-ar fi săvârșit Comisia. Reclamantul consideră în special că nelegalitatea celor două acte pregătitoare ale deciziei atacate determină nelegalitatea acesteia din urmă. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 10 din anexa X la Statutul funcționarilor Uniunii Europene, pentru motivul că, pe de o parte, nu au fost examinate toate circumstanțele proprii dosarului reclamantului și, pe de altă parte, criteriile reținute pentru stabilirea sancțiunii au făcut obiectul unei aprecieri eronate sau al unei ponderări neproporționale. |