This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0450
Case C-450/19: Judgment of the Court (Second Chamber) of 14 January 2021 (request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Proceedings initiated by Kilpailu- ja kuluttajavirasto (Reference for a preliminary ruling — Competition — Article 101 TFEU — Agreements, decisions and concerted practices — Manipulation of the bidding procedure — Determination of the duration of the infringement period — Inclusion of the period during which the cartel members implemented the anticompetitive agreement — Economic effects of anticompetitive behaviour — Cessation of the infringement on the definitive award of the contract)
Cauza C-450/19: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 14 ianuarie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus – Finlanda) – Procedură inițiată de Kilpailu- ja kuluttajavirasto (Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 TFUE – Înțelegeri – Manipularea unor proceduri de cerere de ofertă – Stabilirea duratei încălcării – Includerea perioadei în care participanții la înțelegere au pus în aplicare acordul anticoncurențial – Efecte economice ale comportamentului anticoncurențial – Încetarea încălcării în momentul atribuirii definitive a contractului)
Cauza C-450/19: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 14 ianuarie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus – Finlanda) – Procedură inițiată de Kilpailu- ja kuluttajavirasto (Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 TFUE – Înțelegeri – Manipularea unor proceduri de cerere de ofertă – Stabilirea duratei încălcării – Includerea perioadei în care participanții la înțelegere au pus în aplicare acordul anticoncurențial – Efecte economice ale comportamentului anticoncurențial – Încetarea încălcării în momentul atribuirii definitive a contractului)
JO C 79, 8.3.2021, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 14/01/2021
- Date lodged:
- 13/06/2019
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- finlandeză
- Type of procedure:
- Cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62019CJ0450
- Instruments cited in case law:
- Link
|
8.3.2021 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 79/11 |
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 14 ianuarie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus – Finlanda) – Procedură inițiată de Kilpailu- ja kuluttajavirasto
(Cauza C-450/19) (1)
(Trimitere preliminară - Concurență - Articolul 101 TFUE - Înțelegeri - Manipularea unor proceduri de cerere de ofertă - Stabilirea duratei încălcării - Includerea perioadei în care participanții la înțelegere au pus în aplicare acordul anticoncurențial - Efecte economice ale comportamentului anticoncurențial - Încetarea încălcării în momentul atribuirii definitive a contractului)
(2021/C 79/12)
Limba de procedură: finlandeza
Instanța de trimitere
Korkein hallinto-oikeus
Părțile din procedura principală
Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Cu participarea: Eltel Group Oy, Eltel Networks Oy
Dispozitivul
Articolul 101 alineatul (1) TFUE trebuie interpretat în sensul că, atunci când o întreprindere care ar fi participat la o încălcare unică și continuă a acestei dispoziții, al cărei ultim element constitutiv ar fi constat în prezentarea concertată cu concurenții săi la o cerere de ofertă în vederea atribuirii unui contract de achiziții publice de lucrări, a câștigat procedura și a încheiat cu autoritatea contractantă un contract de lucrări care determină caracteristicile esențiale ale acestui contract de achiziții publice și în special prețul global care trebuia plătit în schimbul acestor lucrări, ale cărui executare și plată a prețului sunt eșalonate în timp, durata încălcării corespunde perioadei scurse până la data semnării contractului încheiat între întreprinderea menționată și autoritatea contractantă în temeiul ofertei concertate pe care a prezentat-o întreprinderea. Revine instanței de trimitere sarcina de a verifica data la care caracteristicile esențiale ale contractului în cauză și în special prețul global care trebuie plătit în schimbul lucrărilor au fost stabilite definitiv.
