Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0162

    Cauza T-162/18: Hotărârea Tribunalului din 14 februarie 2019 — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative ALTUS — Mărci naționale verbale anterioare ALTOS — Proceduri de decădere a anumitor mărci anterioare inițiate în fața autorităților naționale — Risc de confuzie — Suspendarea procedurii administrative — Norma 20 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625]”)

    JO C 131, 8.4.2019, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.4.2019   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 131/45


    Hotărârea Tribunalului din 14 februarie 2019 — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)

    (Cauza T-162/18) (1)

    („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative ALTUS - Mărci naționale verbale anterioare ALTOS - Proceduri de decădere a anumitor mărci anterioare inițiate în fața autorităților naționale - Risc de confuzie - Suspendarea procedurii administrative - Norma 20 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625]”)

    (2019/C 131/51)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Beko plc (Watford, Regatul Unit) (reprezentant: G. Tritton, barrister)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: J. Ivanauskas și H. O’Neill, agenți)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Acer, Inc. (Taipei, Taiwan)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 13 decembrie 2017 (cauza R 1991/2016–5), privind o procedură de opoziție între Acer și Beko

    Dispozitivul

    1)

    Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 13 decembrie 2017 (cauza R 1991/2016–5).

    2)

    Obligă EUIPO să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele alor Beko plc.


    (1)  JO C 152, 30.4.2018.


    Top