EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0596
Case C-596/18 P: Appeal brought on 21 September 2018 by LS Cable & System Ltd against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 12 July 2018 in Case T-439/14: LS Cable & System v Commission
Cauza C-596/18 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2018 de LS Cable & System Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 în cauza T-439/14, LS Cable & System/Comisia
Cauza C-596/18 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2018 de LS Cable & System Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 în cauza T-439/14, LS Cable & System/Comisia
JO C 427, 26.11.2018, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 427/23 |
Recurs introdus la 21 septembrie 2018 de LS Cable & System Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 în cauza T-439/14, LS Cable & System/Comisia
(Cauza C-596/18 P)
(2018/C 427/31)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: LS Cable & System Ltd (reprezentanți: S. Spinks, S. Kinsella, solicitors)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
— |
anularea hotărârii atacate; |
— |
soluționarea în mod definitiv a litigiului în conformitate cu articolul 61 din Statutul Curții și, în acest temei, anularea deciziei (1) în măsura în care o privește pe recurentă și, în exercitarea competenței de fond, reducerea amenzii aplicate recurentei; |
— |
în cazul în care Curtea nu se va pronunța pe fond, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru a se pronunța în acord cu hotărârea Curții și soluționarea cheltuielilor de judecată odată cu fondul; |
— |
obligarea Comisiei să plătească cheltuielile de judecată aferente atât procedurii în primă instanță în fața Tribunalului, cât și procedurii de recurs, potrivit articolului 184 din Regulamentul de procedură. |
Motivele și principalele argumente
1. |
Hotărârea atacată cuprinde erori de drept prin denaturarea vădită a înțelesului clar al probelor referitoare la ofertele recurentei pentru proiectele SEE. |
2. |
Hotărârea atacată cuprinde erori de drept atunci când s-a reținut că recurenta a aderat la înțelegerea națională în urma participării reprezentantului său la o întâlnire, și când, în consecință, i s-a aplicat jurisprudența referitoare la distanțarea publică. |
3. |
Hotărârea atacată cuprinde erori de drept prin faptul că s-a reținut că recurenta putea să răstoarne prezumția de apartenență la teritorial național care rezulta din participarea reprezentantului său numai prin „distanțarea publică” cu ocazia întâlnirii. |
(1) Decizia Comisiei C (2014) 2139 final din 2 aprilie 2014 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE.