EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CB0048

Cauza C-48/18 P: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 13 noiembrie 2018 – Toontrack Music AB/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) [Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii verbale EZMIX – Respingerea cererii – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) – Articolele 65, 75 și 76 – Caracter descriptiv – Percepția publicului relevant – Dreptul de a fi ascultat – Principiul examinării din oficiu – Obligația de motivare – Denaturare – Elemente de probă prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului]

JO C 54, 11.2.2019, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.2.2019   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 54/3


Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 13 noiembrie 2018 – Toontrack Music AB/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

(Cauza C-48/18 P) (1)

([Recurs - Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții - Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii verbale EZMIX - Respingerea cererii - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) - Articolele 65, 75 și 76 - Caracter descriptiv - Percepția publicului relevant - Dreptul de a fi ascultat - Principiul examinării din oficiu - Obligația de motivare - Denaturare - Elemente de probă prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului])

(2019/C 54/03)

Limba de procedură: suedeza

Părțile

Recurentă: Toontrack Music AB (reprezentant: L.-E. Ström, advokat)

Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Dispozitivul

1)

Respinge recursul în parte ca vădit inadmisibil și în parte ca vădit nefondat.

2)

Obligă Toontrack Music AB la plata cheltuielilor de judecată.


(1)  JO C 152, 30.4.2018.


Top