Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0633

    Cauza T-633/17: Hotărârea Tribunalului din 9 octombrie 2018 – Sárossy/Comisia („Acces la documente — Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 — Documente privind procedura EU Pilot nr. 8572/16 CHAP(2015) 00353 — Refuzul accesului — Articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 — Excepție privind protecția obiectivelor activităților de anchetă — Prezumție generală de confidențialitate — Interes public superior”)

    JO C 427, 26.11.2018, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 427/60


    Hotărârea Tribunalului din 9 octombrie 2018 – Sárossy/Comisia

    (Cauza T-633/17) (1)

    („Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Documente privind procedura EU Pilot nr. 8572/16 CHAP(2015) 00353 - Refuzul accesului - Articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 - Excepție privind protecția obiectivelor activităților de anchetă - Prezumție generală de confidențialitate - Interes public superior”)

    (2018/C 427/79)

    Limba de procedură: germana

    Părțile

    Reclamant: Róbert Sárossy (Budapesta, Ungaria) (reprezentant: D. Lazar, avocat)

    Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: F. Erlbacher și C. Ehrbar, agenți)

    Intervenientă în susținerea pârâtei: Ungaria (reprezentanți: M. Fehér, G. Koós și M. Tátrai, agenți)

    Obiectul

    Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea deciziilor din 12 iunie și din 17 iulie 2017 ale Comisiei prin care se refuză reclamantului acordarea accesului la documentele privind procedura EU Pilot nr. 8572/16 CHAP(2015) 00353

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Domnul Róbert Sárossy suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

    3)

    Ungaria suportă propriile cheltuieli de judecată.


    (1)  JO C 382, 13.11.2017.


    Top