Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0451

    Cauza C-451/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) la 27 iulie 2017 – „Walltopia” AD/Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalnata agentsia za prihodite – Veliko Tarnovo

    JO C 330, 2.10.2017, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.10.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 330/9


    Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) la 27 iulie 2017 – „Walltopia” AD/Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalnata agentsia za prihodite – Veliko Tarnovo

    (Cauza C-451/17)

    (2017/C 330/11)

    Limba de procedură: bulgara

    Instanța de trimitere

    Administrativen sad Veliko Tarnovo

    Părțile din procedura principală

    Reclamantă:„Walltopia” AD

    Pârât: Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalnata agentsia za prihodite – Veliko Tarnovo

    Întrebările preliminare

    1)

    Articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 (1) al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 de stabilire a procedurii de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 883/2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială coroborat cu articolul 12 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 883/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială trebuie interpretat în sensul că persoana menționată care desfășoară o activitate salariată nu este supusă legislației statului membru în care își are sediul întreprinderea la care este angajată dacă, potrivit legislației naționale menționate la articolul 1 litera (l) din respectivul regulament de bază, imediat înainte de începerea activității salariate această persoană nu deținea calitatea de asigurat în acel stat membru?

    2)

    În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, este admisibil ca la interpretarea conținutului și sensului termenului „supusă” prevăzut la articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul nr. 987/2009 și la articolul 12 alineatul (1) din Regulamentul nr. 883/2004, instanța națională să țină seama de cetățenia statului membru pe care o deține persoana, dacă persoana care exercită o activitate salariată a fost supusă legislației naționale oricum doar în temeiul cetățeniei ei?

    3)

    În cazul unui răspuns negativ și la cea de a doua întrebare preliminară, instanța națională poate ca, la aplicarea termenului menționat la cea de a doua întrebare preliminară, să țină seama de reședința obișnuită și permanentă, în sensul articolului 1 litera (j) din Regulamentul nr. 883/2004, a persoanei care desfășoară o activitate salariată?

    4)

    În cazul unui răspuns negativ și la cea de a treia întrebare preliminară, care sunt elementele de interpretare de care instanța națională trebuie să țină seama pentru a determina conținutul noțiunii „supusă legislației” prevăzută de dispozițiile articolului 12 alineatul (1) din regulamentul de bază și de dispozițiile articolului 14 alineatul (1) din Regulamentul [nr. 987/2009], pentru a aplica aceste dispoziții conform sensului lor exact?


    (1)  Regulamentul (CE) nr. 987/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 de stabilire a procedurii de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 883/2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială (JO L 284, p. 1).


    Top