Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0461

Cauza T-461/16: Acțiune introdusă la 19 august 2016 – Kaddour/Consiliul

JO C 383, 17.10.2016, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
19/08/2016
Date lodged:
19/08/2016
Author:
Tribunalul
Form:
Informații juridice
Authentic language:
engleză
Type of procedure:
Acţiune în anulare
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

17.10.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 383/19

Acțiune introdusă la 19 august 2016 – Kaddour/Consiliul

(Cauza T-461/16)

(2016/C 383/26)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Khaled Kaddour (Damasc, Siria) (reprezentanți: V. Davies și V. Wilkinson, solicitors, și R. Blakeley, barrister)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

Anularea Deciziei (PESC) 2016/850 a Consiliului din 27 mai 2016 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei şi a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/840 al Consiliului din 27 mai 2016 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria, în măsura în care acestea îl privesc pe reclamant;

—

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că actele atacate (i) ar reprezenta un abuz de procedură şi, aşadar, un abuz de putere şi (ii) ar echivala cu o încălcare a drepturilor fundamentale ale reclamantului, astfel cum sunt protejate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii şi/sau de Convenţia europeană a drepturilor omului, în ceea ce priveşte drepturile reclamantului la o bună administrare, la o cale de atac efectivă şi la un proces echitabil.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 66 TFUE.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că actele atacate ar fi afectate de o eroare vădită de apreciere.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că actele atacate ar echivala cu o încălcare a drepturilor fundamentale ale reclamantului, astfel cum sunt protejate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii şi/sau de Convenţia europeană a drepturilor omului, în ceea ce priveşte drepturile reclamantului la respectarea reputaţiei sale şi la exercitarea netulburată a dreptului de proprietate şi principiul proporţionalităţii.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către actele atacate a principiului nediscriminării.
Top