Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0802

    Cauza T-802/14: Acțiune introdusă la 4 decembrie 2014 – Laboratorios ERN/OAPI – michelle menard (Lenah.C)

    JO C 46, 9.2.2015, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/12/2014
    Date lodged:
    04/12/2014
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    engleză
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    9.2.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 46/58

    Acțiune introdusă la 4 decembrie 2014 – Laboratorios ERN/OAPI – michelle menard (Lenah.C)

    (Cauza T-802/14)

    (2015/C 046/75)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Laboratorios ERN, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: S. Correa, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: michelle menard GmbH – Berlin cosmetics (Berlin, Germania)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

    Marca în litigiu: marca comunitară verbală „Lenah.C” – Cererea de înregistrare nr. 10 426 617.

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție.

    Decizia atacată: decizia Camerei a patra de recurs a OAPI din 24 septembrie 2014 în cauza R 2260/2013-4.

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea OAPI și, dacă este cazul, a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată (în solidar).

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top