Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0105

    Cauza T-105/14: Acțiune introdusă la 12 februarie 2014 – TrekStor/OAPI – Scanlab (iDrive)

    Date of document:
    12/02/2014
    Date lodged:
    12/02/2014
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    germană
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    14.4.2014   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 112/54

    Acțiune introdusă la 12 februarie 2014 – TrekStor/OAPI – Scanlab (iDrive)

    (Cauza T-105/14)

    2014/C 112/70

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamantă: TrekStor Ltd (Hong Kong, Hong Kong) (reprezentant: M. Alber, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Scanlab AG (Puchheim, Germania)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    modificarea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 2 decembrie 2013, în cauza R 2330/2012-1, în sensul autorizării înregistrării integrale a mărcii „iDrive” și al respingerii opoziției formulate de oponentă;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta

    Marca comunitară vizată: marca verbală „iDrive” pentru produse din clasa 9 (cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 10 267 573)

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Scanlab AG

    Marca sau semnul invocat: marca verbală națională „IDRIVE” pentru produse și servicii din clasele 9 și 42

    Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) coroborat cu articolul 43 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009

    Top