This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0553
Case C-553/14 P: Appeal brought on 1 December 2014 by Kyocera Mita Europe BV against the order of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 16 September 2014 in Case T-35/11: Kyocera Mita Europe BV v European Commission
Cauza C-553/14 P: Recurs introdus la 1 decembrie 2014 de Kyocera Mita Europe BV împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șasea) din 16 septembrie 2014 în cauza T-35/11, Kyocera Mita Europe BV/Comisia Europeană
Cauza C-553/14 P: Recurs introdus la 1 decembrie 2014 de Kyocera Mita Europe BV împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șasea) din 16 septembrie 2014 în cauza T-35/11, Kyocera Mita Europe BV/Comisia Europeană
JO C 46, 9.2.2015, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/12/2014
- Date lodged:
- 01/12/2014
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- engleză
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62011TO0035
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
9.2.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 46/27 |
Recurs introdus la 1 decembrie 2014 de Kyocera Mita Europe BV împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a șasea) din 16 septembrie 2014 în cauza T-35/11, Kyocera Mita Europe BV/Comisia Europeană
(Cauza C-553/14 P)
(2015/C 046/34)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Kyocera Mita Europe BV (reprezentanți: P. De Baere, avocat, P. Muñiz, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile recurentei
Recurenta solicit Curții:
|
— |
anularea în totalitate a Ordonanței Tribunalului pronunțată în cauza T-35/11; |
|
— |
declararea admisibilității recursului; |
|
— |
trimiterea cauzei Tribunalului spre rejudecarea motivelor de fond ale recursului; |
|
— |
obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri și a celor aferente procedurii aflate pe rolul Tribunalului. |
Motivele și principalele argumente
Recursul se întemeiază pe următoarele două motive:
În primul rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în interpretarea și aplicarea articolului 263 TFUE, atunci când a concluzionat că regulamentul „cuprindea măsuri de punere în aplicare” în sensul respectivei dispoziții.
În al doilea rând, Tribunalul a încălcat dreptul recurentei de a fi ascultată, a săvârșit o eroare în calificarea juridică a elementelor de probă prezentate de recurentă și, în mod subsidiar, a denaturat aceste elemente.
