Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0322

Cauza T-322/13: Acțiune introdusă la 14 iunie 2013 — Tsujimoto/OAPI — Kenzo (KENZO)

Information about publishing Official Journal not found, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 22–22 (HR)

Date of document:
14/06/2013
Date lodged:
14/06/2013
Author:
Tribunalul
Form:
Informații juridice
Authentic language:
engleză
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

31.8.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 252/31

Acțiune introdusă la 14 iunie 2013 — Tsujimoto/OAPI — Kenzo (KENZO)

(Cauza T-322/13)

2013/C 252/51

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamant: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonia) (reprezentant: A. Wenninger-Lenz, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Kenzo (Paris, Franța)

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 martie 2013 (cauza R 1364/2012-2)

—

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamantul

Marca comunitară vizată: marca verbală „KENZO”, pentru servicii din clasele 35, 41 și 43 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8 701 286

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat în opoziție: marca comunitară a mărcii verbale „KENZO”, pentru produse din clasele 3, 18 și 25

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge în totalitate cererea de înregistrare a mărcii comunitare.

Motivele invocate: încălcarea articolului 76 alineatul (2) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca comunitară

Top