This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0117
Case T-117/13 P: Appeal brought on 25 February 2013 by Giorgio Lebedef against the order of the Civil Service Tribunal of 12 December 2012 in Case F-109/11, Lebedef v Commission
Cauza T-117/13 P: Recurs introdus la 25 februarie 2013 de Giorgio Lebedef împotriva Ordonanței din 12 decembrie 2012 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-109/11, Lebedef/Comisia
Cauza T-117/13 P: Recurs introdus la 25 februarie 2013 de Giorgio Lebedef împotriva Ordonanței din 12 decembrie 2012 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-109/11, Lebedef/Comisia
JO C 147, 25.5.2013, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 147/20 |
Recurs introdus la 25 februarie 2013 de Giorgio Lebedef împotriva Ordonanței din 12 decembrie 2012 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-109/11, Lebedef/Comisia
(Cauza T-117/13 P)
2013/C 147/36
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (reprezentant: F. Frabetti, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile
Recurentul solicită Tribunalului:
— |
Anularea Ordonanței TFP din 12 decembrie 2012 dată în cauza F-109/11, Lebedef/Comisia, având ca obiect cererea de anulare a raportului de evaluare a reclamantului pentru perioada 1.1.2009-31.12.2009 și mai precis partea din raport întocmită de EUROSTAT pentru aceeași perioadă; |
— |
admiterea concluziilor reclamantului formulate în primă instanță; |
— |
în subsidiar, trimiterea cauzei Tribunalului Funcției Publice; |
— |
soluționarea cererii privind cheltuielile de judecată și obligarea Comisiei Europene la plata acestora. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurentul invocă șase motive dintre care primele trei și al șaselea sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cadrul cauzei T-116/13 P, Lebedef/Comisia.
Al patrulea motiv se întemeiază pe o eroare de drept, TFP concluzionând, în opinia recurentului, că raportul aferent activității acestuia în cadrul unei organizații sindicale sau profesionale (raportul OSP) ar trebui să figureze doar ca document atașat la raportul privind funcția recurentului în cadrul Oficiului pentru Statistică al Uniunii Europene (Eurostat) (privind punctele 68-70 din ordonanța atacată).
Al cincilea motiv se întemeiază pe o eroare de drept, întrucât TFP a constatat, în opinia recurentului, că acesta ar fi vrut să atace rapoartele sale de evaluare anterioare anului 2009 și decizia Comisiei de a nu-l promova (privind punctele 74 și 75 din ordonanța atacată).