Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0078

    Cauza T-78/13: Acțiune introdusă la 7 februarie 2013 — Red Bull/OAPI — Sun Mark (BULLDOG)

    JO C 108, 13.4.2013, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/02/2013
    Date lodged:
    07/02/2013
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    engleză
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    13.4.2013   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 108/31

    Acțiune introdusă la 7 februarie 2013 — Red Bull/OAPI — Sun Mark (BULLDOG)

    (Cauza T-78/13)

    2013/C 108/79

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Austria) (reprezentant: A. Renck și I. Fowler, avocați)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Sun Mark Ltd (Middlesex, Regatul Unit)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 16 noiembrie 2012 în cauza R 107/2012-2 și

    —

    obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată a pârâtului, precum și a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs dacă participă ca intervenient.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca comunitară vizată: marca verbală „BULLDOG”, pentru bunuri din clasele 32 și 33 — Cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 215 567

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta

    Marca sau semnul invocat: înregistrările naționale și internaționale ale mărcilor verbale „BULL” și „RED BULL” pentru bunuri din clasele 32 și 33

    Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția

    Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului

    Top