Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0204

Cauza T-204/12: Acțiune introdusă la 15 mai 2012 — Vila Vita Hotel und Touristik/OAPI — Viavita (VIAVITA)

JO C 217, 21.7.2012, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
15/05/2012
Date lodged:
15/05/2012
Author:
Tribunalul
Form:
Informații juridice
Authentic language:
engleză
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

21.7.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 217/25

Acțiune introdusă la 15 mai 2012 — Vila Vita Hotel und Touristik/OAPI — Viavita (VIAVITA)

(Cauza T-204/12)

2012/C 217/53

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Vila Vita Hotel und Touristik GmbH (Frankfurt, Germania) (reprezentanți: G. Schoenen și V. Töbelmann, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Viavita SASU (Paris, Franța)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 martie 2012 în cauza R 419/2011-1;

—

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă și

—

în cazul în care cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs intervine în cadrul prezentei proceduri, obligarea acesteia la suportarea propriilor cheltuieli de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca comunitară vizată: marca verbală „VIAVITA” pentru servicii din clasele 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 și 45 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 52201504.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat: înregistrarea austriacă nr. 154631 a mărcii verbale „VILA VITA PARC” pentru servicii din clasele 39 și 42; înregistrarea germană nr. 2097301 a mărcii figurative „VILA VITA TOURISTIK GMBH” pentru produse și servicii din clasele 3, 35, 37, 39 și 41.

Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.

Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge opoziția.

Motivele invocate: încălcarea articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.

Top