—

Consiliul a încălcat dreptul reclamantei la protecție jurisdicțională efectivă, în special obligația de motivare, prin faptul că nu a motivat suficient reincluderea sa pe lista persoanelor, organismelor și a entităților supuse măsurilor restrictive în temeiul articolului 23 din regulamentul atacat.

—

Consiliul a încălcat dreptul reclamantei de a fi ascultată prin faptul că nu i-a oferit posibilitatea de a-și exprima poziția înainte de a fi inclusă din nou pe lista persoanelor vizate de sancțiuni și, astfel, de a determina o nouă apreciere din partea Consiliului.

—

Motivele invocate de Consiliu pentru reincluderea reclamantei pe lista persoanelor vizate de sancțiuni nu privesc acest aspect și, pe fond, sunt eronate. În special, reclamanta nu se află sub controlul IRISL.

—

Reincluderea reclamantei pe lista persoanelor vizate de sancțiuni este determinată de o apreciere vădit eronată a Consiliului cu privire la situația și la activitățile sale.

—

Reincluderea reclamantei pe lista persoanelor vizate de sancțiuni reprezintă o atingere nejustificată a dreptului său fundamental la proprietate, întrucât nu a fost în măsură să înțeleagă, din cauza motivării insuficiente a Consiliului, motivele pentru care a fost inclusă pe lista persoanelor vizate de sancțiuni.

—

Includerea reclamantei pe lista persoanelor vizate de sancțiuni reprezintă o atingere disproporționată a dreptului său de proprietate și este vădit inadecvată pentru îndeplinirea obiectivelor urmărite de regulamentul atacat. În orice caz, includerea ar depăși ceea ce este necesar pentru îndeplinirea acestor obiective.