EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0122
Case T-122/12: Action brought on 19 March 2012 — ActionSportGames v OHIM
Cauza T-122/12: Acțiune introdusă la 19 martie 2012 — ActionSportGames/OAPI — FN Herstal (SCAR)
Cauza T-122/12: Acțiune introdusă la 19 martie 2012 — ActionSportGames/OAPI — FN Herstal (SCAR)
JO C 165, 9.6.2012, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/03/2012
- Date lodged:
- 19/03/2012
- Author:
- Tribunalul
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- daneză
- EUROVOC descriptor:
|
9.6.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 165/23 |
Acțiune introdusă la 19 martie 2012 — ActionSportGames/OAPI — FN Herstal (SCAR)
(Cauza T-122/12)
2012/C 165/39
Limba în care a fost formulată acțiunea: daneza
Părțile
Reclamantă: ActionSportGames A/S (Humlebæk, Danemarca) (reprezentant: W. Rebernik, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: FN Herstal SA (Herstal, Belgia)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
Anularea deciziei pronunțate de OAPI la 12 ianuarie 2012 în cauza R 2096/2010-1; |
|
— |
confirmarea deciziei pronunțate de divizia de opoziție la 24 septembrie 2010 (cauza B 1 344 904); |
|
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: ActionSportGames A/S
Marca comunitară vizată: marca verbală „SCAR” pentru produse din clasa 28 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 5 750 054
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: FN Herstal SA
Marca sau semnul invocat: marca verbală belgiană „SCAR” neînregistrată pentru produse din clasele 13 și 28
Decizia diviziei de opoziție: respingerea opoziției
Decizia camerei de recurs: anularea deciziei diviziei de opoziție și retrimiterea cauzei acesteia
Motivele invocate: reclamanta arată că nu există risc de confuzie între mărcile în conflict, dat fiind că produsele în cauză sunt fundamental diferite, produsele FN Herstal fiind adevărate arme de uz militar în timp ce produsele reclamantei sunt reproduceri de arme și jucării concepute pentru sport și jocuri.
