Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0237

Cauza C-237/12: Acțiune introdusă la 16 mai 2012 — Comisia Europeană/Republica Franceză

JO C 217, 21.7.2012, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/05/2012
Date lodged:
16/05/2012
Author:
Curtea de Justiţie
Form:
Informații juridice
Authentic language:
franceză
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31991L0676 anexă II
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31991L0676 anexă III
  • request to establish failure to fulfil an obligation 31991L0676 articol 05 P4
Link

21.7.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 217/11

Acțiune introdusă la 16 mai 2012 — Comisia Europeană/Republica Franceză

(Cauza C-237/12)

2012/C 217/24

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: B. Simon și J. Hottiaux, agenți)

Pârâtă: Republica Franceză

Concluziile reclamantei

—

Constatarea faptului că, prin negarantarea punerii în aplicare corecte și complete a tuturor cerințelor enunțate în anexele II și III la Directiva 91/676/CEE a Consiliului din 12 decembrie 1991 privind protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din surse agricole (1), Republica Franceză nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 5 alineatul (4) și al anexelor II (A.1, A.2, A.3 și A.5) și III (1.1, 1.2, 1.3 și 2) la directiva menționată;

—

obligarea Republicii Franceze la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Comisia reproșează pârâtei faptul că nu a pus în aplicare în mod corect și complet toate cerințele enunțate la articolul 5 alineatul (4) și în anexele II (A.1, A.2, A.3 și A.5) și III (1.1, 1.2, 1.3 și 2) la Directiva 91/676/CEE. Comisia manifestă îndoieli cu privire la conformitatea legislației naționale cu dreptul Uniunii având ca obiect:

—

perioadele în care împrăștierea fertilizanților este necorespunzătoare sau chiar interzisă;

—

capacitatea de stocare a efluenților de la complexe zootehnice;

—

metoda de calcul a cantității de azot care trebuie împrăștiată pentru o fertilizare echilibrată;

—

limitarea cantitativă a împrăștierii efluenților de la complexe zootehnice;

—

reglementarea împrăștierii pe soluri foarte abrupte;

—

Interdicția împrăștierii pe solurile moi, inundate, înghețate sau acoperite cu zăpadă.

(1)  JO L 375, p. 1, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 81.

Top