Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0065

    Cauza C-65/12: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 8 februarie 2012 — Leidseplein Beheer BV și alții/Red Bull GmbH și alții

    JO C 126, 28.4.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/02/2012
    Date lodged:
    08/02/2012
    Author:
    Curtea de Justiţie
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    neerlandeză
    Type of procedure:
    Cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31989L0104 articol 5 P.2
    Link

    28.4.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 126/5

    Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 8 februarie 2012 — Leidseplein Beheer BV și alții/Red Bull GmbH și alții

    (Cauza C-65/12)

    2012/C 126/10

    Limba de procedură: olandeza

    Instanța de trimitere

    Hoge Raad der Nederlanden

    Părțile din acțiunea principală

    Reclamanți:

     

    Leidseplein Beheer BV

     

    H.J.M. de Vries

    Pârâte:

     

    Red Bull GmBH

     

    Red Bull Nederland BV

    Întrebarea preliminară

    Articolul 5 alineatul (2) din [Directiva 89/104/CEE] (1) trebuie interpretat în sensul că există un motiv întemeiat, în sensul acestei dispoziții, și în cazul în care semnul care este identic sau similar cu o marcă ce se bucură de renume era deja utilizat cu bună-credință de către terțul/terții în cauză înainte de înregistrarea mărcii?

    (1)  Prima directivă 89/104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (JO 1989, L 40, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 92).

    Top