This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0544
Case T-544/11: Action brought on 12 October 2011 — Spectrum Brands (UK) v OHIM — Philips (STEAM GLIDE)
Cauza T-544/11: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2011 — Spectrum Brands (UK)/OAPI — Philips (STEAM GLIDE)
Cauza T-544/11: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2011 — Spectrum Brands (UK)/OAPI — Philips (STEAM GLIDE)
JO C 6, 7.1.2012, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/10/2011
- Date lodged:
- 12/10/2011
- Author:
- Tribunalul
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- engleză
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
7.1.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 6/17 |
Acțiune introdusă la 12 octombrie 2011 — Spectrum Brands (UK)/OAPI — Philips (STEAM GLIDE)
(Cauza T-544/11)
2012/C 6/33
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Regatul Unit) (reprezentant: S. Malynicz, Barrister)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Țările de Jos)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea deciziei pronunțate la 14 iulie 2011 de Camera întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) în cauza R 1289/2010-1 și |
|
— |
obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs să suporte propriile cheltuieli de judecată și să le plătească pe cele efectuate de reclamantă. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „STEAM GLIDE”, pentru produse din clasa 9, înregistrarea mărcii comunitare nr. 5167382.
Titularul mărcii comunitare: reclamanta.
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Motivarea cererii de declarare a nulității: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a introdus o cerere de declarare a nulității în temeiul articolului 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, coroborat cu motivele absolute de refuz prevăzute la articolul 7 alineatul (1) literele (a), (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.
Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității.
Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și înregistrarea mărcii comunitare.
Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, în măsura în care camera de recurs a apreciat în mod eronat sensul și sintaxa mărcii și elementelor sale constitutive, precum și eventuala capacitate a acesteia de a reprezenta un termen care să descrie produsele în cauză în mod imediat și direct. În plus, camera de recurs nu a ținut seama de interesul general pe care se întemeiază articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca comunitară. Încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, în măsura în care camera de recurs nu a ținut seama de funcția esențială a mărcii, nu a examinat punctul de vedere al consumatorului mediu, nu a examinat nici articolul 7 alineatul (1) litera (b) independent de articolul 7 alineatul (1) litera (c), nici interesul general pe care se întemeiază articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca comunitară și a omis să analizeze marca în ansamblul său.
