This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0536
Case T-536/11: Judgment of the General Court of 8 July 2015 — European Dynamics Luxembourg and Others v Commission (Public service contracts — Tender procedure — Provision of computing services for the development and maintenance of software, consultancy and assistance for different types of IT applications — Ranking of a tenderer’s bid in the cascade for different lots and ranking of the bids of other tenderers — Obligation to state reasons — Award criterion — Manifest error of assessment — Non-contractual liability)
Cauza T-536/11: Hotărârea Tribunalului din 8 iulie 2015 – European Dynamics Luxembourg și alții/Comisia („Achiziții publice de servicii — Procedură de cerere de ofertă — Furnizarea de servicii informatice de dezvoltare și de mentenanță a software-ului, de consiliere și de asistență pentru diferite tipuri de aplicații informatice — Clasificarea ofertei unui ofertant în procedura în cascadă pentru diferite loturi și clasificarea ofertelor altor ofertanți — Obligația de motivare — Criteriu de atribuire — Eroare vădită de apreciere — Răspundere extracontractuală”)
Cauza T-536/11: Hotărârea Tribunalului din 8 iulie 2015 – European Dynamics Luxembourg și alții/Comisia („Achiziții publice de servicii — Procedură de cerere de ofertă — Furnizarea de servicii informatice de dezvoltare și de mentenanță a software-ului, de consiliere și de asistență pentru diferite tipuri de aplicații informatice — Clasificarea ofertei unui ofertant în procedura în cascadă pentru diferite loturi și clasificarea ofertelor altor ofertanți — Obligația de motivare — Criteriu de atribuire — Eroare vădită de apreciere — Răspundere extracontractuală”)
Information about publishing Official Journal not found, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 08/07/2015
- Date lodged:
- 02/10/2011
- Author:
- Tribunalul
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- engleză
- Type of procedure:
- Acţiune în anulare - neîntemeiată, Acţiune în răspundere - neîntemeiată
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62011TJ0536
- Link
|
24.8.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 279/30 |
Hotărârea Tribunalului din 8 iulie 2015 – European Dynamics Luxembourg și alții/Comisia
(Cauza T-536/11) (1)
((„Achiziții publice de servicii - Procedură de cerere de ofertă - Furnizarea de servicii informatice de dezvoltare și de mentenanță a software-ului, de consiliere și de asistență pentru diferite tipuri de aplicații informatice - Clasificarea ofertei unui ofertant în procedura în cascadă pentru diferite loturi și clasificarea ofertelor altor ofertanți - Obligația de motivare - Criteriu de atribuire - Eroare vădită de apreciere - Răspundere extracontractuală”))
(2015/C 279/36)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Bruxelles, Belgia) și Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis și N. Theologou, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial S. Delaude și V. Savov, ulterior S. Delaude, agenți, asistați de O. Graber-Soudry, solicitor)
Obiectul
Cerere de anulare a deciziei Oficiului pentru Publicații al Uniunii Europene din 22 iulie 2011 de a clasa reclamantele, pentru ofertele prezentate în urma cererii de ofertă AO 10340, privind prestarea de servicii informatice de dezvoltare și de mentenanță a software-ului, de consiliere și de asistență pentru diferite tipuri de aplicații informatice (JO 2011/S 66-106099), pe poziția a treia în mecanismul de atribuire în cascadă pentru lotul nr. 1, pe poziția a treia în mecanismul de atribuire în cascadă pentru lotul nr. 4 și pe poziția a doua în mecanismul de atribuire în cascadă pentru lotul nr. 3, precum și a deciziilor de atribuire a contractelor în cauză altor ofertanți, în măsura în care aceste decizii privesc clasificarea lor, și, pe de altă parte, o cerere de despăgubiri.
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă European Dynamics Luxemburg SA, European Dynamics Belgium SA și Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE la plata cheltuielilor de judecată. |
