Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0227

    Cauza T-227/10: Acțiune introdusă la 18 mai 2010 — Banco Santander/Comisia

    JO C 195, 17.7.2010, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2010   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 195/28


    Acțiune introdusă la 18 mai 2010 — Banco Santander/Comisia

    (Cauza T-227/10)

    2010/C 195/43

    Limba de procedură: spaniola

    Părțile

    Reclamantă: Banco Santander, SA (Santander, Spania) (reprezentanți: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan, R. Calvo Salinero, avocați)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile reclamantei

    anularea articolului 1 alineatul (1) din decizia atacată, în măsura în care prin aceasta se declară că articolul 12 alineatul (5) din Textul consolidat al Legii privind impozitul pe profit (TRLIS) cuprinde elemente ale unui ajutor de stat;

    în subsidiar, anularea articolului 1 alineatul (1), în măsura în care prin aceasta se declară că articolul 12 alineatul (5) din TRLIS cuprinde elemente ale unui ajutor de stat atunci când se aplică în privința achiziționării de participații care presupun dobândirea controlului;

    în subsidiar, anularea articolului 4 în măsura în care prin acesta se aplică un ordin de recuperare a ajutoarelor în privința unor operațiuni încheiate anterior publicării în JOUE a deciziei finale atacate prin prezenta acțiune;

    obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Decizia împotriva căreia se formulează prezenta acțiune este cea atacată și în cauzele T-219/10 Autogrill España/Comisia, T-221/10 Iberdrola/Comisia și T-225/10, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Comisia.

    Motivele și principalele argumente sunt asemănătoare cu cele invocate în cadrul acelor cauze.

    În concret, reclamanta invocă erori de drept în ceea ce privește calificarea juridică a măsurii drept ajutor de stat, identificarea beneficiarului acestei măsuri și stabilirea datei limită pentru recunoașterea încrederii legitime. Reclamanta invocă acest din urmă motiv în măsura în care prin decizia atacată se recunoaște existența unei încrederi legitime, realizându-se însă o distincție între operațiunile efectuate între data intrării în vigoare a măsurii și data publicării deciziei de deschidere a procedurii oficiale de investigare și operațiunile efectuate efectuate ulterior.


    Top