This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0557
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 19 June 2012. # H.Eich Srl v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark H.EICH - Earlier national figurative mark H SILVIAN HEACH - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-557/10.
Hotărârea Tribunalului (camera a doua) din 19 iunie 2012.
H.Eich Srl împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale H.EICH - Marca națională figurativă anterioară H SILVIAN HEACH - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
Cauza T-557/10.
Hotărârea Tribunalului (camera a doua) din 19 iunie 2012.
H.Eich Srl împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale H.EICH - Marca națională figurativă anterioară H SILVIAN HEACH - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
Cauza T-557/10.
Repertoriul de jurisprudență 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:309
- Date of document:
- 19/06/2012
- Date lodged:
- 03/12/2010
- Author:
- Tribunalul
- Country or organisation from which the request originates:
- Italia
- Form:
- Hotărâre
- Additional information:
- POURVOI C-379/12 P
- Authentic language:
- italiană
- Type of procedure:
- Acţiune în anulare - întemeiată
- Judge-Rapporteur:
- Dehousse
- Treaty:
- Tratat privind funcţionarea Uniunii Europene
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Confirmed by 62012CO0379
- Instruments cited in case law:
-
- 32009R0207-A08P2LAPT2: N 19
- 32009R0207-A08P2LAPT3: N 19
- 32009R0207-A08P1LB: N 19 - 93
- 61997CJ0039: N 72
- 61997CJ0342: N 79
- 62001TJ0006: N 26 30 73
- 62001TJ0104: N 84 86
- 62001TJ0162: N 20
- 62002TJ0127: N 64
- 62002TJ0183: N 49
- 62002TJ0359: N 41
- 62003TJ0057: N 80
- 62003TJ0081: N 72
- 62003TJ0117: N 76
- 62003TJ0169: N 33
- 62003TJ0317: N 26
- 62004TJ0346: N 46
- 62004TJ0423: N 46
- 62005CJ0334: N 25 27
- 62005TJ0097: N 34
- 62005TJ0414: N 46 84
- 62006CJ0193: N 27
- 62006TJ0103: N 66
- 62007TJ0185: N 89
- 62007TJ0490: N 46
- 62007TJ0502: N 64 65 81
- 62008TJ0035: N 30
- 62009CJ0051: N 34 37
- 62009CJ0254: N 47 71 89
- 62009TJ0433: N 33
- 62010TJ0421: N 34
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 19 iunie 2012 —
H.Eich/OAPI ‐ Arav (H.EICH)
(Cauza T-557/10)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale H.EICH — Marca națională figurativă anterioară H SILVIAN HEACH — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Marca verbală H.EICH și marca figurativă H SILVIAN HEACH [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 21-23, 70 și 91)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 9 septembrie 2010 (cauza R 1411/2009-1) privind o procedură de opoziție între Arav Holding Srl și H.Eich Srl |
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 9 septembrie 2010 (cauza R 1411/2009-1). |
|
2) |
OAPI suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de H.Eich Srl în procedura în fața Tribunalului. |
|
3) |
OAPI suportă cheltuielile necesare efectuate în cadrul procedurii în fața Camerei întâi de recurs. |
|
4) |
Arav Holding Srl suportă propriile cheltuieli de judecată. |
