This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TB0573
Case T-573/10: Order of the General Court of 8 March 2012 — Octapharma Pharmazeutika v EMA (Medicinal products for human use — Changes to a plasma master file (PMF) — Fees payable to the EMA — Act with adverse effects — Measure merely confirmatory — Manifest inadmissibility)
Cauza T-573/10: Ordonanța Tribunalului din 8 martie 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA [ „Medicamente de uz uman — Modificările dosarului permanent al plasmei (DPP) — Redevențe datorate EMA — Act cauzator de prejudiciu — Act pur confirmativ — Inadmisibilitate vădită” ]
Cauza T-573/10: Ordonanța Tribunalului din 8 martie 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA [ „Medicamente de uz uman — Modificările dosarului permanent al plasmei (DPP) — Redevențe datorate EMA — Act cauzator de prejudiciu — Act pur confirmativ — Inadmisibilitate vădită” ]
JO C 126, 28.4.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 08/03/2012
- Date lodged:
- 23/12/2010
- Author:
- Tribunalul
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- germană
- EUROVOC descriptor:
|
28.4.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 126/17 |
Ordonanța Tribunalului din 8 martie 2012 — Octapharma Pharmazeutika/EMA
(Cauza T-573/10) (1)
(Medicamente de uz uman - Modificările dosarului permanent al plasmei (DPP) - Redevențe datorate EMA - Act cauzator de prejudiciu - Act pur confirmativ - Inadmisibilitate vădită)
2012/C 126/34
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH (Viena, Austria) (reprezentanți: I. Brinker, T. Holzmüller, avocați, și J. Schwarze, profesor)
Pârâtă: Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) (reprezentanți: V. Salvatore, agent, H. G. Kamann și P. Gey, avocat)
Obiectul
Cerere de anulare a scrisorii din 21 octombrie 2010 (EMA/643425/2010) prin care Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) ar fi refuzat să ramburseze reclamantei suma de 180 700 euro care corespunde diferenței dintre, pe de o parte, ceea ce aceasta din urmă i-a plătit cu titlu de redevențe pentru examinarea modificărilor termenilor unei autorizații de introducere pe piață a unor medicamente de uz uman și a unor medicamente veterinare și, pe de altă parte, ceea ce ar fi trebuit să plătească, în opinia sa
Dispozitivul
|
1. |
Respinge acțiunea. |
|
2. |
Obligă Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH la plata cheltuielilor de judecată. |
