Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0374

    Cauza T-374/08: Acțiune introdusă la 10 septembrie 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

    JO C 313, 6.12.2008, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.12.2008   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 313/35


    Acțiune introdusă la 10 septembrie 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

    (Cauza T-374/08)

    (2008/C 313/63)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamantă: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks și C. Fürsen, avocați)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Statele Unite ale Americii)

    Concluziile reclamantei

    Anularea deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 iunie 2008 — cauza R 952/2007-2;

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta

    Marca comunitară vizată: marca figurativă „TOP CRAFT” pentru produse din clasele 1 și 3 (cererea de înregistrare nr. 3 444 767)

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Illinois Tools Works, Inc.

    Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: mărcile figurative naționale „krafft” pentru produse din clasele 1 și 3

    Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în parte

    Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție în măsura în care aceasta a admis opoziția pentru „produse chimice pentru agricultură, horticultură și silvicultură” din clasa 1.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, precum și a normei 22 alineatul (3) din Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, întrucât:

    dovezile prezentate de persoana care a formulat opoziția nu demonstrează utilizarea mărcilor pe care se întemeiază opoziția;

    mărcile în conflict prezintă diferențe grafice evidente;

    elementul verbal „TOP” nu are nici caracter descriptiv, nici caracter distinctiv slab și

    chiar în prezența unor produse identice sau similare riscul de confuzie poate fi înlăturat de diferențele grafice evidente și de elementul verbal suplimentar „TOP” reprezentat în marca a cărei înregistrare este solicitată.


    Top