This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0374
Case T-374/08: Action brought on 10 September 2008 — Aldi Einkauf v OHIM — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
Cauza T-374/08: Acțiune introdusă la 10 septembrie 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
Cauza T-374/08: Acțiune introdusă la 10 septembrie 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
JO C 313, 6.12.2008, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.12.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 313/35 |
Acțiune introdusă la 10 septembrie 2008 — Aldi Einkauf/OAPI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
(Cauza T-374/08)
(2008/C 313/63)
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks și C. Fürsen, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Statele Unite ale Americii)
Concluziile reclamantei
— |
Anularea deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 iunie 2008 — cauza R 952/2007-2; |
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca figurativă „TOP CRAFT” pentru produse din clasele 1 și 3 (cererea de înregistrare nr. 3 444 767)
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Illinois Tools Works, Inc.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: mărcile figurative naționale „krafft” pentru produse din clasele 1 și 3
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția în parte
Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție în măsura în care aceasta a admis opoziția pentru „produse chimice pentru agricultură, horticultură și silvicultură” din clasa 1.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, precum și a normei 22 alineatul (3) din Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, întrucât:
— |
dovezile prezentate de persoana care a formulat opoziția nu demonstrează utilizarea mărcilor pe care se întemeiază opoziția; |
— |
mărcile în conflict prezintă diferențe grafice evidente; |
— |
elementul verbal „TOP” nu are nici caracter descriptiv, nici caracter distinctiv slab și |
— |
chiar în prezența unor produse identice sau similare riscul de confuzie poate fi înlăturat de diferențele grafice evidente și de elementul verbal suplimentar „TOP” reprezentat în marca a cărei înregistrare este solicitată. |