Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62005TJ0175

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (camera a șaptea) din data de 30 septembrie 2009.
Akzo Nobel NV și alții împotriva Comisiei Comunităților Europene.
Concurență - Înțelegeri - Piața acidului monocloracetic - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE - Acțiune în anulare - Admisibilitate - Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Amenzi - Obligația de motivare - Gravitatea și durata încălcării - Efect descurajator.
Cauza T-175/05.

Repertoriul de jurisprudență 2009 II-00184*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:369

Date of document:
30/09/2009
Date lodged:
27/04/2005
Author:
Tribunalul
Country or organisation from which the request originates:
Ţările de Jos, Suedia
Form:
Hotărâre
Authentic language:
engleză
Type of procedure:
Apel împotriva unei sancţiuni - neîntemeiat, Acţiune în anulare - neîntemeiată
Applicant:
Persoană fizică
Defendant:
Instituţii şi organisme ale UE, Comisia Europeană
Judge-Rapporteur:
Šváby
Treaty:
Tratat de instituire a Comunităţii Economice Europene
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Notes relating to the decision:
  • 1. Idot, Laurence: Entente horizontale, Europe 2009 Novembre Comm. nº 426 p.34-35
  • 3. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (septembre 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 72 p.13-14
  • 2. Sarrazin, Cyril: Chroniques. Ententes, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p.95-96
  • 4. VerLoren van Themaat, I.W. ; Van Heezik, M.C.: Het toerekeningsleerstuk: de balans opgemaakt, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p.90-95
Subject matter:
Case law directory code:





Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 30 septembrie 2009 – Akzo Nobel și alții/Comisia

(Cauza T-175/05)

„Concurență – Înțelegeri – Piața acidului monocloracetic – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE – Acțiune în anulare – Admisibilitate – Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor – Imputabilitatea comportamentului ilicit – Amenzi – Obligația de motivare – Gravitatea și durata încălcării – Efect descurajator”

1.                     Acțiune în anulare – Condiții de admisibilitate – Acțiune formulată de mai multe entități din cadrul unui grup de societăți împotriva unei decizii a Comisiei prin care li se aplică în mod solidar o amendă – Acțiune admisibilă împotriva unora dintre aceste entități – Lipsa necesității de a se pronunța cu privire la o cauză de inadmisibilitate invocată împotriva altor entități care nu pot beneficia de o eventuală anulare (art. 230 CE) (a se vedea punctele 46 și 47)

2.                     Concurență – Norme comunitare – Încălcări – Imputare – Societate-mamă și filiale – Unitate economică – Criterii de apreciere – Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea-mamă asupra filialelor deținute de aceasta în proporție de 100 % – Obligația societății-mamă de a răsturna prezumția exercitării efective a unei puteri de decizie asupra filialei sale (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 91-93 și 96)

3.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Cuantum maxim – Calcul – Cifră de afaceri care trebuie luată în considerare – Cifră de afaceri cumulată a tuturor societăților care constituie entitatea cu caracter economic ce acționează în calitate de întreprindere (art. 81 CE; Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15, și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23) (a se vedea punctele 114, 132 și 133)

4.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Cifra de afaceri luată în considerare – An de referință – Ultimul an complet al încălcării (Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15, și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23) (a se vedea punctele 142 și 143)

5.                     Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Caracter descurajator – Luarea în considerare a dimensiunii și a resurselor globale ale întreprinderii sancționate (Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15, și Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23; Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 A) (a se vedea punctele 154 și 155)

Obiectul

Cu titlu principal, cerere de anulare a deciziei C (2004) 4876 final a Comisiei din 19 ianuarie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cauza COMP/E-1/37.773 – AMCA) și, cu titlu subsidiar, reducerea amenzii aplicate reclamantelor

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB și Eka Chemicals AB la plata cheltuielilor de judecată.

Top