EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52023AP0236
Amendments adopted by the European Parliament on 14 June 2023 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain Union legislative acts (COM(2021)0206 — C9-0146/2021 — 2021/0106(COD))
Amendamentele adoptate de Parlamentul European la 14 iunie 2023 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor norme armonizate privind inteligența artificială (Legea privind inteligența artificială) și de modificare a anumitor acte legislative ale Uniunii (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD))
Amendamentele adoptate de Parlamentul European la 14 iunie 2023 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor norme armonizate privind inteligența artificială (Legea privind inteligența artificială) și de modificare a anumitor acte legislative ale Uniunii (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD))
JO C, C/2024/506, 23.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/506/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
C/2024/506 |
23.1.2024 |
P9_TA(2023)0236
Regulamentul privind inteligența artificială
Amendamentele adoptate de Parlamentul European la 14 iunie 2023 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor norme armonizate privind inteligența artificială (Legea privind inteligența artificială) și de modificare a anumitor acte legislative ale Uniunii (COM(2021)0206 – C9-0146/2021 – 2021/0106(COD)) (1)
(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)
(C/2024/506)
Amendamentul 1
Propunere de regulament
Referirea 4 a (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
având în vedere avizul Băncii Centrale Europene, |
Amendamentul 2
Propunere de regulament
Referirea 4 b (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
având în vedere avizul comun al Comitetului european pentru protecția datelor și al Autorității Europene pentru Protecția Datelor, |
Amendamentul 3
Propunere de regulament
Considerentul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 4
Propunere de regulament
Considerentul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 5
Propunere de regulament
Considerentul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 6
Propunere de regulament
Considerentul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 7
Propunere de regulament
Considerentul 2 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 8
Propunere de regulament
Considerentul 2 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 9
Propunere de regulament
Considerentul 2 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 10
Propunere de regulament
Considerentul 2 e (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 11
Propunere de regulament
Considerentul 2 f (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 12
Propunere de regulament
Considerentul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 13
Propunere de regulament
Considerentul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 14
Propunere de regulament
Considerentul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 15
Propunere de regulament
Considerentul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 16
Propunere de regulament
Considerentul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 17
Propunere de regulament
Considerentul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 18
Propunere de regulament
Considerentul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 19
Propunere de regulament
Considerentul 6 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 20
Propunere de regulament
Considerentul 6 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 21
Propunere de regulament
Considerentul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 22
Propunere de regulament
Considerentul 7 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 23
Propunere de regulament
Considerentul 7 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 24
Propunere de regulament
Considerentul 8
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 25
Propunere de regulament
Considerentul 8 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 26
Propunere de regulament
Considerentul 9
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 27
Propunere de regulament
Considerentul 9 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 28
Propunere de regulament
Considerentul 9 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 29
Propunere de regulament
Considerentul 10
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 30
Propunere de regulament
Considerentul 11
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 31
Propunere de regulament
Considerentul 12
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 32
Propunere de regulament
Considerentul 12 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 33
Propunere de regulament
Considerentul 12 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 34
Propunere de regulament
Considerentul 12 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 35
Propunere de regulament
Considerentul 13
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 36
Propunere de regulament
Considerentul 14
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 37
Propunere de regulament
Considerentul 15
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 38
Propunere de regulament
Considerentul 16
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 39
Propunere de regulament
Considerentul 16 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 40
Propunere de regulament
Considerentul 17
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 41
Propunere de regulament
Considerentul 18
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 42
Propunere de regulament
Considerentul 19
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 43
Propunere de regulament
Considerentul 20
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 44
Propunere de regulament
Considerentul 21
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 45
Propunere de regulament
Considerentul 22
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 46
Propunere de regulament
Considerentul 23
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 47
Propunere de regulament
Considerentul 24
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 48
Propunere de regulament
Considerentul 25
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 49
Propunere de regulament
Considerentul 26
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 50
Propunere de regulament
Considerentul 26 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 51
Propunere de regulament
Considerentul 26 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 52
Propunere de regulament
Considerentul 26 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 53
Propunere de regulament
Considerentul 26 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 54
Propunere de regulament
Considerentul 27
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 55
Propunere de regulament
Considerentul 28
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 56
Propunere de regulament
Considerentul 28 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 57
Propunere de regulament
Considerentul 29
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
||||
Amendamentul 58
Propunere de regulament
Considerentul 30
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 59
Propunere de regulament
Considerentul 31
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 60
Propunere de regulament
Considerentul 32
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 61
Propunere de regulament
Considerentul 32 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 62
Propunere de regulament
Considerentul 33
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 63
Propunere de regulament
Considerentul 33 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 64
Propunere de regulament
Considerentul 34
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 65
Propunere de regulament
Considerentul 35
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 66
Propunere de regulament
Considerentul 36
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 67
Propunere de regulament
Considerentul 37
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 68
Propunere de regulament
Considerentul 37 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 69
Propunere de regulament
Considerentul 38
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 70
Propunere de regulament
Considerentul 39
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 71
Propunere de regulament
Considerentul 40
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 72
Propunere de regulament
Considerentul 40 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 73
Propunere de regulament
Considerentul 40 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 74
Propunere de regulament
Considerentul 41
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 75
Propunere de regulament
Considerentul 41 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 76
Propunere de regulament
Considerentul 42
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 77
Propunere de regulament
Considerentul 43
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 78
Propunere de regulament
Considerentul 44
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 79
Propunere de regulament
Considerentul 45
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 80
Propunere de regulament
Considerentul 45 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 81
Propunere de regulament
Considerentul 46
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 82
Propunere de regulament
Considerentul 46 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 83
Propunere de regulament
Considerentul 46 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 84
Propunere de regulament
Considerentul 47 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 85
Propunere de regulament
Considerentul 49
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 86
Propunere de regulament
Considerentul 50
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 87
Propunere de regulament
Considerentul 51
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 88
Propunere de regulament
Considerentul 53 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 89
Propunere de regulament
Considerentul 54
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 90
Propunere de regulament
Considerentul 56
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 91
Propunere de regulament
Considerentul 58
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 92
Propunere de regulament
Considerentul 58 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 93
Propunere de regulament
Considerentul 59
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 94
Propunere de regulament
Considerentul 60
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 95
Propunere de regulament
Considerentul 60 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 96
Propunere de regulament
Considerentul 60 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 97
Propunere de regulament
Considerentul 60 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 98
Propunere de regulament
Considerentul 60 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 99
Propunere de regulament
Considerentul 60 e (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 100
Propunere de regulament
Considerentul 60 f (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 101
Propunere de regulament
Considerentul 60 g (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 102
Propunere de regulament
Considerentul 60 h (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 103
Propunere de regulament
Considerentul 61
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 104
Propunere de regulament
Considerentul 61 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 105
Propunere de regulament
Considerentul 61 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 106
Propunere de regulament
Considerentul 61 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 107
Propunere de regulament
Considerentul 61 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 108
Propunere de regulament
Considerentul 62
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 109
Propunere de regulament
Considerentul 64
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 110
Propunere de regulament
Considerentul 65
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 111
Propunere de regulament
Considerentul 65 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 112
Propunere de regulament
Considerentul 66
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 113
Propunere de regulament
Considerentul 67
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 114
Propunere de regulament
Considerentul 68
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 115
Propunere de regulament
Considerentul 69
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 116
Propunere de regulament
Considerentul 71
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 117
Propunere de regulament
Considerentul 72
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 118
Propunere de regulament
Considerentul 72 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 119
Propunere de regulament
Considerentul 72 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 120
Propunere de regulament
Considerentul 73
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 121
Propunere de regulament
Considerentul 74
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 122
Propunere de regulament
Considerentul 76
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 123
Propunere de regulament
Considerentul 77
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 124
Propunere de regulament
Considerentul 77 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 125
Propunere de regulament
Considerentul 77 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 126
Propunere de regulament
Considerentul 78
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 127
Propunere de regulament
Considerentul 79
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 128
Propunere de regulament
Considerentul 80
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 129
Propunere de regulament
Considerentul 80 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 130
Propunere de regulament
Considerentul 82
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 131
Propunere de regulament
Considerentul 83
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 132
Propunere de regulament
Considerentul 84
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 133
Propunere de regulament
Considerentul 84 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 134
Propunere de regulament
Considerentul 84 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 135
Propunere de regulament
Considerentul 84 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 136
Propunere de regulament
Considerentul 85
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 137
Propunere de regulament
Considerentul 85 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 138
Propunere de regulament
Considerentul 87 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 139
Propunere de regulament
Considerentul 89
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 140
Propunere de regulament
Articolul 1 – alineatul 1 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 141
Propunere de regulament
Articolul 1 – paragraful 1 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 142
Propunere de regulament
Articolul 1 – paragraful 1 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 143
Propunere de regulament
Articolul 1 – paragraful 1 – litera ea (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 144
Propunere de regulament
Articolul 1 – paragraful 1 – litera eb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 145
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 146
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 1 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 147
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 1 – litera ca (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 148
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 1 – litera cb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 149
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 1 – litera cc (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 150
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul sistemelor de IA cu grad ridicat de risc care sunt componente de siguranță ale unor produse sau sisteme sau care sunt ele însele produse sau sisteme, care intră în domeniul de aplicare al următoarelor acte legislative , se aplică numai articolul 84 din prezentul regulament: |
2. În cazul sistemelor de IA cu grad ridicat de risc care sunt componente de siguranță ale unor produse sau sisteme sau care sunt ele însele produse sau sisteme și care intră în domeniul de aplicare al legislației de armonizare enumerate în anexa II secțiunea B , se aplică numai articolul 84 din prezentul regulament. |
Amendamentul 151
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 152
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 153
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 154
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 155
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 156
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera f
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 157
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera g
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 158
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 2 – litera h
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 159
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Prezentul regulament nu se aplică autorităților publice dintr-o țară terță și nici organizațiilor internaționale care intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament în temeiul alineatului (1), în cazul în care respectivele autorități sau organizații utilizează sisteme de IA în cadrul acordurilor internaționale pentru asigurarea respectării legii și pentru cooperarea judiciară cu Uniunea sau cu unul sau mai multe state membre. |
4. Prezentul regulament nu se aplică autorităților publice dintr-o țară terță și nici organizațiilor internaționale care intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament în temeiul alineatului (1), în cazul în care respectivele autorități sau organizații utilizează sisteme de IA în cadrul cooperării sau acordurilor internaționale pentru asigurarea respectării legii și pentru cooperarea judiciară cu Uniunea sau cu unul sau mai multe state membre și fac obiectul unei decizii a Comisiei, adoptată în conformitate cu articolul 36 din Directiva (UE) 2016/680 sau cu articolul 45 din Regulamentul 2016/679 (decizie privind adecvarea) sau fac parte dintr-un acord internațional încheiat între Uniune și țara terță sau organizația internațională respectivă în temeiul articolului 218 din TFUE, care prevede garanții adecvate cu privire la protecția confidențialității și a drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor . |
Amendamentul 160
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5a. Legislația Uniunii privind protecția datelor cu caracter personal, a vieții private și a confidențialității comunicațiilor se aplică prelucrării datelor cu caracter personal în legătură cu drepturile și obligațiile prevăzute în prezentul regulament. Prezentul regulament nu afectează Regulamentele (UE) 2016/679 și (UE) 2018/1725 și Directivele 2002/58/CE și (UE) 2016/680, fără a aduce atingere dispozițiilor prevăzute la articolul 10 alineatul (5) și la articolul 54 din prezentul regulament; |
Amendamentul 161
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 5 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5b. Prezentul regulament nu aduce atingere normelor prevăzute de alte acte juridice ale Uniunii referitoare la protecția consumatorilor și la siguranța produselor; |
Amendamentul 162
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 5 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5c. Prezentul regulament nu împiedică statele membre sau Uniunea să mențină sau să introducă acte cu putere de lege și acte administrative mai favorabile lucrătorilor privind protejarea drepturilor acestora în ceea ce privește utilizarea sistemelor de IA de către angajatori sau să încurajeze sau să permită aplicarea unor contracte colective de muncă mai favorabile lucrătorilor. |
Amendamentul 163
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 5 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5d. Prezentul regulament nu se aplică activităților de cercetare, testare și dezvoltare referitoare la un sistem de IA înainte ca sistemul să fie introdus pe piață sau pus în funcțiune, cu condiția ca aceste activități să se desfășoare respectându-se drepturile fundamentale și dreptul aplicabil al Uniunii. Testarea în condiții reale nu intră sub incidența acestei exceptări. Comisia este împuternicită, în conformitate cu articolul 73, să adopte acte delegate care să clarifice aplicarea prezentului alineat cu scopul de a preciza această exceptare pentru a preveni abuzurile existente și potențiale. Oficiul pentru IA oferă orientări privind guvernanța cercetării și dezvoltării în temeiul articolului 56, vizând, de asemenea, coordonarea punerii sale în aplicare de către autoritățile naționale de supraveghere. |
Amendamentul 164
Propunere de regulament
Articolul 2 – alineatul 5 e (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5e. Prezentul regulament nu se aplică componentelor de IA furnizate în temeiul unor licențe gratuite și cu sursă deschisă, cu excepția cazului în care acestea sunt introduse pe piață sau sunt puse în funcțiune de un furnizor ca parte a unui sistem de IA cu grad ridicat de risc sau a unui sistem de IA care intră sub incidența titlului II sau IV. Această derogare nu se aplică modelelor de bază definite la articolul 3. |
Amendamentul 165
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 166
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 167
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 168
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 1 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 169
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 1 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 170
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 1 e (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 171
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 172
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 173
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 8
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 174
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 8 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 175
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 11
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 176
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 13
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 177
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 14
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 178
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 15
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 179
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 16
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 180
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 20
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 181
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 22
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 182
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 23
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 183
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 24
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 184
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 29
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 185
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 30
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 186
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 33
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 187
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 33 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 188
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 33 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 189
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 33 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 190
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 33 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 191
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 34
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 192
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 35
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 193
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 36
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 194
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 37
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 195
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 39
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 196
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 41
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 197
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 42
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 198
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 43
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 199
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Amendamentul 200
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 201
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 202
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 203
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 204
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 e (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Amendamentul 205
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 f (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 206
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 g (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 207
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 h (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 208
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 k (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 209
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 l (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 210
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 m (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 211
Propunere de regulament
Articolul 3 – paragraful 1 – punctul 44 n (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 212
Propunere de regulament
Articolul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Articolul 4 |
eliminat |
Modificarea anexei I |
|
Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 73 pentru a modifica lista tehnicilor și abordărilor enumerate în anexa I, în vederea actualizării listei respective în funcție de evoluțiile pieței și de cele tehnologice, pe baza caracteristicilor care sunt similare cu tehnicile și abordările enumerate în anexa respectivă. |
|
Amendamentul 213
Propunere de regulament
Articolul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 4 a |
||
|
Principii generale aplicabile tuturor sistemelor de IA |
||
|
1. Toți operatorii care intră sub incidența prezentului regulament depun toate eforturile pentru a dezvolta și a utiliza sisteme de IA sau modele de bază în conformitate cu următoarele principii generale care instituie un cadru la nivel înalt care promovează o abordare europeană coerentă și centrată pe factorul uman a unei inteligențe artificiale etice și de încredere, care este pe deplin în conformitate cu Carta, precum și cu valorile pe care se întemeiază Uniunea: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
2. Alineatul (1) nu aduce atingere obligațiilor stabilite de dreptul Uniunii și de dreptul național în vigoare. Pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc, principiile generale sunt transpuse și respectate de furnizori sau implementatori prin intermediul cerințelor prevăzute la articolele 8-15 și obligațiile relevante prevăzute în titlul III capitolul 3 din prezentul regulament. Pentru modelele de bază, principiile generale sunt transpuse și respectate de furnizori prin intermediul cerințelor prevăzute la articolele 28-28b. Pentru toate sistemele de IA, aplicarea principiilor menționate la alineatul (1) poate fi realizată, după caz, prin dispozițiile articolului 28, ale articolului 52 sau prin aplicarea standardelor armonizate, a specificațiilor tehnice și a codurilor de conduită menționate la articolul 69, fără a crea noi obligații în temeiul prezentului regulament. |
||
|
3. Comisia și Oficiul pentru IA includ aceste principii directoare în cererile de standardizare, precum și în recomandările care constau în orientări tehnice pentru a ajuta furnizorii și implementatorii cu privire la modul de dezvoltare și utilizare a sistemelor de IA. Organizațiile de standardizare europene țin seama de principiile generale menționate la alineatul (1) din prezentul articol ca obiective bazate pe rezultate atunci când elaborează standarde armonizate adecvate pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc, după cum se menționează la articolul 40 alineatul (2b). |
Amendamentul 214
Propunere de regulament
Articolul 4 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 4 b |
|
Alfabetizarea în domeniul IA |
|
1. La punerea în aplicare a prezentului regulament, Uniunea și statele membre promovează măsuri pentru dezvoltarea unui nivel suficient de alfabetizare în domeniul IA, în toate sectoarele și ținând seama de nevoile diferite ale grupurilor de furnizori, implementatori și persoane afectate în cauză, inclusiv prin programe de educație și formare, calificare și recalificare și asigurând în același timp un echilibru adecvat de gen și vârstă, cu scopul de a permite un control democratic al sistemelor de IA. |
|
2. Furnizorii și implementatorii de sisteme de IA iau măsuri pentru a asigura un nivel suficient de alfabetizare în domeniul IA a personalului lor și a altor persoane care se ocupă cu operarea și utilizarea sistemelor de IA în numele lor, ținând seama de cunoștințele tehnice, experiența, educația și formarea lor și de contextul în care urmează să fie folosite sistemele de IA și luând în considerare persoanele sau grupurile de persoane în legătură cu care urmează să fie folosite sistemele de IA. |
|
3. Astfel de măsuri de alfabetizare constau, în special, în predarea noțiunilor și competențelor de bază privind sistemele de IA și funcționarea acestora, inclusiv diferitele tipuri de produse și utilizări, riscurile și beneficiile lor. |
|
4. Un nivel suficient de alfabetizare în domeniul IA este unul care contribuie, după caz, la capacitatea furnizorilor și a implementatorilor de a asigura respectarea și aplicarea prezentului regulament. |
Amendamentul 215
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
||||
|
Interzicerea sistemelor de IA care utilizează tehnicile subliminale menționate la primul paragraf nu se aplică sistemelor de IA destinate a fi utilizate în scopuri terapeutice aprobate pe baza consimțământului specific în cunoștință de cauză al persoanelor care sunt expuse la acestea sau, după caz, al tutorelui lor legal; |
Amendamentul 216
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 217
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 218
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera c – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 219
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera c – punctul i
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
(Nu privește versiunea în limba română.) |
Amendamentul 220
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera d – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 221
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera d – punctul i
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 222
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera d – punctul ii
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 223
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera d – punctul iii
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 224
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera da (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 225
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera db (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 226
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera dc (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 227
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 – litera dd (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 228
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. Prezentul articol nu afectează interdicțiile care se aplică în cazul în care o practică de inteligență artificială încalcă un alt act legislativ al Uniunii, inclusiv dreptul Uniunii privind protecția datelor, nediscriminarea, protecția consumatorilor sau concurența; |
Amendamentul 229
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
2. Utilizarea sistemelor de identificare biometrică la distanță „în timp real” în spațiile accesibile publicului în scopul asigurării respectării legii pentru oricare dintre obiectivele menționate la alineatul (1) litera (d) ține seama de următoarele elemente: |
eliminat |
||
|
|
||
|
|
||
În plus, utilizarea sistemelor de identificare biometrică la distanță „în timp real” în spațiile accesibile publicului în scopul asigurării respectării legii pentru oricare dintre obiectivele menționate la alineatul (1) litera (d) respectă garanțiile și condițiile necesare și proporționale în ceea ce privește utilizarea, în special în ceea ce privește limitările temporale, geografice și personale. |
|
Amendamentul 230
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. În ceea ce privește alineatul (1) litera (d) și alineatul (2), fiecare utilizare individuală în scopul asigurării respectării legii a unui sistem de identificare biometrică la distanță „în timp real” în spațiile accesibile publicului face obiectul unei autorizări prealabile acordate de o autoritate judiciară sau de o autoritate administrativă independentă a statului membru în care urmează să aibă loc utilizarea, emisă pe baza unei cereri motivate și în conformitate cu normele detaliate de drept intern menționate la alineatul (4). Cu toate acestea, într-o situație de urgență justificată în mod corespunzător, utilizarea sistemului poate începe fără autorizație, iar autorizația poate fi solicitată numai în timpul utilizării sau ulterior. |
eliminat |
Autoritatea judiciară sau administrativă competentă acordă autorizația numai dacă este convinsă, pe baza unor dovezi obiective sau a unor indicii clare care i-au fost prezentate, că utilizarea sistemului de identificare biometrică la distanță „în timp real” în cauză este necesară și proporțională pentru realizarea unuia dintre obiectivele menționate la alineatul (1) litera (d), astfel cum au fost identificate în cerere. Atunci când ia o decizie cu privire la cerere, autoritatea judiciară sau administrativă competentă ia în considerare elementele menționate la alineatul (2). |
|
Amendamentul 231
Propunere de regulament
Articolul 5 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Un stat membru poate decide să prevadă posibilitatea de a autoriza, integral sau parțial, utilizarea sistemelor de identificare biometrică la distanță „în timp real” în spațiile accesibile publicului în scopul asigurării respectării legii, în limitele și condițiile enumerate la alineatul (1) litera (d) și la alineatele (2) și (3). Statul membru respectiv stabilește în dreptul său intern normele detaliate necesare pentru solicitarea, eliberarea și exercitarea, precum și pentru supravegherea autorizațiilor menționate la alineatul (3). Normele respective specifică, de asemenea, pentru care dintre obiectivele enumerate la alineatul (1) litera (d), inclusiv pentru care dintre infracțiunile menționate la punctul (iii) din alineatul respectiv, pot fi autorizate autoritățile competente să utilizeze respectivele sisteme în scopul asigurării respectării legii. |
eliminat |
Amendamentul 232
Propunere de regulament
Articolul 6 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 233
Propunere de regulament
Articolul 6 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 234
Propunere de regulament
Articolul 6 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Pe lângă sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate la alineatul (1), sistemele de IA menționate în anexa III sunt considerate, de asemenea, sisteme cu grad ridicat de risc. |
2. Pe lângă sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate la alineatul (1), sistemele de IA care intră sub incidența domeniilor critice și a cazurilor de utilizare menționate în anexa III sunt considerate, de asemenea, sisteme cu grad ridicat de risc , dacă reprezintă un risc semnificativ de prejudiciu pentru sănătatea, siguranța sau drepturile fundamentale ale persoanelor fizice . În cazul în care un sistem de IA intră sub incidența anexei III punctul 2, acesta este considerat cu grad ridicat de risc dacă prezintă un risc semnificativ de a aduce prejudicii mediului. |
|
Cu șase luni înainte de intrarea în vigoare a prezentului regulament, după consultarea Oficiului pentru IA și a părților interesate relevante, Comisia furnizează orientări care specifică în mod clar circumstanțele în care rezultatele sistemelor de IA menționate în anexa III ar prezenta un risc semnificativ de prejudicii pentru sănătatea, siguranța sau drepturile fundamentale ale persoanelor fizice sau cazurile în care acest lucru nu ar fi posibil. |
Amendamentul 235
Propunere de regulament
Articolul 6 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. În cazul în care furnizorii care se încadrează în unul sau mai multe domenii critice și cazuri de utilizare menționate în anexa III consideră că sistemul lor de IA nu prezintă un risc semnificativ, astfel cum se descrie la alineatul (2), aceștia notifică autoritatea națională de supraveghere privitor la faptul că nu fac obiectul cerințelor de la titlul III capitolul 2 din prezentul regulament. În cazul în care sistemul de IA este destinat a fi utilizat în două sau mai multe state membre, notificarea respectivă se transmite Oficiului pentru IA. Fără a aduce atingere articolului 65, autoritatea națională de supraveghere revizuiește notificarea și răspunde la aceasta, direct sau prin intermediul Oficiului IA, în termen de trei luni, în cazul în care consideră că sistemul de IA este clasificat greșit. |
Amendamentul 236
Propunere de regulament
Articolul 6 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2b. Furnizorii care își clasifică în mod eronat sistemul de IA ca nefăcând obiectul cerințelor de la titlul III capitolul 2 din prezentul regulament și îl introduc pe piață înainte de termenul pentru formularea de obiecții de către autoritățile naționale de supraveghere sunt sancționate cu amendă în temeiul articolului 71. |
Amendamentul 237
Propunere de regulament
Articolul 6 – alineatul 2 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2c. Autoritățile naționale de supraveghere prezintă Oficiului pentru IA un raport anual care detaliază numărul de notificări primite, domeniile conexe cu risc ridicat în cauză și deciziile luate cu privire la notificările primite. |
Amendamentul 238
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 73 pentru a actualiza lista din anexa III prin adăugarea de sisteme de IA cu grad ridicat de risc în cazul în care sunt îndeplinite cumulativ următoarele două condiții: |
1. Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 73 pentru a modifica anexa III prin adăugarea sau modificarea unor domenii sau cazuri de utilizare ale sistemelor de IA cu grad ridicat de risc , atunci când acestea prezintă un risc semnificativ de prejudicii pentru sănătate și siguranță sau un impact negativ asupra drepturilor fundamentale, mediului sau democrației și statului de drept, iar riscul respectiv este, în ceea ce privește gravitatea și probabilitatea apariției, echivalent sau mai mare decât riscul de prejudiciu sau de impact negativ prezentat de sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate deja în anexa III. |
Amendamentul 239
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 240
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 241
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. De asemenea, Comisia are competența de a adopta acte delegate în conformitate cu articolul 73 pentru a elimina cazurile de utilizare a sistemelor de IA cu grad ridicat de risc de pe lista din anexa III în cazul în care condițiile menționate la alineatul (1) nu se mai aplică; |
Amendamentul 242
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Atunci când evaluează , în sensul alineatului (1), dacă un sistem de IA prezintă un risc de a aduce prejudicii sănătății și siguranței sau un risc de impact negativ asupra drepturilor fundamentale care este echivalent sau mai mare decât riscul de a aduce prejudicii prezentat de sistemele de IA cu grad ridicat de risc deja menționate în anexa III , Comisia ia în considerare următoarele criterii: |
2. Atunci când evaluează un sistem de IA , în sensul alineatelor (1) și (1a) , Comisia ia în considerare următoarele criterii: |
Amendamentul 243
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 244
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 245
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera bb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 246
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 247
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 248
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 249
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera ea (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 250
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera f
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 251
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera g
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 252
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera ga (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 253
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera gb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 254
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera gc (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 255
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 – litera h –
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Amendamentul 256
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Atunci când evaluează un sistem de IA în scopurile prevăzute la alineatul (1) sau (1a), Comisia consultă Oficiul pentru IA și, după caz, reprezentanți ai grupurilor asupra cărora un sistem de IA are un impact, părți interesate, experți independenți, parteneri sociali și organizații ale societății civile. Comisia organizează, de asemenea, consultări publice în acest sens și pune la dispoziția publicului rezultatele acestor consultări și ale evaluării finale; |
Amendamentul 257
Propunere de regulament
Articolul 7 – alineatul 2 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2b. Oficiul pentru IA, autoritățile naționale de supraveghere sau Parlamentul European pot solicita Comisiei să reevalueze și să reclasifice clasificarea riscurilor unui sistem de IA în conformitate cu alineatele (1) și (1a). Comisia își motivează decizia și publică motivele. |
Amendamentul 258
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. Pentru a se conforma cerinței stabilite în prezentul capitol, se iau în considerare orientările instituite menționate la articolul 82b, stadiul actual general recunoscut al tehnologiei, inclusiv așa cum se reflectă în standardele armonizate relevante și în specificațiile comune menționate la articolele 40 și 41 sau cele stabilite deja în legislația de armonizare a Uniunii. |
Amendamentul 259
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Scopul preconizat al sistemului de IA cu grad ridicat de risc și al sistemului de gestionare a riscurilor menționate la articolul 9 este luat în considerare atunci când se asigură conformitatea cu cerințele respective. |
2. Scopul preconizat al sistemului de IA cu grad ridicat de risc , utilizarea necorespunzătoare previzibilă în mod rezonabil și sistemul de gestionare a riscurilor menționat la articolul 9 sunt luate în considerare atunci când se asigură conformitatea cu cerințele respective. |
Amendamentul 260
Propunere de regulament
Articolul 8 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Atât timp cât cerințele din titlul III capitolele 2 și 3 sau din titlul VIII capitolele 1, 2 și 3 pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt abordate de legislația de armonizare a Uniunii enumerată în anexa II secțiunea A, cerințele sau obligațiile prevăzute în capitolele respective din prezentul regulament se consideră îndeplinite atât timp cât includ componenta de IA. Cerințele prevăzute în titlul III capitolele 2 și 3 sau în titlul VIII capitolele 1, 2 și 3 pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc care nu sunt abordate de legislația de armonizare al Uniunii enumerată în anexa II secțiunea A se încorporează în respectivul act legislativ de armonizare al Uniunii, după caz. Evaluarea conformității relevantă se efectuează în cadrul procedurilor prevăzute în legislația de armonizare al Uniunii enumerată în anexa II secțiunea A. |
Amendamentul 261
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Se instituie, se pune în aplicare, se documentează și se menține un sistem de gestionare a riscurilor în legătură cu sistemele de IA cu grad ridicat de risc. |
1. Se instituie, se pune în aplicare, se documentează și se menține un sistem de gestionare a riscurilor în legătură cu sistemele de IA cu grad ridicat de risc , pe parcursul întregului ciclu de viață al sistemului de IA. Sistemul de gestionare a riscurilor poate fi integrat în procedurile de gestionare a riscurilor deja existente în legătură cu legislația sectorială relevantă a Uniunii sau poate constitui o parte a acestora, în măsura în care îndeplinește cerințele prezentului articol. |
Amendamentul 262
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Sistemul de gestionare a riscurilor constă într-un proces iterativ continuu desfășurat pe parcursul întregului ciclu de viață al unui sistem de IA cu grad ridicat de risc, necesitând o actualizare sistematică periodică . Acesta cuprinde următoarele etape: |
2. Sistemul de gestionare a riscurilor constă într-un proces iterativ continuu desfășurat pe parcursul întregului ciclu de viață al unui sistem de IA cu grad ridicat de risc, necesitând o revizuire și o actualizare periodică a procesului de gestionare a riscurilor pentru a asigura eficacitatea continuă a acestuia și documentarea tuturor deciziilor și acțiunilor semnificative întreprinse în temeiul prezentului articol . Acesta cuprinde următoarele etape: |
Amendamentul 263
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 2 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 264
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 2 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 265
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 2 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 266
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 2 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 267
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Măsurile de gestionare a riscurilor menționate la alineatul (2) litera (d) țin seama în mod corespunzător de efectele și interacțiunile posibile care rezultă din aplicarea combinată a cerințelor prevăzute în prezentul capitol 2 . Acestea țin seama de stadiul actual al tehnologiei general recunoscut , inclusiv astfel cum se reflectă în normele armonizate sau în specificațiile comune relevante . |
3. Măsurile de gestionare a riscurilor menționate la alineatul (2) litera (d) țin seama în mod corespunzător de efectele și interacțiunile posibile care rezultă din aplicarea combinată a cerințelor prevăzute în prezentul capitol 2 , cu scopul de a aborda riscurile în mod eficient , asigurând totodată o punere în aplicare adecvată și echilibrată a cerințelor . |
Amendamentul 268
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 4 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Măsurile de gestionare a riscurilor menționate la alineatul (2) litera (d) sunt de așa natură încât orice risc rezidual asociat fiecărui pericol, precum și riscul rezidual global al sistemelor de IA cu grad ridicat de risc să fie considerate acceptabile, cu condiția ca sistemul de IA cu grad ridicat de risc să fie utilizat în conformitate cu scopul preconizat sau în condiții de utilizare necorespunzătoare previzibile în mod rezonabil. Riscurile reziduale respective se comunică utilizatorului . |
4. Măsurile de gestionare a riscurilor menționate la alineatul (2) litera (d) sunt de așa natură încât risc rezidual relevant asociat fiecărui pericol, precum și riscul rezidual global al sistemelor de IA cu grad ridicat de risc să fie considerate în mod rezonabil a fi acceptabile, cu condiția ca sistemul de IA cu grad ridicat de risc să fie utilizat în conformitate cu scopul preconizat sau în condiții de utilizare necorespunzătoare previzibile în mod rezonabil. Riscurile reziduale respective și deciziile motivate se comunică implementatorului . |
|
La identificarea celor mai adecvate măsuri de gestionare a riscurilor se asigură următoarele: |
Amendamentul 269
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 4 – paragraful 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 270
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 4 – paragraful 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 271
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 4 – paragraful 1 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 272
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 4 – paragraful 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
La eliminarea sau reducerea riscurilor legate de utilizarea sistemului de IA cu grad ridicat de risc se acordă atenția cuvenită cunoștințelor tehnice, experienței, educației, formării pe care le preconizează utilizatorul și conforme cu mediul în care urmează să fie utilizat sistemul . |
La eliminarea sau reducerea riscurilor legate de utilizarea sistemului de IA cu grad ridicat de risc , furnizorii acordă atenția cuvenită cunoștințelor tehnice, experienței, educației și formării de care ar putea avea nevoie implementatorul, inclusiv în legătură cu contextul presupus al utilizării . |
Amendamentul 273
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt testate în scopul identificării celor mai adecvate măsuri de gestionare a riscurilor. Testarea asigură faptul că sistemele de IA cu grad ridicat de risc funcționează în mod consecvent în scopul preconizat și sunt conforme cu cerințele stabilite în prezentul capitol. |
5. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt testate în scopul identificării celor mai adecvate și focalizate măsuri de gestionare a riscurilor și al ponderării oricăror astfel de măsuri în raport cu beneficiile potențiale și cu obiectivele preconizate ale sistemului . Testarea asigură faptul că sistemele de IA cu grad ridicat de risc funcționează în mod consecvent în scopul preconizat și sunt conforme cu cerințele stabilite în prezentul capitol. |
Amendamentul 274
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Procedurile de testare sunt adecvate pentru a atinge scopul preconizat al sistemului de IA și nu trebuie să depășească ceea ce este necesar pentru atingerea scopului respectiv . |
6. Procedurile de testare sunt adecvate pentru a atinge scopul preconizat al sistemului de IA. |
Amendamentul 275
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
7. Testarea sistemelor de IA cu grad ridicat de risc se efectuează , după caz, în orice moment pe parcursul procesului de dezvoltare și, în orice caz, înainte de introducerea pe piață sau de punerea în funcțiune. Testarea se efectuează pe baza unor indicatori și a unor praguri probabilistice definite în prealabil, care sunt adecvate scopului preconizat al sistemului de IA cu grad ridicat de risc. |
7. Testarea sistemelor de IA cu grad ridicat de risc se efectuează înainte de introducerea pe piață sau de punerea în funcțiune. Testarea se efectuează pe baza unor indicatori și a unor praguri probabilistice definite în prealabil, care sunt adecvate scopului preconizat sau utilizării necorespunzătoare previzibile în mod rezonabil a sistemului de IA cu grad ridicat de risc. |
Amendamentul 276
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 8
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
8. La punerea în aplicare a sistemului de gestionare a riscurilor descris la alineatele (1) – (7), se acordă o atenție deosebită posibilității ca sistemul de IA cu grad ridicat de risc să fie accesat de copii sau să aibă un impact asupra acestora . |
8. La punerea în aplicare a sistemului de gestionare a riscurilor descris la alineatele (1) – (7), furnizorii acordă o atenție deosebită posibilității ca sistemul de IA cu grad ridicat de risc să aibă un impact negativ asupra grupurilor de persoane vulnerabile sau copiilor . |
Amendamentul 277
Propunere de regulament
Articolul 9 – alineatul 9
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
9. În cazul instituțiilor de credit reglementate de Directiva 2013/36/UE, aspectele descrise la alineatele (1) – (8) fac parte din procedurile de gestionare a riscurilor stabilite de instituțiile respective în temeiul articolului 74 din directiva respectivă . |
9. În cazul furnizorilor și a sistemelor de IA care fac deja obiectul dreptului Uniunii ce le impun să instituie o gestionare specifică a riscurilor, inclusiv instituțiile de credit reglementate de Directiva2013/36/UE, aspectele descrise la alineatele(1)-(8) fac parte din procedurile de gestionare a riscurilor stabilite de dreptul Uniunii relevant sau sunt combinate cu acestea . |
Amendamentul 278
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc care utilizează tehnici ce implică antrenarea de modele cu date sunt dezvoltate pe baza unor seturi de date de antrenament, de validare și de testare care îndeplinesc criteriile de calitate menționate la alineatele (2) – (5). |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc care utilizează tehnici ce implică antrenarea de modele cu date sunt dezvoltate pe baza unor seturi de date de antrenament, de validare și de testare care îndeplinesc criteriile de calitate menționate la alineatele (2) – (5) în măsura în care acest lucru este fezabil din punct de vedere tehnic, în funcție de segmentul de piață sau de domeniul de aplicare specific . |
|
Tehnicile care nu necesită date de intrare etichetate, cum ar fi învățarea nesupervizată și învățarea complementară, se elaborează pe baza unor seturi de date, cum ar fi pentru testare și verificare, care îndeplinesc criteriile de calitate menționate la alineatele (2)-(5). |
Amendamentul 279
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Seturile de date de antrenament, de validare și de testare fac obiectul unor practici adecvate de guvernanță și gestionare a datelor . Practicile respective se referă în special la: |
2. Seturile de date de antrenament, de validare și de testare fac obiectul guvernanței datelor adecvate pentru contextul utilizării și pentru scopul preconizat al sistemului de IA . Aceste măsuri se referă în special la: |
Amendamentul 280
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 281
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 282
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 283
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 284
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 285
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – litera f
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 286
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – litera fa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 287
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 2 – litera g
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 288
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Seturile de date de antrenament, de validare și de testare trebuie să fie relevante, reprezentative, fără erori și complete. Acestea au proprietățile statistice corespunzătoare, inclusiv, după caz, în ceea ce privește persoanele sau grupurile de persoane în legătură cu care se intenționează să fie utilizat sistemul de IA cu grad ridicat de risc. Aceste caracteristici ale seturilor de date pot fi îndeplinite la nivelul seturilor de date individuale sau al unei combinații a acestora. |
3. Seturile de date de antrenament și , în cazul în care sunt utilizate, seturile de date de validare și de testare trebuie să fie relevante, suficiente, reprezentative, verificate în mod corespunzător în ceea ce privește erorile și pe cât de complete cu putință, având în vedere scopul preconizat . Acestea au proprietățile statistice corespunzătoare, inclusiv, după caz, în ceea ce privește persoanele sau grupurile de persoane în legătură cu care se intenționează să fie utilizat sistemul de IA cu grad ridicat de risc. Aceste caracteristici ale seturilor de date sunt îndeplinite la nivelul seturilor de date individuale sau al unei combinații a acestora. |
Amendamentul 289
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Seturile de date de antrenament , de validare și de testare iau în considerare, în măsura impusă de scopul preconizat , caracteristicile sau elementele specifice cadrului geografic, comportamental sau funcțional specific în care este destinat să fie utilizat sistemul de IA cu grad ridicat de risc. |
4. Seturile de date iau în considerare , în măsura impusă de scopul preconizat și de utilizările necorespunzătoare previzibile și previzibile rezonabil ale sistemului de IA , caracteristicile sau elementele specifice cadrului geografic, comportamental contextual sau funcțional specific în care este destinat să fie utilizat sistemul de IA cu grad ridicat de risc. |
Amendamentul 290
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
5. În măsura în care acest lucru este strict necesar pentru a asigura monitorizarea, detectarea și corectarea erorilor sistematice în legătură cu sistemele de IA cu grad ridicat de risc, furnizorii de astfel de sisteme pot prelucra categoriile speciale de date cu caracter personal menționate la articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679, la articolul 10 din Directiva (UE) 2016/680 și la articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/1725, sub rezerva unor garanții adecvate pentru drepturile și libertățile fundamentale ale persoanelor fizice, inclusiv pentru limitările tehnice privind reutilizarea și utilizarea măsurilor de securitate și de protejare a vieții private de ultimă generație, cum ar fi pseudonimizarea , sau criptarea în cazul în care anonimizarea poate afecta în mod semnificativ scopul urmărit. |
5. În măsura în care acest lucru este strict necesar pentru a asigura detectarea și corectarea negativă a erorilor sistematice în legătură cu sistemele de IA cu grad ridicat de risc, furnizorii de astfel de sisteme pot prelucra în mod excepțional categoriile speciale de date cu caracter personal menționate la articolul 9 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679, la articolul 10 din Directiva (UE) 2016/680 și la articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2018/1725, sub rezerva unor garanții adecvate pentru drepturile și libertățile fundamentale ale persoanelor fizice, inclusiv pentru limitările tehnice privind reutilizarea și utilizarea măsurilor de securitate și de protejare a vieții private de ultimă generație . În special, pentru ca această prelucrare să aibă loc, se aplică toate condițiile următoare:
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
furnizorii care recurg la această dispoziție întocmesc o documentație în care explică de ce a fost necesară prelucrarea unor categorii speciale de date cu caracter personal pentru a detecta și a corecta părtinirile. |
Amendamentul 291
Propunere de regulament
Articolul 10 – alineatul 6 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
6a. În cazul în care furnizorul nu poate respecta obligațiile prevăzute la prezentul articol deoarece furnizorul respectiv nu are acces la date, iar datele sunt deținute exclusiv de implementator, implementatorul poate fi tras la răspundere, pe baza unui contract, pentru orice încălcare a prezentului articol. |
Amendamentul 292
Propunere de regulament
Articolul 11 – alineatul 1 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Documentația tehnică se întocmește astfel încât să demonstreze că sistemul de IA cu grad ridicat de risc respectă cerințele prevăzute în prezentul capitol și să furnizeze autorităților naționale competente și organismelor notificate toate informațiile necesare pentru a evalua conformitatea sistemului de IA cu cerințele respective. Aceasta conține cel puțin elementele prevăzute în anexa IV. |
Documentația tehnică se întocmește astfel încât să demonstreze că sistemul de IA cu grad ridicat de risc respectă cerințele prevăzute în prezentul capitol și să furnizeze autorităților naționale de supraveghere și organismelor notificate informațiile necesare pentru a evalua conformitatea sistemului de IA cu cerințele respective. Aceasta conține cel puțin elementele prevăzute în anexa IV sau, în cazul IMM-urilor și al întreprinderilor nou-înființate, orice documentație echivalentă care îndeplinește aceleași obiective, sub rezerva aprobării de către autoritatea națională competentă . |
Amendamentul 293
Propunere de regulament
Articolul 11 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul în care un sistem de IA cu grad ridicat de risc legat de un produs, căruia i se aplică actele juridice enumerate în anexa II secțiunea A, este introdus pe piață sau pus în funcțiune, se întocmește o singură documentație tehnică ce conține toate informațiile prevăzute în anexa IV , precum și informațiile solicitate în temeiul respectivelor acte juridice. |
2. În cazul în care un sistem de IA cu grad ridicat de risc legat de un produs, căruia i se aplică actele juridice enumerate în anexa II secțiunea A, este introdus pe piață sau pus în funcțiune, se întocmește o singură documentație tehnică ce conține toate informațiile prevăzute la alineatul (1) , precum și informațiile solicitate în temeiul respectivelor acte juridice. |
Amendamentul 294
Propunere de regulament
Articolul 11 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3a. Furnizorii care sunt instituții de credit reglementate de Directiva 2013/36/UE păstrează documentația tehnică ca parte a documentației privind guvernanța internă, modalitățile, procesele și mecanismele interne, în conformitate cu articolul 74 din directiva respectivă. |
Amendamentul 295
Propunere de regulament
Articolul 12 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt proiectate și dezvoltate cu capacități care permit înregistrarea automată a evenimentelor („fișiere de jurnalizare”) în timpul funcționării sistemelor de IA cu grad ridicat de risc. Aceste capacități de jurnalizare sunt conforme cu standardele recunoscute sau cu specificațiile comune. |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt proiectate și dezvoltate cu capacități care permit înregistrarea automată a evenimentelor („fișiere de jurnalizare”) în timpul funcționării sistemelor de IA cu grad ridicat de risc. Aceste capacități de jurnalizare sunt conforme cu stadiul actual al tehnologiei și cu standardele recunoscute sau cu specificațiile comune. |
Amendamentul 296
Propunere de regulament
Articolul 12 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
2. Capacitățile de jurnalizare asigură un nivel de trasabilitate a funcționării sistemului de IA pe parcursul întregului său ciclu de viață, care este adecvat scopului preconizat al sistemului. |
2. Pentru a asigura un nivel de trasabilitate a funcționării sistemului de IA pe parcursul întregii sale durate de viață, care este adecvat scopului preconizat al sistemului , capacitățile de jurnalizare facilitează monitorizarea operațiunilor menționate la articolul 29 alineatul (4), precum și monitorizarea ulterioară introducerii pe piață menționată la articolul 61 . În special, acestea permit înregistrarea evenimentelor relevante pentru identificarea situațiilor care pot: |
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 297
Propunere de regulament
Articolul 12 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt proiectate și dezvoltate cu capacitățile de jurnalizare care permit înregistrarea consumului de energie, măsurarea sau calcularea utilizării resurselor și a impactului asupra mediului al sistemului de IA cu grad ridicat de risc în toate etapele ciclului de viață al sistemului. |
Amendamentul 298
Propunere de regulament
Articolul 12 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. În special, capacitățile de jurnalizare permit monitorizarea funcționării sistemului de IA cu grad ridicat de risc în ceea ce privește apariția situațiilor care pot avea ca rezultat un sistem de IA care prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1) sau care pot conduce la o modificare substanțială, și facilitează monitorizarea ulterioară introducerii pe piață menționată la articolul 61. |
eliminat |
Amendamentul 299
Propunere de regulament
Articolul 13 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Transparența și furnizarea de informații utilizatorilor |
Transparența și furnizarea de informații |
Amendamentul 300
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt proiectate și dezvoltate astfel încât să se asigure că funcționarea lor este suficient de transparentă pentru a permite utilizatorilor să interpreteze rezultatele sistemului și să le utilizeze în mod corespunzător . Se asigură un tip și un grad adecvat de transparență , în vederea respectării obligațiilor relevante ale utilizatorului și ale furnizorului prevăzute în capitolul 3 din prezentul titlu. |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt proiectate și dezvoltate astfel încât să se asigure că funcționarea lor este suficient de transparentă pentru a le permite furnizorilor și utilizatorilor să înțeleagă în mod rezonabil funcționarea sistemului . Se asigură o transparență adecvată în concordanță cu scopul preconizat al sistemului de IA , în vederea respectării obligațiilor relevante ale furnizorului și ale utilizatorului prevăzute în capitolul 3 din prezentul titlu. |
|
Prin urmare, transparența înseamnă că, la momentul introducerii pe piață a sistemului de IA cu grad ridicat de risc, sunt folosite toate mijloacele tehnice disponibile în conformitate cu stadiul actual al tehnologiei general recunoscut pentru a se asigura faptul că rezultatul sistemului de IA poate fi interpretat de către furnizor și utilizator. Utilizatorul are posibilitatea de a înțelege și de a folosi sistemul de IA în mod corespunzător, cunoscând, în general, cum funcționează sistemul de IA și ce date prelucrează, permițându-i-se utilizatorului să explice persoanei afectate deciziile luate de sistemul de IA în temeiul articolului 68 litera (c). |
Amendamentul 301
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt însoțite de instrucțiuni de utilizare într-un format digital adecvat sau în alte moduri , care includ informații concise, complete, corecte și clare care sunt relevante, accesibile și ușor de înțeles pentru utilizatori. |
2. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt însoțite de instrucțiuni de utilizare inteligibile într-un format digital adecvat sau puse în alt fel la dispoziție pe un suport durabil , care includ informații concise, corecte, clare și, în măsura posibilului, complete, ce ajută la operarea și întreținerea sistemului de IA și ajută utilizatorii să ia decizii în cunoștință de cauză și, într-o măsură rezonabilă, sunt relevante, accesibile și ușor de înțeles pentru utilizatori. |
Amendamentul 302
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Informațiile menționate la alineatul (2) precizează: |
3. Pentru a se obține rezultatele menționate la alineatul (1), informațiile menționate la alineatul(2) precizează: |
Amendamentul 303
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 304
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 305
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera b – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 306
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera b – punctul ii
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 307
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera b – punctul iii
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 308
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera b – punctul iii a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 309
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera b – punctul v
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 310
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 311
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera ea (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 312
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 – litera eb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 313
Propunere de regulament
Articolul 13 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3a. Pentru a respecta obligațiile prevăzute la prezentul articol, furnizorii și utilizatorii asigură un nivel suficient de alfabetizare în domeniul IA în conformitate cu articolul 4b. |
Amendamentul 314
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt proiectate și dezvoltate astfel încât, inclusiv cu instrumente adecvate de interfață om-mașină, să poată fi supravegheate în mod eficace de către persoanele fizice în perioada în care este utilizat sistemul de IA. |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt proiectate și dezvoltate astfel încât, inclusiv cu instrumente adecvate de interfață om-mașină, să fie supravegheate în mod eficace de către persoanele fizice în mod proporțional cu riscurile asociate sistemelor în cauză. Persoanele fizice responsabile cu asigurarea supravegherii umane au un nivel suficient de alfabetizare în domeniul IA în conformitate cu articolul 4b și dispun de sprijinul și autoritatea necesare pentru a exercita această funcție, în perioada în care este utilizat sistemul de IA , și pentru a permite investigarea amănunțită după un incident . |
Amendamentul 315
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Supravegherea umană are ca scop prevenirea sau reducerea la minimum a riscurilor pentru sănătate, siguranță sau pentru drepturile fundamentale, care pot apărea atunci când un sistem de IA cu grad ridicat de risc este utilizat în conformitate cu scopul său preconizat sau în condiții de utilizare necorespunzătoare previzibile în mod rezonabil, în special atunci când astfel de riscuri persistă în pofida aplicării altor cerințe prevăzute în prezentul capitol. |
2. Supravegherea umană are ca scop prevenirea sau reducerea la minimum a riscurilor pentru sănătate, siguranță, drepturile fundamentale sau mediu care pot apărea atunci când un sistem de IA cu grad ridicat de risc este utilizat în conformitate cu scopul său preconizat sau în condiții de utilizare necorespunzătoare previzibile în mod rezonabil, în special atunci când astfel de riscuri persistă în pofida aplicării altor cerințe prevăzute în prezentul capitol și în cazul în care deciziile bazate exclusiv pe prelucrarea automatizată de către sistemele de AI produc efecte juridice sau în alt mod semnificative asupra persoanelor sau grupurilor de persoane în legătură cu care urmează să fie folosit sistemul . |
Amendamentul 316
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 3 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Supravegherea umană se asigură prin una dintre sau prin toate următoarele măsuri: |
3. Supravegherea umană ține seama de riscurile specifice, de nivelul de automatizare și de contextul sistemului de IA și se asigură prin una dintre sau prin toate următoarele tipuri de măsuri: |
Amendamentul 317
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 4 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Măsurile menționate la alineatul (3) permit persoanelor cărora li se încredințează supravegherea umană următoarele acțiuni , în funcție de circumstanțe: |
4. În scopul punerii în aplicare a alineatelor (1)- (3) , sistemul de IA cu grad ridicat de risc este pus la dispoziția utilizatorului astfel încât persoanelor fizice cărora li se încredințează supravegherea umană să li se permită , în funcție de circumstanțe și proporțional cu acestea, următoarele : |
Amendamentul 318
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 4 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 319
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 4 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 320
Propunere de regulament
Articolul 14 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. În cazul sistemelor de IA cu grad ridicat de risc menționate în anexa III punctul 1 litera (a), măsurile menționate la alineatul (3) sunt de așa natură încât să asigure că, în plus, utilizatorul nu ia nicio măsură sau decizie pe baza identificării care rezultă din sistem, cu excepția cazului în care acest lucru a fost verificat și confirmat de cel puțin două persoane fizice. |
5. În cazul sistemelor de IA cu grad ridicat de risc menționate în anexa III punctul 1 litera (a), măsurile menționate la alineatul (3) sunt de așa natură încât să asigure că, în plus, utilizatorul nu ia nicio măsură sau decizie pe baza identificării care rezultă din sistem, cu excepția cazului în care acest lucru a fost verificat și confirmat de cel puțin două persoane fizice care au competența, pregătirea și autoritatea necesare . |
Amendamentul 321
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt concepute și dezvoltate astfel încât, având în vedere scopul lor preconizat, să atingă un nivel adecvat de acuratețe, robustețe și securitate cibernetică și să funcționeze în mod consecvent în aceste privințe pe parcursul întregului lor ciclu de viață. |
1. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt concepute și dezvoltate în conformitate cu principiul securității din faza de proiectare și în mod implicit. Având în vedere scopul lor preconizat, acestea ar trebui să atingă un nivel adecvat de acuratețe, robustețe , siguranță și securitate cibernetică și să funcționeze în mod consecvent în aceste privințe pe parcursul întregului lor ciclu de viață. Respectarea acestor cerințe include punerea în aplicare a unor măsuri de ultimă generație, în funcție de segmentul de piață sau de domeniul de aplicare specific. |
Amendamentul 322
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. Pentru a aborda aspectele tehnice ale modului de măsurare a nivelurilor adecvate de acuratețe și robustețe prevăzute la alineatul (1) de la prezentul articol, Oficiul pentru IA reunește autorități naționale și internaționale din domeniul metrologiei și al analizei comparative și oferă orientări fără caracter obligatoriu cu privire la această chestiune, astfel cum se prevede la articolul 56 alineatul (2) litera (a). |
Amendamentul 323
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1b. Pentru a aborda orice problemă emergentă în cadrul pieței interne în ceea ce privește securitatea cibernetică, Agenția Uniunii Europene pentru Securitate Cibernetică (ENISA) este implicată alături de Comitetul european pentru inteligența artificială, astfel cum se prevede la articolul 56 alineatul (2) litera (b). |
Amendamentul 324
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Nivelurile de acuratețe și indicatorii de precizie relevanți ai sistemelor de IA cu grad ridicat de risc se declară în instrucțiunile de utilizare aferente. |
2. Nivelurile de acuratețe și indicatorii de precizie relevanți ai sistemelor de IA cu grad ridicat de risc se declară în instrucțiunile de utilizare aferente. Limbajul utilizat este clar, fără confuzii sau afirmații înșelătoare. |
Amendamentul 325
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 3 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt reziliente în ceea ce privește erorile, defecțiunile sau incoerențele care pot apărea în cadrul sistemului sau în mediul în care funcționează sistemul, în special din cauza interacțiunii lor cu persoane fizice sau cu alte sisteme. |
Se iau măsuri tehnice și organizatorice pentru a asigura că sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt cât mai reziliente posibil în ceea ce privește erorile, defecțiunile sau incoerențele care pot apărea în cadrul sistemului sau în mediul în care funcționează sistemul, în special din cauza interacțiunii lor cu persoane fizice sau cu alte sisteme. |
Amendamentul 326
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 3 – paragraful 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Robustețea sistemelor de IA cu grad ridicat de risc poate fi asigurată prin soluții tehnice redundante, care pot include planuri de rezervă sau de autoprotecție. |
Robustețea sistemelor de IA cu grad ridicat de risc poate fi asigurată de către furnizorul corespunzător, cu contribuția utilizatorului, dacă este necesar, prin soluții tehnice redundante, care pot include planuri de rezervă sau de autoprotecție în caz de defecțiune . |
Amendamentul 327
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 3 – paragraful 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Sistemele de IA cu grad ridicat de risc care continuă să învețe după ce au fost introduse pe piață sau puse în funcțiune sunt dezvoltate astfel încât să se asigure că eventualele rezultate părtinitoare din cauza rezultatelor utilizate ca date de intrare pentru operațiunile viitoare („bucle de feedback”) sunt abordate în mod corespunzător prin măsuri de atenuare adecvate. |
Sistemele de IA cu grad ridicat de risc care continuă să învețe după ce au fost introduse pe piață sau puse în funcțiune sunt dezvoltate astfel încât să se asigure că eventualele rezultate părtinitoare care influențează datele de intrare pentru operațiunile viitoare („bucle de feedback”) și manipularea răuvoitoare a datelor de intrare utilizate în învățarea în timpul funcționării sunt preîntâmpinate corespunzător prin măsuri de atenuare adecvate. |
Amendamentul 328
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 4 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt reziliente în ceea ce privește încercările unor părți terțe neautorizate de a le modifica utilizarea sau performanța prin exploatarea vulnerabilităților sistemului. |
Sistemele de IA cu grad ridicat de risc sunt rezistente la încercările unor părți terțe neautorizate de a le modifica utilizarea , comportamentul, rezultatele sau performanța prin exploatarea vulnerabilităților sistemului. |
Amendamentul 329
Propunere de regulament
Articolul 15 – alineatul 4 – paragraful 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Soluțiile tehnice pentru abordarea vulnerabilităților specifice ale IA includ, după caz, măsuri de prevenire și control al atacurilor ce vizează manipularea setului de date de antrenament („data poisoning”), date de intrare concepute să determine modelul să facă o greșeală („exemple contradictorii”) sau defecte ale modelului. |
Soluțiile tehnice pentru abordarea vulnerabilităților specifice ale IA includ, după caz, măsuri de prevenire , detectare, răspuns, soluționare și control în legătură cu atacurile ce vizează manipularea setului de date de antrenament („data poisoning”) sau a componentelor antrenate în prealabil utilizate la antrenament („model poisoning”) , cu datele de intrare concepute să determine modelul să facă o greșeală („exemple contradictorii” sau „eludarea modelelor” ) , cu atacurile la adresa confidențialității sau cu defectele modelului , care ar putea duce la un proces decizional dăunător . |
Amendamentul 330
Propunere de regulament
Titlul III – capitolul 3 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
OBLIGAȚIILE FURNIZORILOR ȘI UTILIZATORILOR DE SISTEME DE IA CU GRAD RIDICAT DE RISC și ale altor părți |
OBLIGAȚIILE FURNIZORILOR ȘI OPERATORILOR DE SISTEME DE IA CU GRAD RIDICAT DE RISC ȘI ALE ALTOR PĂRȚI |
Amendamentul 331
Propunere de regulament
Articolul 16 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Obligațiile furnizorilor de sisteme de IA cu grad ridicat de risc |
Obligațiile furnizorilor și operatorilor de sisteme de IA cu grad ridicat de risc și ale altor părți |
Amendamentul 332
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 333
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 334
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera ab (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 335
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera ac (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 336
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 337
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 338
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 339
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera ea (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 340
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera eb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 341
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera g
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 342
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera h
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 343
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera i
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 344
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera j
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 345
Propunere de regulament
Articolul 16 – paragraful 1 – litera ja (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 346
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc instituie un sistem de management al calității care asigură conformitatea cu prezentul regulament. Acest sistem este documentat în mod sistematic și ordonat sub formă de politici, proceduri și instrucțiuni scrise și include cel puțin următoarele aspecte : |
1. Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc dispun de un sistem de management al calității care asigură conformitatea cu prezentul regulament. Acesta ține evidențe documentare sistematic și ordonat sub formă de politici, proceduri sau instrucțiuni scrise și poate fi incorporat într-un sistem existent de management al calității, conform cu actele legislative ale Uniunii în domeniu. Sistemul cuprinde cel puțin următoarele elemente : |
Amendamentul 347
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 348
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 1 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 349
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 1 – litera f
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 350
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 1 – litera j
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 351
Propunere de regulament
Articolul 17 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Punerea în aplicare a aspectelor menționate la alineatul (1) este proporțională cu dimensiunea organizației furnizorului. |
2. Punerea în aplicare a aspectelor menționate la alineatul (1) este proporțională cu dimensiunea organizației furnizorului. Furnizorii respectă, indiferent de situație, gradul de rigoare și nivelul de protecție necesar pentru a avea siguranța că sistemele lor de IA sunt conforme cu prezentul regulament. |
Amendamentul 352
Propunere de regulament
Articolul 18 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Obligația de a întocmi documentația tehnică |
eliminat |
Amendamentul 353
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc întocmesc documentația tehnică menționată la articolul 11 în conformitate cu anexa IV. |
eliminat |
Amendamentul 354
Propunere de regulament
Articolul 18 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Furnizorii care sunt instituții de credit reglementate de Directiva 2013/36/UE păstrează documentația tehnică ca parte a documentației privind guvernanța internă, modalitățile, procesele și mecanismele interne, în conformitate cu articolul 74 din directiva respectivă. |
eliminat |
Amendamentul 355
Propunere de regulament
Articolul 19
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Articolul 19 |
eliminat |
Evaluarea conformității |
|
1. Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc se asigură că sistemele lor sunt supuse procedurii relevante de evaluare a conformității potrivit articolului 43, înainte de introducerea lor pe piață sau de punerea lor în funcțiune. În cazul în care conformitatea sistemelor de IA cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu a fost demonstrată în urma respectivei evaluări a conformității, furnizorii întocmesc o declarație de conformitate UE potrivit articolului 48 și aplică marcajul CE de conformitate potrivit articolului 49. |
|
2. Pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate la punctul 5 litera (b) din anexa III care sunt introduse pe piață sau puse în funcțiune de furnizori care sunt instituții de credit reglementate de Directiva 2013/36/UE, evaluarea conformității se efectuează în cadrul procedurii menționate la articolele 97-101 din directiva respectivă. |
|
Amendamentul 356
Propunere de regulament
Articolul 20 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc păstrează fișierele de jurnalizare generate automat de sistemele lor de IA cu grad ridicat de risc, în măsura în care astfel de fișiere de jurnalizare se află sub controlul lor în temeiul unui acord contractual cu utilizatorul sau în alt mod în temeiul legii. Fișierele de jurnalizare se păstrează pentru o perioadă adecvată având în vedere scopul preconizat al sistemului de IA cu grad ridicat de risc și obligațiile legale aplicabile în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern . |
1. Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc păstrează fișierele de jurnalizare generate automat de sistemele lor de IA cu grad ridicat de risc, în măsura în care astfel de fișiere de jurnalizare se află sub controlul lor . Fără a aduce atingere dreptului unional sau național aplicabil, înregistrările se păstrează o perioadă de cel puțin 6 luni. Perioada de păstrare este în conformitate cu standardele sectoriale și este adecvată scopului urmărit de sistemul de IA cu grad ridicat de risc . |
Amendamentul 357
Propunere de regulament
Articolul 21 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc care consideră sau au motive să considere că un sistem de IA cu grad ridicat de risc pe care l-au introdus pe piață ori pe care l-au pus în funcțiune nu este în conformitate cu prezentul regulament întreprind imediat acțiunile corective necesare pentru ca sistemul să fie adus în conformitate sau să fie retras sau rechemat, după caz. Aceștia informează în acest sens distribuitorii sistemului de IA cu grad ridicat de risc respectiv și, dacă este cazul, reprezentantul autorizat și importatorii. |
Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc care consideră sau au motive să considere că un sistem de IA cu grad ridicat de risc pe care l-au introdus pe piață ori pe care l-au pus în funcțiune nu este în conformitate cu prezentul regulament întreprind imediat acțiunile corective necesare pentru ca sistemul să fie adus în conformitate sau să fie retras, dezactivat sau rechemat, după caz. |
||
|
În cazurile menționate la primul paragraf, furnizorii informează imediat: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 358
Propunere de regulament
Articolul 21 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Furnizorii informează și eventualul reprezentant autorizat, dacă a fost desemnat în conformitate cu articolul 25, și organismul notificat dacă sistemul de IA cu grad ridicat de risc a trebuit să treacă printr-o evaluare a conformității făcută de o parte terță în conformitate cu articolul 43. După caz, investighează și cauzele în colaborare cu operatorul. |
Amendamentul 359
Propunere de regulament
Articolul 22 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
În cazul în care sistemul de IA cu grad ridicat de risc prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), iar riscul respectiv este cunoscut de furnizorul sistemului , furnizorul respectiv informează imediat autoritățile naționale competente din statele membre în care a pus la dispoziție sistemul și, după caz, organismul notificat care a eliberat un certificat pentru sistemul de IA cu grad ridicat de risc, în special cu privire la neconformitate și la orice acțiune corectivă întreprinsă. |
În cazul în care sistemul de IA cu grad ridicat de risc prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), iar furnizorul sistemului ia cunoștință de riscul respectiv , furnizorul respectiv informează imediat autoritățile naționale de supraveghere din statele membre în care a pus la dispoziție sistemul și, după caz, organismul notificat care a eliberat un certificat pentru sistemul de IA cu grad ridicat de risc, în special cu privire la natura neconformității și la orice acțiune corectivă de substanță întreprinsă. |
Amendamentul 360
Propunere de regulament
Articolul 22 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
În cazurile menționate la primul paragraf, furnizorii de sisteme IA cu grad ridicat de risc informează imediat: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 361
Propunere de regulament
Articolul 22 – paragraful 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Furnizorii informează și reprezentantul autorizat dacă a fost desemnat un astfel de reprezentant în conformitate cu articolul 25. |
Amendamentul 362
Propunere de regulament
Articolul 23 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Cooperarea cu autoritățile competente |
Cooperarea cu autoritățile competente , cu Oficiul și cu Comisia |
Amendamentul 363
Propunere de regulament
Articolul 23 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
La cererea unei autorități naționale competente, furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc furnizează autorității respective toate informațiile și documentația necesară pentru a demonstra conformitatea sistemului de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, într-o limbă oficială a Uniunii stabilită de statul membru în cauză. Pe baza unei cereri motivate a unei autorități naționale competente, furnizorii oferă, de asemenea, autorității respective acces la fișierele de jurnalizare generate automat de sistemul de IA cu grad ridicat de risc, în măsura în care astfel de fișiere de jurnalizare se află sub controlul lor în temeiul unui acord contractual cu utilizatorul sau în alt mod în temeiul legii. |
La cererea motivată a unei autorități naționale competente sau, dacă este cazul, a Oficiului pentru IA sau a Comisiei , furnizorii și, dacă este cazul, operatorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc le furnizează toate informațiile și documentația necesară pentru a demonstra conformitatea sistemului de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, într-o limbă oficială a Uniunii stabilită de statul membru în cauză. |
Amendamentul 364
Propunere de regulament
Articolul 23 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
La cererea motivată a unei autorități naționale competente sau, dacă este cazul, a Comisiei, furnizorii și, dacă este cazul, utilizatorii oferă, de asemenea, autorității naționale competente care a făcut cererea sau Comisiei, după caz, acces la jurnalele generate automat de sistemul de IA cu grad ridicat de risc, în măsura în care jurnalele respective se află sub controlul lor. |
Amendamentul 365
Propunere de regulament
Articolul 23 – paragraful 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Toate informațiile obținute de o autoritate națională competentă sau de Comisie în temeiul dispozițiilor de la prezentul articol sunt considerate secret comercial și tratate în conformitate cu obligațiile de confidențialitate prevăzute la articolul 70. |
Amendamentul 366
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Înainte de a-și pune la dispoziție sistemele pe piața Uniunii, în cazul în care un importator nu poate fi identificat, furnizorii stabiliți în afara Uniunii desemnează, prin mandat scris, un reprezentant autorizat stabilit în Uniune. |
1. Înainte de a-și pune la dispoziție sistemele pe piața Uniunii, furnizorii stabiliți în afara Uniunii desemnează, prin mandat scris, un reprezentant autorizat stabilit în Uniune. |
Amendamentul 367
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. Reprezentantul legal are reședința sau este stabilit în unul dintre statele membre în care se desfășoară activitățile în temeiul articolului 2 alineatele (1cb). |
Amendamentul 368
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1b. Operatorul îl mandatează pe reprezentantul său legal cu prerogativele și resursele necesare pentru a-și îndeplini sarcinile în temeiul prezentului regulament. |
Amendamentul 369
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Reprezentantul autorizat îndeplinește sarcinile prevăzute în mandatul primit de la furnizor. Mandatul autorizează reprezentantul autorizat să îndeplinească următoarele sarcini: |
2. Reprezentantul autorizat îndeplinește sarcinile prevăzute în mandatul primit de la furnizor. Acesta furnizează autorităților de supraveghere a pieței, la cerere, o copie a mandatului, într-una din limbile oficiale ale Uniunii stabilită de autoritatea națională competentă. În scopul prezentului regulament, mandatul îl autorizează pe reprezentantul autorizat să îndeplinească următoarele sarcini: |
Amendamentul 370
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 2 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 371
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 2 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 372
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 2 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 373
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 2 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 374
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 2 – litera ca (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 375
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. În afara sau în locul operatorului, autoritatea națională de supraveghere sau autoritățile naționale competente pot să se adreseze reprezentantului legal mandatat cu referire la toate aspectele legate de asigurarea conformității cu prezentul regulament. |
Amendamentul 376
Propunere de regulament
Articolul 25 – alineatul 2 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2b. Reprezentantul autorizat își reziliază mandatul dacă consideră sau are motive să considere că furnizorul acționează contrar obligațiilor care îi revin în temeiul prezentului regulament. Într-un astfel de caz, el informează imediat autoritatea națională de supraveghere din statul membru în care este stabilit, precum și, după caz, organismul notificat relevant, că și-a reziliat mandatul și din ce motive. |
Amendamentul 377
Propunere de regulament
Articolul 26 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Înainte de introducerea pe piață a unui sistem de IA cu grad ridicat de risc, importatorii unui astfel de sistem se asigură că : |
1. Înainte de introducerea pe piață a unui sistem de IA cu grad ridicat de risc, importatorii unui astfel de sistem veghează ca respectivul sistem să fie conform prezentului regulament, asigurându-se că : |
Amendamentul 378
Propunere de regulament
Articolul 26 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 379
Propunere de regulament
Articolul 26 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 380
Propunere de regulament
Articolul 26 – alineatul 1 – litera ca (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 381
Propunere de regulament
Articolul 26 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul în care un importator consideră sau are motive să considere că un sistem de IA cu grad ridicat de risc nu este în conformitate cu prezentul regulament , acesta nu introduce sistemul respectiv pe piață înainte ca sistemul de IA respectiv să devină conform . În cazul în care sistemul de IA cu grad ridicat de risc prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), importatorul informează în acest sens furnizorul sistemului de IA și autoritățile de supraveghere a pieței. |
2. În cazul în care un importator consideră sau are motive să considere că un sistem de IA cu grad ridicat de risc nu este în conformitate cu prezentul regulament sau că este contrafăcut ori însoțit de documentație falsificată, nu introduce sistemul respectiv pe piață înainte ca sistemul de IA respectiv să reintre în conformitate . În cazul în care sistemul de IA cu grad ridicat de risc prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), importatorul informează în acest sens furnizorul sistemului de IA și autoritățile de supraveghere a pieței. |
Amendamentul 382
Propunere de regulament
Articolul 26 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Importatorii indică pe sistemul de IA cu grad ridicat de risc numele lor, denumirea lor comercială înregistrată sau marca lor înregistrată și adresa la care pot fi contactați sau, dacă acest lucru nu este posibil, pe ambalaj sau în documentele care îl însoțesc, după caz . |
3. Importatorii indică pe sistemul de IA cu grad ridicat de risc și pe ambalaj sau în documentele care îl însoțesc, după caz, numele lor, denumirea lor comercială înregistrată sau marca lor înregistrată și adresa la care pot fi contactați. |
Amendamentul 383
Propunere de regulament
Articolul 26 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Importatorii furnizează autorităților naționale competente, pe baza unei cereri motivate , toate informațiile și documentația necesare pentru a demonstra conformitatea unui sistem de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, într-o limbă care poate fi ușor înțeleasă de autoritatea națională competentă respectivă , inclusiv accesul la fișierele de jurnalizare generate automat de sistemul de IA cu grad ridicat de risc, în măsura în care aceste fișiere de jurnalizare se află sub controlul furnizorului în temeiul unui acord contractual cu utilizatorul sau în alt mod în temeiul legii. De asemenea, aceștia cooperează cu autoritățile respective cu privire la orice acțiune întreprinsă de autoritatea națională competentă în legătură cu sistemul respectiv. |
5. Importatorii furnizează la cererea motivată a autorităților naționale competente , toate informațiile și documentația necesare pentru a demonstra conformitatea unui sistem de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, într-o limbă care poate fi ușor înțeleasă de autoritățile respective , inclusiv accesul la fișierele de jurnalizare generate automat de sistemul de IA cu grad ridicat de risc, în măsura în care aceste fișiere de jurnalizare se află sub controlul furnizorului în conformitate cu articolul 20 . |
Amendamentul 384
Propunere de regulament
Articolul 26 – alineatul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5a. Importatorii cooperează cu autoritățile naționale competente la orice acțiune întreprinsă de autoritățile respective pentru a reduce și atenua riscurile reprezentate de sistemul de IA cu grad ridicat de risc. |
Amendamentul 385
Propunere de regulament
Articolul 27 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Înainte de a pune la dispoziție pe piață un sistem de IA cu grad ridicat de risc, distribuitorii verifică dacă sistemul de IA cu grad ridicat de risc poartă marcajul CE de conformitate necesar, dacă este însoțit de documentația și instrucțiunile de utilizare necesare și dacă furnizorul și importatorul sistemului, după caz, au respectat obligațiile prevăzute în prezentul regulament. |
1. Înainte de a pune la dispoziție pe piață un sistem de IA cu grad ridicat de risc, distribuitorii verifică dacă sistemul de IA cu grad ridicat de risc poartă marcajul CE de conformitate necesar, dacă este însoțit de documentația și instrucțiunile de utilizare necesare și dacă furnizorul și importatorul sistemului, după caz, și-au respectat obligațiile prevăzute în prezentul regulament , la articolele 16 și, respectiv, 26 . |
Amendamentul 386
Propunere de regulament
Articolul 27 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul în care un distribuitor consideră sau are motive să considere că un sistem de IA cu grad ridicat de risc nu este în conformitate cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, acesta nu pune la dispoziție pe piață sistemul de IA cu grad ridicat de risc înainte ca sistemul respectiv să fie adus în conformitate cu cerințele respective. În plus, în cazul în care sistemul prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), distribuitorul informează furnizorul sau importatorul sistemului, după caz, în acest sens. |
2. În cazul în care consideră sau are motive să considere , pe baza informațiilor pe care le deține, că un sistem de IA cu grad ridicat de risc nu este în conformitate cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, un distribuitor nu pune la dispoziție pe piață sistemul de IA cu grad ridicat de risc înainte ca sistemul respectiv să fie adus în conformitate cu cerințele respective. În plus, în cazul în care sistemul prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), distribuitorul informează furnizorul sau importatorul sistemului și autoritatea națională competentă de resort , după caz, în acest sens. |
Amendamentul 387
Propunere de regulament
Articolul 27 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Un distribuitor care consideră sau are motive să considere că un sistem de IA cu grad ridicat de risc pe care l-a pus la dispoziție pe piață nu este în conformitate cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu ia măsurile corective necesare pentru a aduce sistemul în conformitate cu cerințele respective, pentru a-l retrage sau pentru a-l rechema sau se asigură că furnizorul, importatorul sau orice operator relevant, după caz, ia măsurile corective respective. În cazul în care sistemul de IA cu grad ridicat de risc prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), distribuitorul informează imediat în acest sens autoritățile naționale competente din statele membre în care a pus la dispoziție pe piață produsul, indicând detaliile , în special cu privire la neconformitate și la orice măsură corectivă luată. |
4. Un distribuitor care consideră sau are motive să considere , pe baza informațiilor pe care le deține, că un sistem de IA cu grad ridicat de risc pe care l-a pus la dispoziție pe piață nu este în conformitate cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu ia măsurile corective necesare pentru a aduce sistemul în conformitate cu cerințele respective, pentru a-l retrage sau pentru a-l rechema sau se asigură că furnizorul, importatorul sau orice operator relevant, după caz, ia măsurile corective respective. În cazul în care sistemul de IA cu grad ridicat de risc prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), distribuitorul informează imediat în acest sens furnizorul sau importatorul sistemului și autoritățile naționale competente din statele membre în care a pus la dispoziție pe piață produsul, oferind informații detaliate , în special despre neconformitate și orice măsură corectivă luată. |
Amendamentul 388
Propunere de regulament
Articolul 27 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Pe baza unei cereri motivate a unei autorități naționale competente, distribuitorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc furnizează autorității respective toate informațiile și documentația necesare pentru a demonstra conformitatea unui sistem cu risc ridicat cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu. Distribuitorii cooperează, de asemenea, cu autoritatea națională competentă respectivă cu privire la orice acțiune întreprinsă de autoritatea respectivă. |
5. La cererea motivată a unei autorități naționale competente, distribuitorii sistemului de IA cu grad ridicat de risc furnizează autorității respective toate informațiile și documentația aflate în posesia sau la dispoziția lor, în conformitate cu obligațiile distribuitorilor, prevăzute la alineatul (1), care sunt necesare pentru a demonstra conformitatea unui sistem cu risc ridicat cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu. |
Amendamentul 389
Propunere de regulament
Articolul 27 – alineatul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5a. Importatorii cooperează cu autoritățile naționale competente la orice acțiune întreprinsă de autoritățile respective pentru a reduce și atenua riscurile reprezentate de sistemul de IA cu grad ridicat de risc. |
Amendamentul 390
Propunere de regulament
Articolul 28 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Obligațiile distribuitorilor , importatorilor , utilizatorilor sau ale oricărei alte părți terțe |
Responsabilitățile de-a lungul lanțului valoric al IA de furnizori , distribuitori , importatori, operatori sau alte părți terțe |
Amendamentul 391
Propunere de regulament
Articolul 28 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Se consideră că orice distribuitor, importator, utilizator sau altă parte terță este furnizor în sensul prezentului regulament și este supus obligațiilor care revin furnizorului în temeiul articolului 16, în oricare dintre următoarele situații: |
1. Se consideră că orice distribuitor, importator, operator sau altă parte terță este furnizor al unui sistem de IA cu grad ridicat de risc în sensul prezentului regulament și este supus obligațiilor care îi revin furnizorului în temeiul articolului 16, în oricare dintre următoarele situații: |
Amendamentul 392
Propunere de regulament
Articolul 28 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 393
Propunere de regulament
Articolul 28 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 394
Propunere de regulament
Articolul 28 – alineatul 1 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 395
Propunere de regulament
Articolul 28 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul în care se produc circumstanțele menționate la alineatul (1) litera ( b ) sau ( c ), furnizorul care a introdus inițial pe piață sau a pus în funcțiune sistemul de IA cu grad ridicat de risc nu mai este considerat furnizor în sensul prezentului regulament. |
2. În cazul în care se produc circumstanțele menționate la alineatul (1) literele ( a )-( ba ), furnizorul care a introdus inițial pe piață sau a pus în funcțiune sistemul de IA nu mai este considerat furnizorul acelui sistem IA anume în sensul prezentului regulament. Acest fost furnizor furnizează noului furnizor documentația tehnică și toate celelalte materiale informative relevante care pot fi rezonabil pretinse despre sistemul de IA, accesul tehnic sau alte tipuri de asistență pe baza stadiului actual al tehnologiei general recunoscut care sunt necesare pentru a îndeplini obligațiile prevăzute în prezentul regulament. |
|
Prezentul alineat se aplică, de asemenea, furnizorilor de modele de bază, definite la articolul 3, atunci când modelul de bază este integrat direct într-un sistem de IA cu grad ridicat de risc. |
Amendamentul 396
Propunere de regulament
Articolul 28 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Furnizorul unui sistem de IA cu grad ridicat de risc și partea terță care furnizează instrumente, servicii, componente sau procese care sunt utilizate sau integrate în sistemul de IA cu grad ridicat de risc specifică, printr-un acord scris, pe baza tehnologiei de ultimă oră general recunoscute, informațiile, capacitățile, accesul tehnic și sau alte tipuri de asistență pe care partea terță trebuie să le furnizeze pentru a permite furnizorului sistemului de IA cu risc ridicat să respecte întru totul obligațiile prevăzute în prezentul regulament. |
|
Comisia elaborează și recomandă clauze contractuale model fără caracter obligatoriu între furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc și părțile terțe care furnizează instrumente, servicii, componente sau procese care sunt utilizate sau integrate în sisteme de IA cu grad ridicat de risc, pentru a ajuta ambele părți să redacteze și să negocieze contracte cu drepturi și obligații contractuale echilibrate, în concordanță cu nivelul de control al fiecărei părți. Atunci când elaborează modele de clauze contractuale fără caracter obligatoriu, Comisia ia în considerare eventualele cerințe contractuale aplicabile în anumite sectoare sau situații economice. Clauzele contractuale fără caracter obligatoriu se publică și sunt disponibile gratuit, într-un format electronic ușor de utilizat, pe site-ul web al oficiului pentru IA. |
Amendamentul 397
Propunere de regulament
Articolul 28 – alineatul 2 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2b. În sensul prezentului articol, secretele comerciale sunt protejate și se divulgă numai dacă se iau înainte toate măsurile speciale necesare în temeiul Directivei (UE) 2016/943 pentru a le păstra confidențialitatea, în special față de părți terțe. La nevoie, pot fi convenite acorduri tehnice și organizatorice adecvate pentru a proteja drepturile de proprietate intelectuală sau secretele comerciale. |
Amendamentul 398
Propunere de regulament
Articolul 28 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 28a |
||
|
Clauze contractuale abuzive impuse unilateral unui IMM sau unei întreprinderi nou înființate |
||
|
1. O clauză contractuală privind furnizarea de instrumente, servicii, componente sau procese care sunt utilizate sau integrate într-un sistem de IA cu grad ridicat de risc sau măsurile reparatorii pentru încălcarea sau rezilierea obligațiilor conexe impuse unilateral de o întreprindere unui IMM sau unei întreprinderi nou-înființate nu sunt obligatorii pentru acesta/aceasta din urmă dacă sunt abuzive. |
||
|
2. O clauză contractuală nu este considerată abuzivă dacă decurge din dreptul aplicabil al Uniunii. |
||
|
3. O clauză contractuală este abuzivă dacă este de așa natură încât afectează obiectiv capacitatea părții căreia i-a fost impusă unilateral de a-și proteja interesul comercial legitim față de informațiile în cauză sau aplicarea sa se abate grosolan de la bunele practici comerciale în furnizarea de instrumente, servicii, componente sau procese care sunt utilizate sau integrate într-un sistem de IA cu grad ridicat de risc, contravine bunei-credințe și comportamentului onest sau creează un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților la contract. O clauză contractuală este abuzivă și dacă are ca efect transferarea sancțiunilor menționate la articolul 71 sau a cheltuielilor de judecată aferente între părțile la contract, așa cum se menționează la articolul 71 alineatul (8). |
||
|
4. O clauză contractuală este abuzivă în sensul prezentului articol dacă obiectul sau efectul său este: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
5. Se consideră că o clauză contractuală este impusă unilateral în înțelesul prezentului articol dacă a fost propusă de o parte contractantă, fără ca cealaltă parte contractantă să fi fost în măsură să îi influențeze conținutul, cu toate că a încercat să o negocieze. Sarcina de a dovedi că o clauză nu a fost impusă unilateral îi revine părții contractante care a propus clauza contractuală respectivă. |
||
|
6. În cazul în care clauza contractuală abuzivă poate fi disociată de celelalte clauze ale contractului, acestea din urmă rămân obligatorii. Partea care a propus clauza contestată nu poate invoca caracterul abuziv al clauzei respective. |
||
|
7. Prezentul articol se aplică tuturor contractelor noi încheiate după … [data intrării în vigoare a prezentului regulament]. Companiile revizuiesc obligațiile contractuale existente care intră sub incidența prezentului regulament în termen de …[trei ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament]. |
||
|
8. Având în vedere rapiditatea cu care apar inovații pe piețe, lista clauzelor contractuale abuzive prevăzută la articolul 28a este revizuită periodic de Comisie și, dacă este necesar, adaptată la noile practici comerciale. |
Amendamentul 399
Propunere de regulament
Articolul 28 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 28b |
||
|
Obligațiile furnizorului unui model de bază |
||
|
1. Înainte de a-l pune la dispoziție pe piață sau de a-l pune în funcțiune, furnizorul unui model de bază verifică că modelul este conform cu cerințele prevăzute la prezentul articol, indiferent dacă este furnizat ca model de sine stătător sau încorporat într-un sistem de IA sau într-un produs sau furnizat sub licențe gratuite și cu sursă deschisă, ca serviciu, precum și alte canale de distribuție. |
||
|
2. În sensul alineatului (1), furnizorul unui model de bază: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
La îndeplinirea acestor cerințe, se ține seama de stadiul actual al tehnologiei general recunoscut, care se reflectă inclusiv în standarde armonizate sau în specificații comune aplicabile, dar și de metodele de ultimă oră de evaluare și măsurare, reflectate în special în instrucțiunile și capacitățile de evaluare comparativă menționate la articolul 58a; |
||
|
3. O perioadă de 10 ani după ce a fost introdus pe piață sau pus în funcțiune sistemul lor de IA, furnizorii păstrează documentația tehnică menționată la alineatul (2) litera (e) la dispoziția autorităților naționale competente: |
||
|
4. Furnizorii de modele de bază folosite în sistemele de IA destinate expres să genereze, cu diferite niveluri de autonomie, conținut precum texte, imagini, materiale audio sau video complexe („IA generativă”) și furnizorii care specializează un model de bază într-un sistem de IA generativ trebuie, în plus: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 400
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Utilizatorii sistemelor de IA cu grad ridicat de risc utilizează astfel de sisteme în conformitate cu instrucțiunile de utilizare care însoțesc sistemele, în temeiul alineatelor (2) și (5). |
1. Operatorii sistemelor de IA cu grad ridicat de risc iau măsuri tehnice și organizatorice corespunzătoare pentru a oferi siguranța că utilizează astfel de sisteme în conformitate cu instrucțiunile de utilizare care însoțesc sistemele, în temeiul alineatelor (2) și (5) de la prezentul articol . |
Amendamentul 401
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
1a. În măsura în care exercită controlul asupra sistemului de IA cu grad ridicat de risc, operatorii |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 402
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Obligațiile de la alineatul (1) nu aduc atingere altor obligații ale utilizatorilor în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern și nici libertății utilizatorului de a-și organiza propriile resurse și activități în scopul punerii în aplicare a măsurilor de supraveghere umană indicate de furnizor. |
2. Obligațiile de la alineatele (1) și (1a) nu aduc atingere altor obligații ale operatorilor în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern și nici libertății operatorului de a-și organiza propriile resurse și activități în scopul punerii în aplicare a măsurilor de supraveghere umană indicate de furnizor. |
Amendamentul 403
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Fără a aduce atingere alineatului (1), în măsura în care utilizatorul exercită controlul asupra datelor de intrare, utilizatorul respectiv se asigură că datele de intrare sunt relevante având în vedere scopul preconizat al sistemului de IA cu grad ridicat de risc. |
3. Fără a aduce atingere alineatelor (1) și (2a) , în măsura în care exercită controlul asupra datelor de intrare, operatorul se asigură că datele de intrare sunt relevante și suficient de reprezentative în raport cu scopul preconizat al sistemului de IA cu grad ridicat de risc. |
Amendamentul 404
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 4 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Utilizatorii monitorizează funcționarea sistemului de IA cu grad ridicat de risc pe baza instrucțiunilor de utilizare . În cazul în care au motive să considere că utilizarea în conformitate cu instrucțiunile de utilizare poate avea ca rezultat un sistem de IA care prezintă un risc în sensul articolului 65 alineatul (1), aceștia informează furnizorul sau distribuitorul și suspendă utilizarea sistemului. De asemenea, aceștia informează furnizorul sau distribuitorul atunci când au identificat orice incident grav sau orice funcționare defectuoasă în sensul articolului 62 și întrerup utilizarea sistemului de IA. În cazul în care utilizatorul nu poate comunica cu furnizorul, articolul 62 se aplică mutatis mutandis. |
4. Operatorii monitorizează funcționarea sistemului de IA cu grad ridicat de risc pe baza instrucțiunilor de utilizare și, dacă este cazul , informează furnizorii în conformitate cu articolul 61. Dacă au motive să considere că utilizarea în conformitate cu instrucțiunile de utilizare poate atrage după sine un risc în funcționarea sistemului de IA în sensul articolului 65 alineatul (1), operatorii informează fără întârzieri nejustificate furnizorul sau distribuitorul și autoritățile naționale de supraveghere de resort și suspendă utilizarea sistemului. De asemenea, ei informează imediat mai întâi furnizorul , și apoi importatorul sau distribuitorul și autoritățile naționale de supraveghere de resort atunci când identifică orice incident grav sau orice funcționare defectuoasă în sensul articolului 62 și întrerup utilizarea sistemului de IA. În cazul în care operatorul nu poate intra în contact cu furnizorul, articolul 62 se aplică mutatis mutandis. |
Amendamentul 405
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 4 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
În cazul utilizatorilor care sunt instituții de credit reglementate prin Directiva 2013/36/UE, se consideră că obligația de monitorizare prevăzută la primul paragraf este îndeplinită prin respectarea normelor privind mecanismele, procesele și măsurile de guvernanță internă în temeiul articolului 74 din directiva respectivă. |
În cazul operatorilor care sunt instituții de credit reglementate prin Directiva 2013/36/UE, se consideră că obligația de monitorizare prevăzută la primul paragraf este îndeplinită prin respectarea normelor privind mecanismele, procesele și măsurile de guvernanță internă în temeiul articolului 74 din directiva respectivă. |
Amendamentul 406
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 5 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Utilizatorii sistemelor de IA cu grad ridicat de risc păstrează fișierele de jurnalizare generate automat de respectivul sistem de IA cu grad ridicat de risc, în măsura în care astfel de fișiere de jurnalizare se află sub controlul lor . Fișierele de jurnalizare se păstrează pentru o perioadă adecvată având în vedere scopul preconizat al sistemului de IA cu grad ridicat de risc și obligațiile legale aplicabile în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern . |
5. Operatorii sistemelor de IA cu grad ridicat de risc păstrează fișierele de jurnalizare generate automat de respectivul sistem de IA cu grad ridicat de risc, în măsura în care astfel de fișiere de jurnalizare se află sub controlul lor și sunt necesare pentru asigurarea și demonstrarea conformității cu prezentul regulament, pentru auditurile ex post ale oricărei defecțiuni, oricărui incident sau oricărei utilizări necorespunzătoare ale sistemului previzibile rezonabil sau pentru asigurarea și monitorizarea funcționării corespunzătoare a sistemului pe parcursul întregului său ciclu de viață. Fără a aduce atingere dreptului unional sau național aplicabil, înregistrările se păstrează o perioadă de cel puțin șase luni. Perioada de păstrare este în conformitate cu standardele sectoriale și corespunde scopului urmărit de sistemul de IA cu grad ridicat de risc . |
Amendamentul 407
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 5 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Utilizatorii care sunt instituții de credit reglementate de Directiva 2013/36/UE păstrează fișierele de jurnalizare ca parte a documentației privind mecanismele, procesele și măsurile de guvernanță interne, în conformitate cu articolul 74 din directiva respectivă. |
Operatorii care sunt instituții de credit reglementate de Directiva 2013/36/UE păstrează fișierele de jurnalizare ca parte a documentației privind mecanismele, procesele și măsurile de guvernanță interne, în conformitate cu articolul 74 din directiva respectivă. |
Amendamentul 408
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5a. Înainte de a pune în funcțiune sau de a utiliza un sistem de IA la locul de muncă, operatorii se consultă cu reprezentanții lucrătorilor cu intenția de a ajunge la un acord în conformitate cu Directiva 2002/14/CE și informează angajații afectați că vor face obiectul sistemului. |
Amendamentul 409
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 5 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5b. Operatorii sistemelor de IA cu grad ridicat de risc care sunt autorități publice sau instituții, organe, oficii și agenții ale Uniunii sau întreprinderi la care se face trimitere la articolul 51 alineatul (1a) litera (b) respectă obligațiile de înregistrare menționate la articolul 51. |
Amendamentul 410
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Utilizatorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc utilizează informațiile furnizate în temeiul articolului 13 pentru a-și respecta obligația de a efectua o evaluare a impactului asupra protecției datelor în temeiul articolului 35 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau al articolului 27 din Directiva (UE) 2016/680, după caz . |
6. După caz, operatorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc utilizează informațiile furnizate în temeiul articolului 13 pentru a-și respecta obligația de a efectua o evaluare a impactului asupra protecției datelor în temeiul articolului 35 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau al articolului 27 din Directiva (UE) 2016/680, și publică un rezumat al evaluării respective, ținând cont de utilizarea dată și de contextul specific în care sistemul de IA este prevăzut să funcționeze. Operatorii pot reveni parțial la respectivele evaluări ale impactului asupra protecției datelor pentru a-și îndeplini unele dintre obligațiile prevăzute la prezentul articol, în măsura în care evaluarea impactului asupra protecției datelor îndeplinește obligațiile respective. |
Amendamentul 411
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 6 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
6a. Fără a afecta dispozițiile de la articolul 52, operatorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc menționate în anexa III, care iau decizii sau contribuie la luarea deciziilor referitoare la persoane fizice, informează persoanele fizice că fac obiectul utilizării sistemului de IA cu grad ridicat de risc. Aceste informații includ tipul de sistem de IA utilizat, scopul urmărit și tipul de decizii pe care le ia. Operatorul informează persoana fizică și despre dreptul său la o explicație menționat la articolul 68c. |
Amendamentul 412
Propunere de regulament
Articolul 29 – alineatul 6 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
6b. Operatorii cooperează cu autoritățile naționale competente de resort la orice acțiune întreprinsă de respectivele autorități în legătură cu un sistem de IA cu grad ridicat de risc pentru a pune în aplicare prezentul regulament. |
Amendamentul 413
Propunere de regulament
Articolul 29 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 29a |
||
|
Evaluarea impactului sistemelor de IA cu grad ridicat de risc asupra drepturilor fundamentale |
||
|
Înainte de a pune în funcțiune un sistem de IA cu grad ridicat de risc, definit la articolul 6 alineatul (2), exceptând sistemele de IA destinate a fi utilizate în domeniul 2 de la Anexa III, operatorii evaluează impactul sistemului în contextul specific al utilizării. Această evaluare cuprinde cel puțin următoarele elemente: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
2. În cazul în care nu poate fi identificat un plan detaliat de atenuare a riscurilor prezentate în cursul evaluării menționate la alineatul (1), operatorul nu pune în funcțiune sistemul de IA cu grad ridicat de risc și informează fără întârzieri nejustificate și autoritatea națională de supraveghere. Autoritățile naționale de supraveghere, în temeiul articolelor 65 și 67, iau în considerare aceste informații când investighează sisteme care atrag după sine un risc la nivel național. |
||
|
3. Obligația prevăzută la alineatul (1) se aplică primei utilizări a sistemului de IA cu grad ridicat de risc. În cazuri similare, operatorul poate să se bazeze pe o evaluare a impactului asupra drepturilor fundamentale efectuată anterior sau pe o evaluare existentă efectuată de furnizori. Dacă, în timpul utilizării sistemului de IA cu grad ridicat de risc, operatorul consideră că criteriile enumerate la alineatul (1) nu mai sunt îndeplinite, efectuează o nouă evaluare a impactului asupra drepturilor fundamentale. |
||
|
4. În cursul evaluării impactului, operatorul, cu excepția IMM-urilor, notifică autoritatea națională de supraveghere și părțile interesate relevante și implică cât se poate de mult reprezentanți ai persoanelor sau ai grupurilor de persoane care este probabil să fie afectate de sistemul de IA cu grad ridicat de risc, identificate la alineatul (1), inclusiv, dar fără a se limita la: organisme de promovare a egalității, agenții de protecție a consumatorilor, parteneri sociali și agenții de protecție a datelor, care să își aducă aportul la evaluarea impactului. Operatorul le lasă organismelor o perioadă de șase săptămâni în care să răspundă. IMM-urile pot aplica voluntar dispozițiile prevăzute la prezentul alineat. |
||
|
În cazul menționat la articolul 47 alineatul (1), autoritățile publice pot fi scutite de aceste obligații. |
||
|
5. Operatorul care este autoritate publică sau o întreprindere de tipul celor menționate la articolul 51 alineatul (1a) litera (b) publică un rezumat al rezultatelor evaluării impactului ca parte a înregistrării utilizării făcute pentru a-și onora obligația care îi revine în temeiul articolului 51 alineatul (2). |
||
|
6. Dacă operatorului i se solicită deja să efectueze o evaluare a impactului asupra protecției datelor în temeiul articolului 35 din Regulamentul (UE) 2016/679 sau al articolului 27 din Directiva (UE) 2016/680, evaluarea impactului asupra drepturilor fundamentale menționată la alineatul (1) se efectuează împreună cu evaluarea impactului asupra protecției datelor. Evaluarea impactului asupra protecției datelor se publică ca addendum. |
Amendamentul 414
Propunere de regulament
Articolul 30 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Fiecare stat membru desemnează sau instituie o autoritate de notificare responsabilă cu instituirea și îndeplinirea procedurilor necesare pentru evaluarea, desemnarea și notificarea organismelor de evaluare a conformității și pentru monitorizarea acestora. |
1. Fiecare stat membru desemnează sau instituie o autoritate de notificare responsabilă cu instituirea și îndeplinirea procedurilor necesare pentru evaluarea, desemnarea și notificarea organismelor de evaluare a conformității și pentru monitorizarea acestora. Aceste proceduri sunt elaborate în cooperare între autoritățile de notificare ale tuturor statelor membre. |
Amendamentul 415
Propunere de regulament
Articolul 30 – alineatul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
7. Autoritățile de notificare au la dispoziție personal competent suficient în vederea îndeplinirii corespunzătoare a sarcinilor lor. |
7. Autoritățile de notificare au la dispoziție personal competent suficient în vederea îndeplinirii corespunzătoare a sarcinilor lor. După caz, personalul competent dispune de expertiza necesară, de pildă diplomă de studii într-un domeniu juridic aplicabil, în supravegherea drepturilor fundamentale consacrate în Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. |
Amendamentul 416
Propunere de regulament
Articolul 30 – alineatul 8
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
8. Autoritățile de notificare se asigură că evaluările conformității sunt efectuate în mod proporțional, evitând sarcinile inutile pentru furnizori și că organismele notificate își îndeplinesc activitățile ținând seama în mod corespunzător de dimensiunea unei întreprinderi, de sectorul în care aceasta își desfășoară activitatea, de structura sa și de gradul de complexitate al sistemului de IA în cauză. |
8. Autoritățile de notificare se asigură că evaluările conformității sunt efectuate în mod proporțional și la timp , evitând sarcinile inutile pentru furnizori și că organismele notificate își îndeplinesc activitățile ținând seama în mod corespunzător de dimensiunea unei întreprinderi, de sectorul în care aceasta își desfășoară activitatea, de structura sa și de gradul de complexitate al sistemului de IA în cauză. Se acordă o atenție deosebită reducerii la minimum a sarcinilor administrative și a costurilor cu asigurarea conformității pentru microîntreprinderi și întreprinderile mici, potrivit definiției din anexa la Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei. |
Amendamentul 417
Propunere de regulament
Articolul 32 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Autoritățile de notificare pot notifica numai organismele de evaluare a conformității care au satisfăcut cerințele prevăzute la articolul 33. |
1. Autoritățile de notificare notifică numai organismele de evaluare a conformității care au satisfăcut cerințele prevăzute la articolul 33. |
Amendamentul 418
Propunere de regulament
Articolul 32 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Autoritățile de notificare înștiințează Comisia și celelalte state membre folosind instrumentul de notificare electronică dezvoltat și administrat de Comisie. |
2. Autoritățile de notificare înștiințează Comisia și celelalte state membre folosind instrumentul de notificare electronică dezvoltat și administrat de Comisie cu privire la fiecare organism de evaluare a conformității menționat la alineatul (1) . |
Amendamentul 419
Propunere de regulament
Articolul 32 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Notificarea include detalii complete ale activităților de evaluare a conformității, ale modulului sau modulelor de evaluare a conformității și ale tehnologiilor din domeniul inteligenței artificiale în cauză. |
3. Notificarea menționată la alineatul (2) include detalii complete ale activităților de evaluare a conformității, ale modulului sau modulelor de evaluare a conformității și ale tehnologiilor din domeniul inteligenței artificiale în cauză , precum și o atestare corespunzătoare a competenței . |
Amendamentul 420
Propunere de regulament
Articolul 32 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Organismul de evaluare a conformității în cauză poate exercita activitățile unui organism notificat numai în cazul în care nu există obiecții din partea Comisiei sau a celorlalte state membre, transmise în termen de o lună de la notificare. |
4. Organismul de evaluare a conformității în cauză poate exercita activitățile unui organism notificat numai în cazul în care nu există obiecții din partea Comisiei sau a celorlalte state membre, transmise în termen de două săptămâni de la validarea notificării, în cazul în care cuprinde un certificat de acreditare de tipul menționat la articolul 31 alineatul (2), sau în termen de două luni de la notificare , în cazul în care se includ documentele justificative menționate la articolul 31 alineatul (3) . |
Amendamentul 421
Propunere de regulament
Articolul 32 – alineatul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
4a. În cazul în care se ridică obiecții, Comisia se consultă fără întârziere cu statele membre relevante și cu organismul de evaluare a conformității. În acest sens, Comisia decide dacă autorizația este justificată sau nu. Comisia comunică decizia luată statului membru în cauză și organismului relevant de evaluare a conformității. |
Amendamentul 422
Propunere de regulament
Articolul 32 – alineatul 4 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
4b. Statele membre notifică Comisia și celelalte state membre, specificând organismele de evaluare a conformității. |
Amendamentul 423
Propunere de regulament
Articolul 33 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Organismele notificate satisfac cerințele organizatorice, de management al calității, de resurse și de proces care sunt necesare pentru îndeplinirea sarcinilor lor . |
2. Organismele notificate îndeplinesc cerințele organizatorice, de management al calității, de resurse și de procese care sunt necesare pentru a-și îndeplini sarcinile, precum și cerințele minime de securitate cibernetică stabilite pentru entitățile administrației publice identificate ca operatori de servicii esențiale în temeiul Directivei (UE) 2022/2555 . |
Amendamentul 424
Propunere de regulament
Articolul 33 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Organismele notificate sunt independente de furnizorul unui sistem de IA cu grad ridicat de risc în legătură cu care efectuează activități de evaluare a conformității. Organismele notificate sunt, de asemenea, independente de orice alt operator care are un interes economic în legătură cu sistemul de IA cu grad ridicat de risc care este evaluat, precum și de orice concurent al furnizorului. |
4. Organismele notificate sunt independente de furnizorul unui sistem de IA cu grad ridicat de risc în legătură cu care efectuează activități de evaluare a conformității. Organismele notificate sunt, de asemenea, independente de orice alt operator care are un interes economic în legătură cu sistemul de IA cu grad ridicat de risc care este evaluat, precum și de orice concurent al furnizorului. Acest lucru nu împiedică utilizarea sistemelor de IA evaluate care sunt necesare pentru operațiunile organismului de evaluare a conformității sau utilizarea sistemelor respective în scopuri personale. |
Amendamentul 425
Propunere de regulament
Articolul 33 – alineatul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
4a. O evaluare a conformității în temeiul alineatului (1) se efectuează de angajații organismelor notificate care în afară de evaluarea conformității nu au furnizat niciun alt serviciu legat de aspectul evaluat furnizorului unui sistem de IA cu grad ridicat de risc sau oricărei alte persoane juridice cu legături cu furnizorul respectiv în perioada de 12 luni anterioară evaluării și s-au angajat să nu le furnizeze astfel de servicii în perioada de 12 luni de după finalizarea evaluării. |
Amendamentul 426
Propunere de regulament
Articolul 33 – alineatul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Organismele notificate dispun de proceduri documentate care să asigure că personalul său, comitetele, filialele, subcontractanții săi, precum și orice organism asociat sau membru al personalului organismelor externe respectă confidențialitatea informațiilor care le parvin în timpul derulării activităților de evaluare a conformității, cu excepția cazurilor în care divulgarea este cerută prin lege. Personalul organismelor notificate este obligat să păstreze secretul profesional referitor la toate informațiile obținute în cursul îndeplinirii sarcinilor sale în temeiul prezentului regulament, excepție făcând relația cu autoritățile de notificare ale statului membru în care se desfășoară activitățile sale. |
6. Organismele notificate dispun de proceduri documentate care să asigure că personalul său, comitetele, filialele, subcontractanții săi, precum și orice organism asociat sau membru al personalului organismelor externe respectă confidențialitatea informațiilor care le parvin în timpul derulării activităților de evaluare a conformității, cu excepția cazurilor în care divulgarea este cerută prin lege. Personalul organismelor notificate este obligat să păstreze secretul profesional referitor la toate informațiile obținute în cursul îndeplinirii sarcinilor sale în temeiul prezentului regulament, excepție făcând relația cu autoritățile de notificare ale statului membru în care se desfășoară activitățile sale. Toate informațiile și documentele obținute de organismele notificate în temeiul dispozițiilor prezentului articol sunt tratate în conformitate cu obligațiile de confidențialitate prevăzute la articolul 70. |
Amendamentul 427
Propunere de regulament
Articolul 34 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Activitățile pot fi subcontractate sau îndeplinite de o filială doar cu acordul furnizorului. |
3. Activitățile pot fi subcontractate sau îndeplinite de o filială doar cu acordul furnizorului. Organismele notificate pun la dispoziția publicului o listă a filialelor acestora. |
Amendamentul 428
Propunere de regulament
Articolul 34 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Organismele notificate pun la dispoziția autorității de notificare documentele relevante privind evaluarea calificărilor subcontractantului sau ale filialei și privind activitățile îndeplinite de aceștia în temeiul prezentului regulament. |
4. Organismele notificate pun la dispoziția autorității de notificare documentele relevante privind verificarea calificărilor subcontractantului sau ale filialei și privind activitățile îndeplinite de aceștia în temeiul prezentului regulament. |
Amendamentul 429
Propunere de regulament
Articolul 35 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Numerele de identificare și listele organismelor notificate desemnate în temeiul prezentului Regulament |
Numerele de identificare și listele organismelor notificate |
Amendamentul 430
Propunere de regulament
Articolul 36 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. În cazul în care o autoritate de notificare are suspiciuni sau a fost informată că un organism notificat nu mai îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 33 sau că acesta nu își îndeplinește obligațiile, autoritatea respectivă investighează fără întârziere chestiunea, cu cea mai mare diligență. În acest context, aceasta informează organismul notificat în cauză cu privire la obiecțiile ridicate și îi oferă posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. În cazul în care autoritatea de notificare ajunge la concluzia că organismul notificat investigat nu mai îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 33 sau că nu își îndeplinește obligațiile, aceasta restricționează, suspendă sau retrage notificarea, după caz, în funcție de gravitatea încălcării. De asemenea, autoritatea de notificare informează de îndată Comisia și celelalte state membre în consecință. |
1. În cazul în care o autoritate de notificare are suspiciuni sau a fost informată că un organism notificat nu mai îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 33 sau că acesta nu își îndeplinește obligațiile, autoritatea respectivă investighează fără întârziere chestiunea, cu cea mai mare diligență. În acest context, aceasta informează organismul notificat în cauză cu privire la obiecțiile ridicate și îi oferă posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. În cazul în care autoritatea de notificare ajunge la concluzia că organismul notificat nu mai îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 33 sau că nu își îndeplinește obligațiile, aceasta restricționează, suspendă sau retrage notificarea, după caz, în funcție de gravitatea încălcării. De asemenea, autoritatea de notificare informează de îndată Comisia și celelalte state membre în consecință. |
Amendamentul 431
Propunere de regulament
Articolul 36 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În caz de restricționare, suspendare sau retragere a notificării sau în cazul în care organismul notificat și-a încetat activitatea, autoritatea de notificare ia măsurile adecvate pentru a se asigura că dosarele acelui organism notificat sunt fie preluate de un alt organism notificat, fie sunt puse la dispoziția autorităților de notificare responsabile, la cererea acestora. |
2. În caz de restricționare, suspendare sau retragere a notificării sau în cazul în care organismul notificat și-a încetat activitatea, autoritatea de notificare ia măsurile adecvate pentru a se asigura că dosarele acelui organism notificat sunt fie preluate de un alt organism notificat, fie sunt puse la dispoziția autorităților de notificare responsabile și a autorității de supraveghere a pieței , la cererea acestora. |
Amendamentul 432
Propunere de regulament
Articolul 37 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Dacă este necesar, Comisia investighează toate cazurile în care există motive de îndoială cu privire la îndeplinirea de către un organism notificat a cerințelor prevăzute la articolul 33 . |
1. Comisia investighează toate cazurile în care există motive de îndoială cu privire la competența unui organism notificat sau la capacitatea unui organism notificat de a-și îndeplini în continuare cerințele și responsabilitățile aplicabile . |
Amendamentul 433
Propunere de regulament
Articolul 37 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Autoritatea de notificare furnizează Comisiei, la cerere, toate informațiile relevante referitoare la notificarea organismului notificat în cauză. |
2. Autoritatea de notificare furnizează Comisiei, la cerere, toate informațiile relevante referitoare la notificarea sau menținerea competenței organismului notificat în cauză. |
Amendamentul 434
Propunere de regulament
Articolul 37 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Comisia se asigură că toate informațiile confidențiale obținute în cursul investigațiilor sale în temeiul prezentului articol sunt tratate în mod confidențial. |
3. Comisia se asigură că toate informațiile sensibile obținute în cursul investigațiilor sale în temeiul prezentului articol sunt tratate în mod confidențial. |
Amendamentul 435
Propunere de regulament
Articolul 37 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. În cazul în care Comisia constată că un organism notificat nu îndeplinește sau nu mai îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 33 , Comisia adoptă o decizie motivată prin care solicită statului membru notificator să ia măsurile corective necesare, inclusiv retragerea notificării, dacă este necesar. Actul de punere în aplicare respectiv se adoptă în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 74 alineatul (2). |
4. În cazul în care constată că un organism notificat nu respectă sau nu mai respectă cerințele pentru a fi notificat , Comisia informează statul membru notificator în consecință și solicită acestuia să ia măsurile corective necesare, inclusiv suspendarea sa retragerea notificării, dacă este necesar . În cazul în care statul membru nu ia măsurile corective necesare, Comisia poate, printr-un act de punere în aplicare, să suspende, să restricționeze sau să retragă desemnarea. Actul de punere în aplicare respectiv se adoptă în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 74 alineatul (2). |
Amendamentul 436
Propunere de regulament
Articolul 38 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Comisia se ocupă de organizarea unor schimburi de cunoștințe și bune practici între autoritățile naționale ale statelor membre responsabile cu politica de notificare. |
Amendamentul 437
Propunere de regulament
Articolul 40 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Sistemele de IA cu grad ridicat de risc care sunt în conformitate cu normele armonizate sau cu o parte a acestora, ale căror referințe au fost publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt considerate a fi în conformitate cu cerințele stabilite în capitolul 2 din prezentul titlu, în măsura în care standardele respective acoperă cerințele respective. |
Sistemele de IA cu grad ridicat de risc și modelele de bază care sunt în conformitate cu normele armonizate sau cu o parte a acestora, ale căror referințe au fost publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în conformitate cu Regulamentul (UE) 1025/2012 , sunt considerate a fi în conformitate cu cerințele stabilite în capitolul 2 din prezentul titlu sau la articolul 28b , în măsura în care standardele respective acoperă cerințele respective. |
Amendamentul 438
Propunere de regulament
Articolul 40 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Comisia publică cereri de standardizare care acoperă toate cerințele prezentului regulament, în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (UE) nr. 1025/2012, în termen de … [șase luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament]. Când pregătește o cerere de standardizare, Comisia se consultă cu Oficiul pentru IA și cu Forumul consultativ pentru IA; |
Amendamentul 439
Propunere de regulament
Articolul 40 – paragraful 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Când adresează o cerere de standardizare organizațiilor de standardizare europene, Comisia precizează că standardele trebuie să fie consecvente, inclusiv cu legislația sectorială enumerată în anexa II, și menite să asigure că sistemele de IA sau modelele de bază de IA introduse pe piață sau puse în funcțiune în Uniune îndeplinesc cerințele relevante prevăzute în prezentul regulament; |
Amendamentul 440
Propunere de regulament
Articolul 40 – paragraful 1 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Actorii implicați în procesul de standardizare țin seama de principiile generale pentru o IA de încredere, prevăzute la articolul 4 litera a), urmăresc să promoveze investițiile și inovarea în IA, precum și competitivitatea și creșterea pieței Uniunii și contribuie la cooperarea mai strânsă la nivel mondial în materie de standardizare și ținând seama de standardele internaționale existente în domeniul IA care sunt concordante cu valorile, drepturile fundamentale și interesele Uniunii și asigură o reprezentare echilibrată a intereselor și participarea efectivă a tuturor părților interesate relevante, în conformitate cu articolele 5, 6 și 7 din Regulamentul (UE) nr. 1025/2012. |
Amendamentul 441
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. În cazul în care normele armonizate menționate la articolul 40 nu există sau în cazul în care Comisia consideră că normele armonizate relevante sunt insuficiente sau că este necesar să se abordeze preocupări specifice legate de siguranță sau de drepturile fundamentale, Comisia poate adopta, prin intermediul unor acte de punere în aplicare, specificații comune în ceea ce privește cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu. Actele de punere în aplicare respective se adoptă în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 74 alineatul (2). |
eliminat |
Amendamentul 442
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
1a. Comisia poate, printr-un act de punere în aplicare adoptat în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 74 alineatul (2) și după ce se consultă cu Oficiul pentru IA și cu Forumul consultativ pentru IA, să adopte specificații comune pentru cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu sau la articolul 28b, în cazul în care sunt îndeplinite toate condițiile următoare: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 443
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1b. În cazul în care Comisia consideră că trebuie avute în vedere anumite preocupări legate de drepturile fundamentale, specificațiile comune adoptate de Comisie în conformitate cu alineatul (1a) tratează și aceste preocupări legate de drepturile fundamentale. |
Amendamentul 444
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 1 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1c. Comisia elaborează specificații comune pentru metodologia cerută pentru îndeplinirea cerinței de raportare și documentare privind consumul de energie și resurse în timpul dezvoltării, antrenării și implementării sistemului de IA cu grad ridicat de risc. |
Amendamentul 445
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Atunci când pregătește specificațiile comune menționate la alineatul (1), Comisia colectează opiniile organismelor sau ale grupurilor de experți relevante instituite în temeiul legislației sectoriale relevante a Uniunii . |
2. Pe parcursul întregului proces de elaborare a specificațiilor comune menționate la alineatele (1a) și (1 b ), Comisia se consultă periodic cu Oficiul pentru IA și Forumul consultativ, organizațiile și organismele europene de standardizare sau grupurile de experți instituite în temeiul dreptului sectorial relevant al Uniunii, precum și alte părți interesate relevante . Comisia îndeplinește obiectivele menționate la articolul 40 alineatul (1c) și justifică corespunzător motivele care au determinat-o să recurgă la specificații comune. |
|
În cazul în care intenționează să adopte specificații comune în temeiul alineatului (1a) din prezentul articol, Comisia identifică, de asemenea, clar care anume preocupare privind drepturile fundamentale trebuie tratată. |
|
Când adoptă specificații comune în temeiul alineatelor (1a) și (1b) din prezentul articol, Comisia ține seama de avizul emis de Oficiul pentru IA menționat la articolul 56e litera b) din prezentul regulament. În cazul în care decide să nu urmeze avizul Oficiului pentru IA, Comisia îi transmite acestuia o explicație motivată. |
Amendamentul 446
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc care sunt în conformitate cu specificațiile comune menționate la alineatul (1) sunt considerate a fi în conformitate cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, în măsura în care acele specificații comune acoperă cerințele respective. |
3. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc care sunt în conformitate cu specificațiile comune menționate la alineatele ( 1a) și (1b ) sunt considerate a fi în conformitate cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, în măsura în care acele specificații comune acoperă cerințele respective. |
Amendamentul 447
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3a. În cazul în care un standard armonizat este adoptat de o organizație de standardizare europeană și este propus Comisiei pentru ca referința sa să fie publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, Comisia evaluează standardul armonizat în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1025/2012. Atunci când referința unui standard armonizat este publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, Comisia abrogă actele menționate la alineatele (1a) și (1b) sau acele părți ale lor care vizează aceleași cerințe menționate la capitolul 2 de la prezentul titlu. |
Amendamentul 448
Propunere de regulament
Articolul 41 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. În cazul în care furnizorii nu respectă specificațiile comune menționate la alineatul (1), aceștia justifică în mod corespunzător faptul că au adoptat soluții tehnice cel puțin echivalente cu acestea. |
4. În cazul în care furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc nu respectă specificațiile comune menționate la alineatul (1), probează cu documente justificative corespunzătoare faptul că au adoptat soluții tehnice care îndeplinesc cerințele menționate în capitolul 2 la un nivel cel puțin echivalent cu acestea. |
Amendamentul 449
Propunere de regulament
Articolul 42 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Ținând seama de scopul lor preconizat, sistemele de IA cu grad ridicat de risc care au fost antrenate și testate pe baza datelor referitoare la mediul geografic, comportamental și funcțional specific în care sunt destinate să fie utilizate sunt considerate a fi în conformitate cu cerința prevăzută la articolul 10 alineatul (4). |
1. Ținând seama de scopul lor preconizat, sistemele de IA cu grad ridicat de risc care au fost antrenate și testate pe baza datelor referitoare la mediul geografic, comportamental și funcțional specific în care sunt destinate să fie utilizate sunt considerate a fi în conformitate cu cerințele respective prevăzute la articolul 10 alineatul (4). |
Amendamentul 450
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc enumerate la punctul 1 din anexa III, în cazul în care, pentru a demonstra conformitatea unui sistem de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, furnizorul a aplicat normele armonizate menționate la articolul 40 sau, după caz, specificațiile comune menționate la articolul 41, furnizorul urmează una dintre următoarele proceduri: |
1. Pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc enumerate la punctul 1 din anexa III, în cazul în care, pentru a demonstra conformitatea unui sistem de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, furnizorul a aplicat normele armonizate menționate la articolul 40 sau, după caz, specificațiile comune menționate la articolul 41, furnizorul optează pentru una dintre următoarele proceduri: |
Amendamentul 451
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 452
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 453
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 1 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
În cazul în care, pentru a demonstra conformitatea unui sistem de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, furnizorul nu a aplicat sau a aplicat doar parțial normele armonizate menționate la articolul 40 sau în cazul în care astfel de standarde armonizate nu există, iar specificațiile comune menționate la articolul 41 nu sunt disponibile, furnizorul urmează procedura de evaluare a conformității prevăzută în anexa VII. |
Pentru a demonstra conformitatea unui sistem de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, furnizorul urmează procedura de evaluare a conformității prevăzută în anexa VII în următoarele cazuri: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 454
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 1 – paragraful 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
În sensul procedurii de evaluare a conformității menționate în anexa VII, furnizorul poate alege oricare dintre organismele notificate. Cu toate acestea, în cazul în care sistemul este destinat să fie pus în funcțiune de către autoritățile de aplicare a legii, autoritățile din domeniul imigrației sau al azilului, precum și de către instituțiile, organismele sau agențiile UE, autoritatea de supraveghere a pieței menționată la articolul 63 alineatul (5) sau (6), după caz, acționează ca organism notificat. |
În scopul desfășurării procedurii de evaluare a conformității menționate în anexa VII, furnizorul poate alege oricare dintre organismele notificate. Cu toate acestea, în cazul în care sistemul este destinat să fie pus în funcțiune de către autoritățile de aplicare a legii, autoritățile din domeniul imigrației sau al azilului, precum și de către instituțiile, organismele sau agențiile UE, autoritatea de supraveghere a pieței menționată la articolul 63 alineatul (5) sau (6), după caz, acționează ca organism notificat. |
Amendamentul 455
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 4 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc fac obiectul unei noi proceduri de evaluare a conformității ori de câte ori sunt modificate substanțial, indiferent dacă sistemul modificat este destinat să fie distribuit ulterior sau dacă utilizatorul curent continuă să utilizeze sistemul modificat. |
4. Sistemele de IA cu grad ridicat de risc care au făcut deja obiectul unei noi proceduri de evaluare a conformității sunt supuse la o nouă procedură de evaluare a conformității ori de câte ori sunt modificate substanțial, indiferent dacă sistemul modificat este destinat să fie distribuit ulterior sau dacă operatorul actual continuă să utilizeze sistemul modificat. |
Amendamentul 456
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
4a. La stabilirea taxelor pentru evaluarea conformității efectuată de o parte terță în temeiul prezentului articol, se ține cont de interesele și nevoile specifice ale IMM-urilor, taxele respective fiind reduse proporțional cu mărimea și cota de piață. |
Amendamentul 457
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 73 în scopul actualizării anexelor VI și VII pentru a introduce elemente ale procedurilor de evaluare a conformității care devin necesare având în vedere progresul tehnic. |
5. Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 73 în scopul actualizării anexelor VI și VII pentru a introduce elemente ale procedurilor de evaluare a conformității care devin necesare având în vedere progresul tehnic. Când pregătește asemenea acte delegate, Comisia se consultă cu Oficiul pentru IA și cu părțile interesate afectate; |
Amendamentul 458
Propunere de regulament
Articolul 43 – alineatul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Comisia este împuternicită să adopte acte delegate pentru a modifica alineatele (1) și (2) în vederea supunerii sistemelor de IA cu grad ridicat de risc menționate la punctele 2-8 din anexa III procedurii de evaluare a conformității menționate în anexa VII sau unei părți ale acesteia. Comisia adoptă astfel de acte delegate ținând seama de eficacitatea procedurii de evaluare a conformității bazate pe controlul intern menționate în anexa VI în ceea ce privește prevenirea sau reducerea la minimum a riscurilor pentru sănătate și siguranță și protecția drepturilor fundamentale pe care le prezintă astfel de sisteme, precum și disponibilitatea capacităților și a resurselor adecvate în rândul organismelor notificate. |
6. Comisia este împuternicită să adopte acte delegate pentru a modifica alineatele (1) și (2) în vederea supunerii sistemelor de IA cu grad ridicat de risc menționate la punctele 2-8 din anexa III procedurii de evaluare a conformității menționate în anexa VII sau unei părți ale acesteia. Comisia adoptă astfel de acte delegate ținând seama de eficacitatea procedurii de evaluare a conformității bazate pe controlul intern menționate în anexa VI în ceea ce privește prevenirea sau reducerea la minimum a riscurilor pentru sănătate și siguranță și protecția drepturilor fundamentale pe care le prezintă astfel de sisteme, precum și disponibilitatea capacităților și a resurselor adecvate în rândul organismelor notificate. Când pregătește asemenea acte delegate, Comisia se consultă cu Oficiul pentru IA și cu părțile interesate afectate; |
Amendamentul 459
Propunere de regulament
Articolul 44 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Certificatele eliberate de organismele notificate în conformitate cu anexa VII sunt redactate într-o limbă oficială a Uniunii stabilită de statul membru în care este stabilit organismul notificat sau într-o limbă oficială a Uniunii acceptată în alt mod de organismul notificat. |
1. Certificatele eliberate de organismele notificate în conformitate cu anexa VII sunt redactate în una sau mai multe limbi oficiale stabilite de statul membru în care este stabilit organismul notificat sau în una sau mai multe limbi oficiale acceptate în alt mod de organismul notificat. |
Amendamentul 460
Propunere de regulament
Articolul 44 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Certificatele sunt valabile pentru perioada pe care o menționează, care nu depășește cinci ani. La solicitarea furnizorului, valabilitatea unui certificat poate fi prelungită pentru perioade suplimentare, fiecare dintre acestea nedepășind cinci ani, pe baza unei reevaluări în conformitate cu procedurile aplicabile de evaluare a conformității. |
2. Certificatele sunt valabile pe perioada pe care o menționează, care nu depășește patru ani. La solicitarea furnizorului, valabilitatea unui certificat poate fi prelungită cu perioade suplimentare, fiecare dintre acestea nedepășind patru ani, pe baza unei reevaluări în conformitate cu procedurile aplicabile de evaluare a conformității. |
Amendamentul 461
Propunere de regulament
Articolul 44 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. În cazul în care un organism notificat constată că un sistem de IA nu mai îndeplinește cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, acesta, ținând seama de principiul proporționalității, suspendă sau retrage certificatul eliberat sau impune restricții asupra acestuia, cu excepția cazului în care îndeplinirea cerințelor respective este asigurată prin acțiuni corective adecvate întreprinse de furnizorul sistemului într-un termen adecvat stabilit de organismul notificat. Organismul notificat comunică motivele deciziei sale. |
3. În cazul în care un organism notificat constată că un sistem de IA nu mai îndeplinește cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu, suspendă sau retrage certificatul eliberat sau impune restricții asupra acestuia, cu excepția cazului în care îndeplinirea cerințelor respective este asigurată prin acțiuni corective adecvate întreprinse de furnizorul sistemului într-un termen adecvat stabilit de organismul notificat. Organismul notificat comunică motivele deciziei sale. |
Amendamentul 462
Propunere de regulament
Articolul 45 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Statele membre se asigură că părțile care au un interes legitim în decizia respectivă au la dispoziție o cale de atac împotriva deciziilor organismelor notificate . |
Statele membre se asigură că părțile care au un interes legitim în deciziile organismelor notificate, au la dispoziție o cale de atac împotriva deciziilor respective, inclusiv împotriva celor privind certificatele de conformitate eliberate . |
Amendamentul 463
Propunere de regulament
Articolul 46 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Fiecare organism notificat furnizează celorlalte organisme notificate care îndeplinesc activități similare de evaluare a conformității care acoperă aceleași tehnologii din domeniul inteligenței artificiale informații relevante privind aspecte legate de rezultatele negative ale evaluărilor conformității și, la cerere, de rezultatele pozitive ale evaluărilor conformității. |
3. Fiecare organism notificat furnizează celorlalte organisme notificate care îndeplinesc activități similare de evaluare a conformității informații relevante privind aspecte legate de rezultatele negative ale evaluărilor conformității și, la cerere, de rezultatele pozitive ale evaluărilor conformității. |
Amendamentul 464
Propunere de regulament
Articolul 47 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Prin derogare de la articolul 43, orice autoritate de supraveghere a pieței poate autoriza introducerea pe piață sau punerea în funcțiune a anumitor sisteme de IA cu grad ridicat de risc pe teritoriul statului membru în cauză, din motive excepționale de siguranță publică sau de protecție a vieții și sănătății persoanelor, de protecție a mediului și de protecție a activelor industriale și de infrastructură esențiale . Autorizația respectivă se acordă pentru o perioadă limitată de timp, cât timp procedurile necesare de evaluare a conformității sunt în desfășurare, și încetează odată ce procedurile respective au fost finalizate. Finalizarea procedurilor respective se efectuează fără întârzieri nejustificate. |
1. Prin derogare de la articolul 43, orice autoritate națională de supraveghere poate solicita unei autorități judiciare să autorizeze introducerea pe piață sau punerea în funcțiune a anumitor sisteme de IA cu grad ridicat de risc pe teritoriul statului membru în cauză, din motive excepționale de protecție a vieții și sănătății persoanelor, de protecție a mediului și de protecție a infrastructurilor de importanță critică . Autorizația respectivă se acordă pentru o perioadă limitată de timp, cât timp procedurile necesare de evaluare a conformității sunt în desfășurare, și încetează odată ce procedurile respective au fost finalizate. Finalizarea procedurilor respective se efectuează fără întârzieri nejustificate; |
Amendamentul 465
Propunere de regulament
Articolul 47 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Autorizația menționată la alineatul (1) se eliberează numai în cazul în care autoritatea de supraveghere a pieței concluzionează că sistemul de IA cu grad ridicat de risc respectă cerințele din capitolul 2 din prezentul titlu. Autoritatea de supraveghere a pieței informează Comisia și celelalte state membre cu privire la orice autorizație eliberată în temeiul alineatului (1). |
2. Autorizația menționată la alineatul (1) se eliberează numai în cazul în care autoritatea națională de supraveghere și autoritatea judiciară ajung la concluzia că sistemul de IA cu grad ridicat de risc respectă cerințele din capitolul 2 din prezentul titlu. Autoritatea națională de supraveghere informează Comisia, Oficiul pentru IA și celelalte state membre cu privire la orice cerere făcută și la orice autorizație ulterioară eliberată în temeiul alineatului (1). |
Amendamentul 466
Propunere de regulament
Articolul 47 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. În cazul în care, în termen de 15 zile calendaristice de la primirea informațiilor menționate la alineatul (2), niciun stat membru și nici Comisia nu ridică obiecții cu privire la o autorizație eliberată de o autoritate de supraveghere a pieței dintr-un stat membru în conformitate cu alineatul (1), autorizația respectivă este considerată justificată. |
3. În cazul în care, în termen de 15 zile calendaristice de la primirea informațiilor menționate la alineatul (2), niciun stat membru și nici Comisia nu ridică obiecții cu privire la cererea autorității naționale de supraveghere referitoare la o autorizație eliberată de o autoritate națională de supraveghere dintr-un stat membru în conformitate cu alineatul (1), autorizația respectivă este considerată justificată. |
Amendamentul 467
Propunere de regulament
Articolul 47 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. În cazul în care, în termen de 15 zile calendaristice de la primirea notificării menționate la alineatul (2), sunt ridicate obiecții de către un stat membru împotriva unei autorizații eliberate de o autoritate de supraveghere a pieței dintr-un alt stat membru sau în cazul în care Comisia consideră că autorizația este contrară dreptului Uniunii sau că concluzia statelor membre cu privire la conformitatea sistemului menționat la alineatul (2) este nefondată, Comisia inițiază fără întârziere consultări cu statul membru în cauză; operatorul (operatorii) în cauză este (sunt) consultat (consultați) și are (au) posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere. În acest sens, Comisia decide dacă autorizația este justificată sau nu. Comisia comunică decizia sa statului membru în cauză și operatorului sau operatorilor relevanți. |
4. În cazul în care, în termen de 15 zile calendaristice de la primirea notificării menționate la alineatul (2), un stat membru ridică obiecții împotriva unei cereri făcute de o autoritate națională de supraveghere dintr-un alt stat membru sau în cazul în care Comisia consideră că autorizația este contrară dreptului Uniunii sau că concluzia statelor membre cu privire la conformitatea sistemului menționat la alineatul (2) este nefondată, Comisia inițiază fără întârziere consultări cu statul membru în cauză și cu Oficiul pentru IA ; operatorul (operatorii) în cauză este (sunt) consultat (consultați) și are (au) posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere. În acest sens, Comisia decide dacă autorizația este justificată sau nu. Comisia comunică decizia sa statului membru în cauză și operatorului (operatorilor ) relevant ( relevanți). |
Amendamentul 468
Propunere de regulament
Articolul 47 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. În cazul în care autorizația este considerată nejustificată, aceasta este retrasă de către autoritatea de supraveghere a pieței din statul membru în cauză. |
5. În cazul în care este considerată nejustificată, autorizația este retrasă de către autoritatea de supraveghere a pieței din statul membru în cauză. |
Amendamentul 469
Propunere de regulament
Articolul 48 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Furnizorul întocmește o declarație de conformitate UE scrisă pentru fiecare sistem de IA și o pune la dispoziția autorităților naționale competente pe o perioadă de 10 ani după introducerea pe piață sau punerea în funcțiune a sistemului de IA . Declarația de conformitate UE identifică sistemul de IA pentru care a fost întocmită. O copie a declarației de conformitate UE este pusă la dispoziția autorităților naționale competente relevante, la cerere. |
1. Furnizorul întocmește o declarație de conformitate UE scrisă , care poate fi citită automat, fizică sau electronică, pentru fiecare sistem de IA cu grad ridicat de risc și o pune la dispoziția autorității naționale de supraveghere și autorităților naționale competente pe o perioadă de 10 ani după introducerea pe piață sau punerea în funcțiune a sistemului de IA cu grad ridicat de risc . O copie a declarației de conformitate UE este pusă la dispoziția autorității naționale de supraveghere și a autorităților naționale competente relevante, la cerere; |
Amendamentul 470
Propunere de regulament
Articolul 48 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Declarația de conformitate UE precizează că sistemul de IA cu grad ridicat de risc în cauză îndeplinește cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu. Declarația de conformitate UE conține informațiile prevăzute în anexa V și se traduce într-o limbă oficială a Uniunii solicitată sau în limbile oficiale ale Uniunii solicitate de statul (statele) membru (membre) în care se pune la dispoziție sistemul de IA cu grad ridicat de risc. |
2. Declarația de conformitate UE precizează că sistemul de IA cu grad ridicat de risc în cauză îndeplinește cerințele prevăzute în capitolul 2 din prezentul titlu. Declarația de conformitate UE conține informațiile prevăzute în anexa V și se traduce într-o limbă oficială a Uniunii solicitată sau în limbile oficiale ale Uniunii solicitate de statul (statele) membru (membre) în care se introduce pe piață sau se pune la dispoziție sistemul de IA cu grad ridicat de risc; |
Amendamentul 471
Propunere de regulament
Articolul 48 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. În cazul în care sistemele de IA cu grad ridicat de risc fac obiectul altor acte legislative de armonizare ale Uniunii care necesită, de asemenea, o declarație de conformitate UE, se redactează o singură declarație de conformitate UE cu privire la toate legislațiile Uniunii aplicabile sistemului de IA cu grad ridicat de risc. Declarația conține toate informațiile necesare pentru identificarea legislației de armonizare a Uniunii la care declarația face referire. |
3. În cazul în care sistemele de IA cu grad ridicat de risc fac obiectul altor acte legislative de armonizare ale Uniunii care necesită, de asemenea, o declarație de conformitate UE, se poate redacta o singură declarație de conformitate UE cu privire la toate legislațiile Uniunii aplicabile sistemului de IA cu grad ridicat de risc. Declarația conține toate informațiile necesare pentru identificarea legislației de armonizare a Uniunii la care declarația face referire. |
Amendamentul 472
Propunere de regulament
Articolul 48 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 73 în scopul actualizării conținutului declarației de conformitate UE prevăzute în anexa V pentru a introduce elemente care devin necesare având în vedere progresele tehnice. |
5. După consultarea Oficiului pentru IA, Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 73 în scopul actualizării conținutului declarației de conformitate UE prevăzute în anexa V pentru a introduce elemente care devin necesare având în vedere progresele tehnice. |
Amendamentul 473
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Marcajul CE se aplică în mod vizibil, lizibil și indelebil pentru sistemele de IA cu risc ridicat. În cazul în care acest lucru nu este posibil sau justificat din considerente ținând de natura sistemului de IA cu grad ridicat de risc, marcajul se aplică pe ambalaj și pe documentele de însoțire, după caz. |
1. Marcajul CE fizic se aplică în mod vizibil, lizibil și indelebil pentru sistemele de IA cu risc ridicat înainte ca sistemul de IA cu grad ridicat de risc să fie introdus pe piață . În cazul în care acest lucru nu este posibil sau justificat din considerente ținând de natura sistemului de IA cu grad ridicat de risc, marcajul se aplică pe ambalaj și pe documentele de însoțire, după caz. Acesta poate fi urmat de o pictogramă sau de orice alt marcaj care indică un risc special de utilizare; |
Amendamentul 474
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. În cazul sistemelor digitale de IA cu grad ridicat de risc, se utilizează un marcaj CE digital numai dacă poate fi accesat cu ușurință prin intermediul interfeței de la care este accesat sistemul de IA sau printr-un cod ușor accesibil care poate fi citit automat sau prin alte mijloace electronice. |
Amendamentul 475
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Dacă este cazul, marcajul CE este urmat de numărul de identificare al organismului notificat responsabil de procedurile de evaluare a conformității menționate la articolul 43. De asemenea, numărul de identificare se indică în orice material promoțional care menționează faptul că sistemul de IA cu grad ridicat de risc îndeplinește cerințele aferente marcajului CE. |
3. Dacă este cazul, marcajul CE este urmat de numărul de identificare al organismului notificat responsabil de procedurile de evaluare a conformității menționate la articolul 43. Numărul de identificare al organismului notificat se aplică chiar de către organism sau, la instrucțiunile acestuia, de către reprezentantul autorizat al furnizorului. De asemenea, numărul de identificare se indică în orice material promoțional care menționează faptul că sistemul de IA cu grad ridicat de risc îndeplinește cerințele aferente marcajului CE; |
Amendamentul 476
Propunere de regulament
Articolul 49 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3a. În cazul în care sistemele de IA cu grad ridicat de risc fac obiectul altor acte legislative ale Uniunii care prevăd și aplicarea marcajului CE, acesta indică faptul că sistemele de IA cu grad ridicat de risc îndeplinesc și cerințele celorlalte acte legislative. |
Amendamentul 477
Propunere de regulament
Articolul 50 – paragraful1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Pentru o perioadă de 10 ani după introducerea pe piață sau punerea în funcțiune a sistemului de IA, furnizorul pune la dispoziția autorităților naționale competente: |
Pentru o perioadă de 10 ani după introducerea pe piață sau punerea în funcțiune a sistemului de IA, furnizorul pune la dispoziția autorității naționale de supraveghere și a autorităților naționale competente: |
Amendamentul 478
Propunere de regulament
Articolul 51 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Înainte de a introduce pe piață sau de a pune în funcțiune un sistem de IA cu grad ridicat de risc menționat la articolul 6 alineatul (2), furnizorul sau, după caz, reprezentantul autorizat înregistrează sistemul respectiv în baza de date a UE menționată la articolul 60. |
Înainte de a introduce pe piață sau de a pune în funcțiune un sistem de IA cu grad ridicat de risc menționat la articolul 6 alineatul (2), furnizorul sau, după caz, reprezentantul autorizat înregistrează sistemul respectiv în baza de date a UE menționată la articolul 60 , în conformitate cu articolul 60 alineatul (2); |
Amendamentul 479
Propunere de regulament
Articolul 51 – paragraful 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Înainte de a pune în funcțiune sau de a utiliza un sistem de IA cu grad ridicat de risc în conformitate cu articolul 6 alineatul (2), următoarele categorii de operatori înregistrează utilizarea sistemului de IA respectiv în baza de date a UE menționată la articolul 60: |
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 480
Propunere de regulament
Articolul 51 – paragraful 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Operatorii care nu intră sub incidența paragrafului 1a au dreptul de a înregistra în mod voluntar utilizarea unui sistem de IA cu grad ridicat de risc menționat la articolul 6 alineatul (2) în baza de date a UE menționată la articolul 60. |
Amendamentul 481
Propunere de regulament
Articolul 51 – paragraful 1 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
O înregistrare actualizată trebuie completată imediat după fiecare modificare substanțială. |
Amendamentul 482
Propunere de regulament
Titlul IV
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
OBLIGAȚII DE TRANSPARENȚĂ PENTRU ANUMITE SISTEME DE IA |
OBLIGAȚII DE TRANSPARENȚĂ |
Amendamentul 483
Propunere de regulament
Articolul 52 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Obligații de transparență pentru anumite sisteme de IA |
Obligații de transparență |
Amendamentul 484
Propunere de regulament
Articolul 52 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Furnizorii se asigură că sistemele de IA destinate să interacționeze cu persoane fizice sunt proiectate și dezvoltate astfel încât persoanele fizice să fie informate că interacționează cu un sistem de IA, cu excepția cazului în care acest lucru este evident din circumstanțele și contextul de utilizare. Această obligație nu se aplică sistemelor de IA autorizate prin lege pentru a detecta , a preveni, a investiga și a urmări penal infracțiunile , cu excepția cazului în care aceste sisteme sunt disponibile publicului pentru a denunța o infracțiune . |
1. Furnizorii se asigură că sistemele de IA destinate să interacționeze cu persoane fizice sunt proiectate și dezvoltate astfel încât sistemul de IA, furnizorul însuși sau utilizatorul informează persoana fizică expusă la un sistem de IA că interacționează cu un sistem de IA la timp , în mod clar și inteligibil , cu excepția cazului în care acest lucru este evident din circumstanțele și contextul de utilizare . |
|
După caz și dacă este relevant, aceste informații precizează, de asemenea, funcțiile care sunt bazate pe IA, dacă există supraveghere umană și cine este responsabil de procesul decizional, precum și drepturile și procesele existente care, în conformitate cu dreptul Uniunii și cu dreptul intern, le permit persoanelor fizice sau reprezentanților acestora să se opună aplicării unor astfel de sisteme în cazul lor și să introducă căi de atac judiciare împotriva deciziilor luate de sistemele de IA sau a prejudiciilor cauzate de acestea, inclusiv dreptul lor de a solicita o explicație. Această obligație nu se aplică sistemelor de IA autorizate prin lege pentru a detecta, a preveni, a investiga și a urmări penal infracțiunile, cu excepția cazului în care aceste sisteme sunt disponibile publicului pentru a denunța o infracțiune. |
Amendamentul 485
Propunere de regulament
Articolul 52 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Utilizatorii unui sistem de recunoaștere a emoțiilor sau ai unui sistem biometric de clasificare informează persoanele fizice expuse la sistem cu privire la funcționarea acestuia. Această obligație nu se aplică sistemelor de IA utilizate pentru clasificarea biometrică, care sunt autorizate prin lege să detecteze, să prevină și să investigheze infracțiunile. |
2. Utilizatorii unui sistem de recunoaștere a emoțiilor sau ai unui sistem biometric de clasificare care nu este interzis în temeiul articolului 5 informează în timp util, în mod clar și inteligibil persoanele fizice expuse la sistem cu privire la funcționarea acestuia și obțin consimțământul lor înainte de prelucrarea datelor lor biometrice și a altor date cu caracter personal în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679, Regulamentul (UE) 2016/1725 și Directiva (UE) 2016/280, după caz . Această obligație nu se aplică sistemelor de IA utilizate pentru clasificarea biometrică, care sunt autorizate prin lege să detecteze, să prevină și să investigheze infracțiunile. |
Amendamentul 486
Propunere de regulament
Articolul 52 – alineatul 3 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Utilizatorii unui sistem de IA care generează sau manipulează imagini , conținuturi audio sau video care seamănă în mod considerabil cu persoane, obiecte, locuri sau alte entități sau evenimente existente și care ar crea unei persoane impresia falsă că sunt autentice sau adevărate („deepfake”) , trebuie să facă cunoscut faptul că respectivul conținut a fost generat sau manipulat artificial. |
3. Utilizatorii unui sistem de IA care generează sau manipulează text , conținuturi audio sau vizuale care ar crea impresia falsă că sunt autentice sau adevărate („deepfake”) și care prezintă reprezentări ale unor persoane care par să spună sau să facă lucruri pe care nu le-au spus sau făcut, fără consimțământul lor , trebuie să facă cunoscut , într-un mod adecvat, clar și vizibil și la timp, faptul că respectivul conținut a fost generat sau manipulat artificial , precum și, ori de câte ori este posibil, numele persoanei fizice sau juridice care l-a generat sau manipulat. Prin a face cunoscut se înțelege etichetarea conținutului într-un mod care să informeze că conținutul este neautentic și care este vizibil în mod clar pentru destinatarul conținutului respectiv. Pentru a eticheta conținutul, utilizatorii țin seama de stadiul actual al tehnologiei general recunoscut și de standardele și specificațiile armonizate pertinente. |
Amendamentul 487
Propunere de regulament
Articolul 52 – alineatul 3 – paragraful 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Cu toate acestea, primul paragraf nu se aplică în cazul în care utilizarea este autorizată prin lege pentru a detecta, a preveni , a investiga și a urmări penal infracțiunile sau este necesară pentru exercitarea dreptului la libertatea de exprimare și a dreptului la libertatea artelor și științelor garantate în Carta drepturilor fundamentale a UE și sub rezerva unor garanții adecvate pentru drepturile și libertățile terților. |
3a. Alineatul (3) nu se aplică în cazul în care utilizarea unui sistem de IA care generează sau manipulează text , conținut audio sau vizual este autorizată prin lege sau în cazul în care este necesară pentru exercitarea dreptului la libertatea de exprimare și a dreptului la libertatea artelor și științelor garantate în Carta drepturilor fundamentale a UE și sub rezerva unor garanții adecvate pentru drepturile și libertățile terților. Atunci când conținutul face parte dintr-o lucrare cinematografică, dintr-un joc video și dintr-o operă sau program analog care sunt în mod evident creative, satirice, artistice sau fictive, obligațiile de transparență prevăzute la alineatul (3) se limitează la divulgarea existenței unui astfel de conținut generat sau manipulat într-un mod adecvat, clar și vizibil, care să nu împiedice afișarea operei și divulgarea drepturilor de autor aplicabile, după caz. De asemenea, aceasta nu împiedică autoritățile de aplicare a legii să utilizeze sisteme de IA menite să detecteze materialele „deepfake” și să prevină, să investigheze și să urmărească penal infracțiunile legate de utilizarea lor. |
Amendamentul 488
Propunere de regulament
Articolul 52 – alineatul 3 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3b. Informațiile menționate la alineatele (1)-(3) sunt furnizate persoanelor fizice cel târziu în momentul primei interacțiuni sau al primei expuneri. Informațiile trebuie să fie accesibile persoanelor vulnerabile, cum ar fi persoanele cu dizabilități sau copiii, complete, atunci când acest lucru este relevant și adecvat, cu proceduri de intervenție sau de marcare pentru persoana fizică expusă, ținând seama de stadiul actual al tehnologiei general recunoscut și de standardele armonizate și specificațiile comune relevante. |
Amendamentul 489
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Spațiile de testare în materie de reglementare a IA instituite de una sau mai multe autorități competente ale statelor membre sau de Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor asigură un mediu controlat care facilitează dezvoltarea, testarea și validarea sistemelor de IA inovatoare pentru o perioadă limitată de timp înainte de introducerea lor pe piață sau de punerea lor în funcțiune , conform unui plan specific. Acest lucru are loc sub supravegherea și îndrumarea directă a autorităților competente în vederea asigurării conformității cu cerințele prezentului regulament și, după caz, cu alte acte legislative ale Uniunii și ale statelor membre supravegheate în spațiul de testare. |
1. Statele membre instituie cel puțin un spațiu de testare în materie de reglementare pentru IA la nivel național, care este operațional cel târziu la data intrării în vigoare a prezentului regulament. Acest spațiu de testare poate fi, de asemenea , instituit în comun cu unul sau mai multe alte state membre; |
Amendamentul 490
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. De asemenea, pot fi instituite spații de testare suplimentare în materie de reglementare a IA la nivel regional sau local sau împreună cu alte state membre; |
Amendamentul 491
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 1 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1b. Comisia și Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor, pe cont propriu, împreună sau în colaborare cu unul sau mai multe state membre, pot institui, de asemenea, spații de testare în materie de reglementare a IA la nivelul Uniunii; |
Amendamentul 492
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 1 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1c. Autoritățile de instituire alocă suficiente resurse pentru a se conforma prezentului articol în mod eficace și în timp util; |
Amendamentul 493
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 1 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1d. Spațiile de testare în materie de reglementare a IA prevăd, în conformitate cu criteriile prevăzute la articolul 53a, un mediu controlat care promovează inovarea și facilitează dezvoltarea, testarea și validarea sistemelor de IA inovatoare pentru o perioadă limitată de timp înainte de introducerea lor pe piață sau de punerea lor în funcțiune în temeiul unui plan specific convenit între furnizorii potențiali și autoritatea de instituire; |
Amendamentul 494
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 1 e (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
1e. Instituirea spațiilor de testare în materie de reglementare a IA urmărește să contribuie la următoarele obiective: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 495
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 1 f (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1f. Autoritățile de instituire oferă orientări și supraveghere în spațiul de testare pentru a identifica riscurile, în special pentru drepturile fundamentale, democrație și statul de drept, sănătate, siguranță și mediu, pentru a testa și a demonstra măsurile de atenuare a riscurilor identificate, precum și pentru a asigura eficacitatea acestora și pentru a asigura conformitatea cu cerințele prezentului regulament și, după caz, cu alte acte legislative ale Uniunii și ale statelor membre; |
Amendamentul 496
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 1 f (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1g. Autoritățile de instituire oferă potențialilor furnizori de spații de testare care dezvoltă sisteme de IA cu grad ridicat de risc orientări și supraveghere cu privire la modul de îndeplinire a cerințelor prevăzute în prezentul regulament, astfel încât sistemele de IA să poată ieși din spațiul de testare prezumat a fi în conformitate cu cerințele specifice ale prezentului regulament care au fost evaluate în spațiul de testare. În măsura în care sistemul de IA respectă cerințele la ieșirea din spațiul de testare, se presupune că acesta este în conformitate cu prezentul regulament. În acest sens, rapoartele de ieșire create de autoritatea de instituire sunt luate în considerare de autoritățile de supraveghere a pieței sau de organismele notificate, după caz, în contextul procedurilor de evaluare a conformității sau al controalelor de supraveghere a pieței; |
Amendamentul 497
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Statele membre se asigură că, în măsura în care sistemele de IA inovatoare implică prelucrarea de date cu caracter personal sau intră în alt mod în competența de supraveghere a altor autorități naționale sau autorități competente care furnizează sau sprijină accesul la date, autoritățile naționale de protecție a datelor și celelalte autorități naționale respective sunt asociate funcționării spațiului de testare în materie de reglementare a IA. |
2. Autoritățile de instituire se asigură că, în măsura în care sistemele de IA inovatoare implică prelucrarea de date cu caracter personal sau intră în alt mod în competența de supraveghere a altor autorități naționale sau autorități competente care furnizează sau sprijină accesul la date personale , autoritățile naționale de protecție a datelor sau, în cazurile menționate la alineatul (1b), AEPD și celelalte autorități naționale respective sunt asociate funcționării spațiului de testare în materie de reglementare a IA și implicate în supravegherea aspectelor respective în măsura deplină a sarcinilor și a competențelor lor respective; |
Amendamentul 498
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Spațiile de testare în materie de reglementare a IA nu afectează competențele de supraveghere și atribuțiile corective ale autorităților competente. Orice risc semnificativ pentru sănătate , siguranță și drepturile fundamentale identificat în cursul dezvoltării și testării unor astfel de sisteme conduce la atenuarea imediată și , în cazul în care atenuarea nu este posibilă , la suspendarea procesului de dezvoltare și testare până la efectuarea unei astfel de atenuări. |
3. Spațiile de testare în materie de reglementare a IA nu afectează competențele de supraveghere și atribuțiile corective ale autorităților competente , inclusiv la nivel regional sau local . Orice risc semnificativ pentru drepturile fundamentale , democrație și statul de drept, sănătate, siguranță sau mediu identificat în cursul dezvoltării și testării unor astfel de sisteme de IA conduce la atenuarea imediată și adecvată. Autoritățile competente au competența de a suspenda temporar sau permanent procesul de testare sau participarea la spațiul de testare dacă nu este posibilă o atenuare eficace și informează Oficiul pentru IA cu privire la o astfel de decizie; |
Amendamentul 499
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Participanții la spațiul de testare în materie de reglementare a IA rămân responsabili, în temeiul legislației aplicabile a Uniunii și a statelor membre în materie de răspundere, pentru orice prejudiciu adus terților ca urmare a experimentării care are loc în spațiul de testare. |
4. Furnizorii potențiali din spațiul de testare în materie de reglementare a IA rămân responsabili, în temeiul legislației aplicabile a Uniunii și a statelor membre în materie de răspundere, pentru orice prejudiciu adus terților ca urmare a experimentării care are loc în spațiul de testare. Cu toate acestea, cu condiția ca furnizorul (furnizorii) potențial(i) să respecte planul specific menționat la alineatul (1c) și termenii și condițiile de participare a acestora și să urmeze cu bună-credință orientările date de autoritățile de instituire, autoritățile nu impun amenzi administrative pentru încălcarea prezentului regulament; |
Amendamentul 500
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Autoritățile competente ale statelor membre care au instituit spații de testare în materie de reglementare a IA își coordonează activitățile și cooperează în cadrul Comitetului european pentru inteligența artificială. Acestea prezintă comitetului și Comisiei rapoarte anuale cu privire la rezultatele punerii în aplicare a sistemului respectiv, inclusiv bune practici, lecții învățate și recomandări privind structura acestora și, după caz, privind aplicarea prezentului regulament și a altor acte legislative ale Uniunii supravegheate în spațiul de testare. |
5. Autoritățile de instituire își coordonează activitățile și cooperează în cadrul Oficiului pentru IA; |
Amendamentul 501
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5a. Autoritățile de instituire informează Oficiul pentru IA cu privire la instituirea unui spațiu de testare și pot solicita sprijin și orientări. O listă a spațiilor de testare planificate și existente este pusă la dispoziția publicului de către Oficiul pentru IA și este actualizată pentru a încuraja o mai mare interacțiune în spațiile de testare în materie de reglementare și cooperarea transnațională; |
Amendamentul 502
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 5 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5b. Autoritățile de instituire prezintă Oficiului pentru IA și, cu excepția cazului în care Comisia este singura autoritate de instituire, Comisiei, rapoarte anuale, începând cu un an de la instituirea spațiului de testare și apoi în fiecare an până la încheierea acestuia și un raport final. Rapoartele respective furnizează informații cu privire la progresele și rezultatele punerii în aplicare a spațiilor de testare respective, inclusiv cele mai bune practici, incidente, lecții învățate și recomandări cu privire la instituirea acestora și, după caz, cu privire la aplicarea și posibila revizuire a prezentului regulament și a altor acte legislative ale Uniunii supravegheate în spațiul de testare. Aceste rapoarte anuale sau rezumate ale acestora sunt puse la dispoziția publicului, online; |
Amendamentul 503
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Modalitățile și condițiile de funcționare a spațiilor de testare în materie de reglementare a IA, inclusiv criteriile de eligibilitate și procedura de depunere a cererii, de selecție, de participare și de ieșire din spațiul de testare, precum și drepturile și obligațiile participanților sunt stabilite în acte de punere în aplicare. Actele de punere în aplicare respective se adoptă în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 74 alineatul (2). |
6. Comisia dezvoltă o interfață unică și specifică care să conțină toate informațiile relevante referitoare la spațiile de testare, împreună cu un punct de contact unic la nivelul Uniunii pentru a interacționa cu spațiile de testare în materie de reglementare și pentru a permite părților interesate să adreseze întrebări autorităților competente și să solicite orientări fără caracter obligatoriu cu privire la conformitatea produselor, a serviciilor și a modelelor de afaceri inovatoare care cuprind tehnologii de IA; |
|
Comisia se coordonează în mod proactiv cu autoritățile naționale, regionale și locale, după caz; |
Amendamentul 504
Propunere de regulament
Articolul 53 – alineatul 6 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
6a. În sensul alineatelor (1) și (1a), Comisia joacă un rol complementar, permițând statelor membre să se bazeze pe expertiza lor și, pe de altă parte, să acorde asistență și resurse tehnice statelor membre care solicită orientări cu privire la crearea și funcționarea acestor spații de testare în materie de reglementare; |
Amendamentul 505
Propunere de regulament
Articolul 53 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 53a |
||
|
Modalități și funcționarea spațiilor de testare în materie de reglementare a IA |
||
|
1. Pentru a evita fragmentarea în întreaga Uniune, Comisia, în consultare cu Oficiul pentru IA, adoptă un act delegat care detaliază modalitățile de instituire, dezvoltare, punere în aplicare, funcționare și supraveghere a spațiilor de testare în materie de reglementare a IA, inclusiv criteriile de eligibilitate și procedura pentru aplicarea, selectarea, participarea și ieșirea din spațiul de testare, precum și drepturile și obligațiile participanților pe baza dispozițiilor prevăzute la prezentul articol; |
||
|
2. Comisia este împuternicită să adopte acte de punere în aplicare în conformitate cu procedura menționată la articolul 73 în termen de cel mult 12 luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament și asigură că: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
3. Potențialilor furnizori din spațiile de testare, în special IMM-urilor și întreprinderilor nou-înființate, li se facilitează accesul la serviciile anterioare implementării, cum ar fi orientările privind punerea în aplicare a prezentului regulament, la alte servicii cu valoare adăugată, cum ar fi asistența în ceea ce privește documentele de standardizare și certificarea și consultarea, precum și la alte inițiative privind piața unică digitală, cum ar fi instalațiile de testare și experimentare, centrele digitale, centrele de excelență și capacitățile de evaluare comparativă ale UE; |
Amendamentul 506
Propunere de regulament
Articolul 54 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Prelucrarea ulterioară a datelor cu caracter personal în vederea dezvoltării anumitor sisteme de IA în interes public în spațiul de testare în materie de reglementare a IA |
Prelucrarea ulterioară a datelor în vederea dezvoltării anumitor sisteme de IA în interes public în spațiul de testare în materie de reglementare a IA |
Amendamentul 507
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. În spațiul de testare în materie de reglementare a IA, datele cu caracter personal colectate în mod legal în alte scopuri sunt prelucrate în scopul dezvoltării și testării anumitor sisteme de IA inovatoare în spațiul de testare, în următoarele condiții : |
1. În spațiul de testare în materie de reglementare a IA, datele cu caracter personal colectate în mod legal în alte scopuri pot fi prelucrate numai în scopul dezvoltării și testării anumitor sisteme de IA în spațiul de testare, atunci când toate condițiile următoare sunt îndeplinite : |
Amendamentul 508
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – litera a – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Amendamentul 509
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – litera a – punctul i
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 510
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 511
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 512
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – litera f
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 513
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – litera g
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 514
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – litera h
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 515
Propunere de regulament
Articolul 54 – alineatul 1 – litera j
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 516
Propunere de regulament
Articolul 54 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 54a |
||
|
Promovarea cercetării și dezvoltării IA pentru rezultate benefice din punct de vedere social și al mediului |
||
|
1. Statele membre promovează cercetarea și dezvoltarea de soluții bazate pe IA pentru rezultate benefice din punct de vedere social și al mediului, inclusiv, dar fără a se limita la acestea, dezvoltarea de soluții bazate pe IA pentru a spori accesibilitatea pentru persoanele cu dizabilități, pentru a aborda disparitățile socioeconomice și pentru a îndeplini obiectivele de durabilitate și de mediu, prin: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Statele membre sprijină societatea civilă și părțile interesate din domeniul social să conducă astfel de proiecte sau să participe la ele; |
Amendamentul 517
Propunere de regulament
Articolul 55 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Măsuri pentru micii furnizori și utilizatori |
Măsuri pentru IMM-uri, întreprinderi nou-înființate și utilizatori |
Amendamentul 518
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 519
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 520
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 1 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 521
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 1 – litera ca (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 522
Propunere de regulament
Articolul 55 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Interesele și nevoile specifice ale micilor furnizori sunt luate în considerare la stabilirea taxelor pentru evaluarea conformității în temeiul articolului 43, taxele respective fiind reduse proporțional cu mărimea și cu dimensiunea lor de piață. |
2. Interesele și nevoile specifice ale IMM-urilor, ale întreprinderilor nou-înființate și ale utilizatorilor sunt luate în considerare la stabilirea taxelor pentru evaluarea conformității în temeiul articolului 43, taxele respective fiind reduse proporțional cu stadiul de dezvoltare, mărimea lor, dimensiunea lor de piață și cererea de pe piață. Comisia evaluează periodic costurile de certificare și de asigurare a conformității pentru IMM-uri și întreprinderile nou-înființate, inclusiv prin consultări transparente cu IMM-urile, întreprinderile nou-înființate și utilizatorii, și colaborează cu statele membre pentru a reduce aceste costuri, dacă este posibil. Comisia raportează Parlamentului European și Consiliului cu privire la aceste constatări în cadrul raportului privind evaluarea și revizuirea prezentului regulament prevăzut la articolul 84 alineatul (2). |
Amendamentul 523
Propunere de regulament
Articolul 56 – secțiunea 1 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Titlu |
|
SECȚIUNEA 1: Dispoziții generale privind Oficiul european pentru inteligența artificială |
Amendamentul 524
Propunere de regulament
Articolul 56 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Instituirea Comitetului european pentru inteligența artificială |
Instituirea Oficiului european pentru inteligența artificială |
Amendamentul 525
Propunere de regulament
Articolul 56 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Se instituie un „Comitet european pentru inteligența artificială” (denumit în continuare „comitetul” ). |
1. Se instituie prin aceasta un „Oficiu european pentru inteligența artificială” (denumit în continuare „Oficiul pentru IA” ). Oficiul pentru IA este un organism independent al Uniunii. Acesta are personalitate juridică. |
Amendamentul 526
Propunere de regulament
Articolul 56 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Comitetul oferă consiliere și asistență Comisiei pentru: |
2. Oficiul pentru IA are un secretariat și este finanțat și dotat în mod adecvat cu personalul necesar pentru a-și îndeplini sarcinile în temeiul prezentului regulament. |
Amendamentul 527
Propunere de regulament
Articolul 56 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Sediul Oficiului pentru IA este situat la Bruxelles. |
Amendamentul 528
Propunere de regulament
Articolul 56 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||||
|
Articolul 56a Structură Structura administrativă și de conducere a Oficiului pentru IA cuprinde:
|
Amendamentul 529
Propunere de regulament
Articolul 56 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
Articolul 56b |
||||
|
Atribuțiile Oficiului pentru IA |
||||
|
Oficiul pentru IA îndeplinește următoarele funcții: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Amendamentul 530
Propunere de regulament
Articolul 56 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 56c |
||
|
Responsabilitate, independență și transparență |
||
|
1. Oficiul pentru IA: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 se aplică documentelor deținute de Oficiul pentru IA. |
Amendamentul 531
Propunere de regulament
Articolul 57 a (nou) – secțiunea 2 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Titlu |
|
SECȚIUNEA 2: Consiliul de administrație |
Amendamentul 532
Propunere de regulament
Articolul 57 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 57a |
||
|
Componența Consiliului de administrație |
||
|
1. Consiliul de administrație este alcătuit din următorii membri: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Fiecare reprezentant al unei autorități naționale de supraveghere dispune de un vot. Reprezentanții Comisiei, ai AEPD, ai ENISA și ai FRA nu au drept de vot. Pentru fiecare membru există un membru supleant. Numirea membrilor și a membrilor supleanți ai Consiliului de administrație ține seama de necesitatea echilibrului de gen. Membrii Consiliului de administrație și membrii supleanți ai acestora sunt făcuți publici. |
||
|
2. Membrii și membrii supleanți ai Consiliului de administrație nu trebuie să dețină poziții sau interese comerciale conflictuale cu privire la niciun subiect legat de aplicarea prezentului regulament. |
||
|
3. Normele privind reuniunile și votul Consiliului de administrație, precum și numirea și revocarea din funcție a directorului executiv sunt prevăzute în regulamentul de procedură menționat la articolul 57b litera (a). |
Amendamentul 533
Propunere de regulament
Articolul 57 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 57b |
||
|
Funcțiile Consiliului de administrație |
||
|
1. Consiliul de administrație are următoarele sarcini: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 534
Propunere de regulament
Articolul 57 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 57c Președinția Consiliului de administrație 1. Consiliul de administrație alege un președinte și doi vicepreședinți din rândul membrilor săi cu drept de vot, cu majoritate simplă. 2. Mandatul președintelui și al vicepreședinților este de patru ani. Mandatul președintelui și al vicepreședinților poate fi reînnoit o dată. |
Amendamentul 535
Propunere de regulament
Articolul 57 – secțiunea 3 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Structura comitetului |
Secretariatul |
Amendamentul 536
Propunere de regulament
Articolul 57 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Comitetul este alcătuit din autoritățile naționale de supraveghere, care sunt reprezentate de șeful autorității respective sau de un înalt funcționar echivalent al acesteia, precum și din Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor. La reuniuni pot fi invitate și alte autorități naționale în cazul în care chestiunile discutate le privesc . |
1. Activitățile secretariatului sunt gestionate de un director executiv. Directorul executiv răspunde în fața Consiliului de administrație. Fără a aduce atingere competențelor Consiliului de administrație și ale instituțiilor Uniunii, directorul executiv nu solicită și nu acceptă instrucțiuni din partea vreunui guvern sau a altui organism . |
Amendamentul 537
Propunere de regulament
Articolul 57 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Comitetul își adoptă regulamentul de procedură cu majoritatea simplă a membrilor săi, pe baza unei propuneri a Comisiei. Regulamentul de procedură conține, de asemenea, aspecte operaționale legate de executarea sarcinilor comitetului, astfel cum sunt enumerate la articolul 58. Comitetul poate înființa subgrupuri, după caz, în scopul examinării unor chestiuni specifice. |
2. Directorul executiv participă la audieri cu privire la orice aspect legat de activitățile Oficiului pentru IA și prezintă un raport cu privire la îndeplinirea atribuțiilor directorului executiv atunci când este invitat în acest sens de Parlamentul European sau de Consiliu . |
Amendamentul 538
Propunere de regulament
Articolul 57 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Comitetul este prezidat de Comisie. Comisia convoacă reuniunile și stabilește ordinea de zi în conformitate cu sarcinile care revin comitetului în temeiul prezentului regulament și cu regulamentul său de procedură. Comisia furnizează sprijin administrativ și analitic pentru activitățile desfășurate de comitet în temeiul prezentului regulament. |
3. Directorul executiv reprezintă Oficiul pentru IA, inclusiv în forurile internaționale de cooperare în domeniul inteligenței artificiale; |
Amendamentul 539
Propunere de regulament
Articolul 57 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
4. Comitetul poate invita experți și observatori externi să participe la reuniunile sale și poate organiza schimburi cu părți terțe interesate ale căror rezultate să contribuie la activitățile sale , într-o măsură adecvată. În acest scop, Comisia poate facilita schimburile dintre comitet și alte organisme , oficii, agenții și grupuri consultative ale Uniunii. |
4. Secretariatul asigură Consiliului de administrație și Forumului consultativ sprijinul analitic , administrativ și logistic necesar pentru îndeplinirea sarcinilor Oficiului pentru IA , inclusiv prin: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 540
Propunere de regulament
Articolul 58 – secțiunea 4 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Sarcinile comitetului |
Forumul consultativ |
Amendamentul 541
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Atunci când oferă consiliere și asistență Comisiei în contextul articolului 56 alineatul (2), comitetul , în special: |
Forumul consultativ furnizează Oficiului pentru IA contribuții ale părților interesate în chestiuni legate de prezentul regulament , în special în ceea ce privește sarcinile prevăzute la articolul 56b litera (l). |
Amendamentul 542
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 2 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Componența Forumului consultativ reprezintă o selecție echilibrată a părților interesate, inclusiv a sectorului, a întreprinderilor nou-înființate, a IMM-urilor, a societății civile, a partenerilor sociali și a mediului academic. Componența Forumului consultativ este echilibrată în raport cu interesele comerciale și necomerciale și, în cadrul categoriei intereselor comerciale, cu IMM-urile și alte întreprinderi. |
Amendamentul 543
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 3 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Consiliul de administrație numește membrii Forumului consultativ în conformitate cu procedura de selecție stabilită în regulamentul de procedură al Oficiului pentru IA și ținând seama de nevoia de transparență și în conformitate cu criteriile prevăzute la alineatul (2); |
Amendamentul 544
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 4 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Mandatul membrilor Forumului consultativ este de doi ani, care poate fi prelungit cu cel mult patru ani. |
Amendamentul 545
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 5 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Comitetul European de Standardizare (CEN), Comitetul European de Standardizare în Electrotehnică (CENELEC) și Institutul European de Standardizare în Telecomunicații (ETSI) sunt membri permanenți ai Forumului consultativ. Centrul Comun de Cercetare este membru permanent, fără drept de vot. |
Amendamentul 546
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 6 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Forumul consultativ își stabilește regulamentul de procedură. Acesta alege doi copreședinți dintre membrii săi, în conformitate cu criteriile stabilite la alineatul (2). Mandatul copreședinților este de doi ani, reînnoibil o singură dată. |
Amendamentul 547
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 7 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Forumul consultativ organizează reuniuni de cel puțin patru ori pe an. Forumul consultativ poate invita experți și alte părți interesate la reuniunile sale. Directorul executiv poate participa, din oficiu, la reuniunile Forumului consultativ. |
Amendamentul 548
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 8 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
În îndeplinirea rolului său prevăzut la alineatul (1), Forumul consultativ poate elabora avize, recomandări și contribuții scrise. |
Amendamentul 549
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 9 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Forumul consultativ poate institui subgrupuri permanente sau temporare, după caz, în scopul examinării unor chestiuni specifice legate de obiectivele prezentului regulament. |
Amendamentul 550
Propunere de regulament
Articolul 58 – paragraful 10 (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Forumul consultativ întocmește un raport anual al activităților sale. Raportul respectiv este pus la dispoziția publicului. |
Amendamentul 551
Propunere de regulament
Articolul 58 a – secțiunea 5 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Autoritățile europene privind evaluarea comparativă |
Amendamentul 552
Propunere de regulament
Articolul 58 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 58a Evaluarea comparativă Autoritățile europene privind evaluarea comparativă menționate la articolul 15 alineatul (1a) și Oficiul pentru IA, în strânsă cooperare cu partenerii internaționali, elaborează în comun orientări și capacități eficiente din punctul de vedere al costurilor pentru a măsura și a compara aspectele sistemelor de IA și ale componentelor de IA, în special ale modelelor de bază relevante pentru conformitatea și asigurarea respectării prezentului regulament, pe baza tehnologiei de vârf general recunoscute, inclusiv astfel cum se reflectă în standardele armonizate relevante. |
Amendamentul 553
Propunere de regulament
Articolul 59 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Desemnarea autorităților naționale competente |
Desemnarea autorităților naționale de supraveghere |
Amendamentul 554
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Fiecare stat membru instituie sau desemnează autorități naționale competente cu scopul de a asigura aplicarea și punerea în aplicare a prezentului regulament. Autoritățile naționale competente sunt organizate astfel încât să garanteze obiectivitatea și imparțialitatea activităților și sarcinilor lor . |
1. Fiecare stat membru desemnează o autoritate națională de supraveghere, care este organizată astfel încât să garanteze obiectivitatea și imparțialitatea activităților și sarcinilor sale până la …[trei luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament] . |
Amendamentul 555
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Fiecare stat membru desemnează o autoritate națională de supraveghere din rândul autorităților naționale competente . Autoritatea națională de supraveghere acționează ca autoritate de notificare și autoritate de supraveghere a pieței , cu excepția cazului în care un stat membru are motive organizatorice și administrative pentru a desemna mai multe autorități . |
2. Autoritatea națională de supraveghere asigură aplicarea și punerea în aplicare a prezentului regulament . În ceea ce privește sistemele de IA cu grad ridicat de risc legate de produse cărora li se aplică actele juridice enumerate în anexa II , autoritățile competente desemnate în temeiul respectivelor acte juridice continuă să fie autoritățile principale în ceea ce privește procedurile administrative. Cu toate acestea, în măsura în care un caz implică aspecte reglementate exclusiv de prezentul regulament, autoritățile competente respective sunt obligate să respecte măsurile legate de aspectele emise de autoritatea națională de supraveghere desemnată în temeiul prezentului regulament. Autoritatea națională de supraveghere acționează ca autoritate de supraveghere a pieței . |
Amendamentul 556
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Statele membre informează Comisia cu privire la desemnarea sau desemnările lor și , după caz , cu privire la motivele desemnării mai multor autorități . |
3. Statele membre publică și comunică Oficiului pentru IA și Comisiei autoritatea națională de supraveghere, precum și datele de contact ale acesteia , până la… [trei luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament]. Autoritatea națională de supraveghere acționează ca punct unic de contact pentru prezentul regulament și ar trebui să poată fi contactată prin mijloace de comunicații electronice . |
Amendamentul 557
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Statele membre se asigură că autoritățile naționale competente dispun de resurse financiare și umane adecvate pentru a-și îndeplini sarcinile care le revin în temeiul prezentului regulament. În special, autoritățile naționale competente dispun în permanență de un personal suficient ale cărui competențe și expertiză includ o înțelegere aprofundată a tehnologiilor din domeniul inteligenței artificiale, a datelor și a calculului de date, a drepturilor fundamentale, a riscurilor în materie de sănătate și siguranță, precum și cunoașterea standardelor și a cerințelor legale existente. |
4. Statele membre se asigură că autoritatea națională de supraveghere dispune de resurse tehnice, financiare și umane adecvate și de infrastructura necesară pentru a-și îndeplini eficient sarcinile care îi revin în temeiul prezentului regulament. În special, autoritatea națională de supraveghere dispune în permanență de un personal suficient ale cărui competențe și expertiză includ o înțelegere aprofundată a tehnologiilor din domeniul inteligenței artificiale, a datelor și a calculului de date, a protecției datelor cu caracter personal, a securității cibernetice, a dreptului în materie de concurență, a drepturilor fundamentale, a riscurilor în materie de sănătate și siguranță, precum și cunoașterea standardelor și a cerințelor legale existente. Statele membre evaluează și, dacă se consideră necesar, actualizează anual competențele și resursele necesare menționate la prezentul alineat. |
Amendamentul 558
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
4a. Fiecare autoritate de supraveghere își exercită competențele și își îndeplinește sarcinile în mod independent, imparțial și nepărtinitor. Membrii fiecărei autorități naționale de supraveghere, în îndeplinirea sarcinilor lor și în exercitarea competențelor care le revin în temeiul prezentului regulament, nu solicită și nici nu acceptă instrucțiuni din partea niciunui organism și se abțin de la orice acțiune incompatibilă cu atribuțiile lor. |
Amendamentul 559
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 4 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
4b. Autoritățile naționale de supraveghere îndeplinesc cerințele minime de securitate cibernetică stabilite pentru entitățile administrației publice identificate ca operatori de servicii esențiale în temeiul Directivei (UE) 2022/2555. |
Amendamentul 560
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 4 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
4c. Atunci când își îndeplinește sarcinile, autoritatea națională de supraveghere acționează în conformitate cu obligațiile de confidențialitate prevăzute la articolul 70. |
Amendamentul 561
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Statele membre raportează anual Comisiei cu privire la situația resurselor financiare și umane ale autorităților naționale competente , evaluând gradul lor de adecvare. Comisia transmite aceste informații comitetului pentru a fi discutate și pentru a formula eventuale recomandări. |
5. Statele membre raportează anual Comisiei cu privire la situația resurselor financiare și umane ale autorității naționale de supraveghere , evaluând gradul lor de adecvare. Comisia transmite aceste informații Oficiului pentru IA pentru a fi discutate și pentru a formula eventuale recomandări. |
Amendamentul 562
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Comisia facilitează schimbul de experiență între autoritățile naționale competente. |
eliminat |
Amendamentul 563
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
7. Autoritățile naționale competente pot oferi orientări și consiliere cu privire la punerea în aplicare a prezentului regulament, inclusiv micilor furnizori . Ori de câte ori autoritățile naționale competente intenționează să ofere orientări și consiliere cu privire la un sistem de IA în domenii reglementate de alte acte legislative ale Uniunii, autoritățile naționale competente în temeiul legislației respective a Uniunii sunt consultate , după caz. Statele membre pot stabili, de asemenea, un punct central de contact pentru comunicarea cu operatorii. |
7. Autoritățile naționale de supraveghere pot oferi orientări și consiliere cu privire la punerea în aplicare a prezentului regulament, inclusiv IMM-urilor și întreprinderilor nou-înființate, luând în considerare orientările și recomandările Oficiului pentru IA sau ale Comisiei . Ori de câte ori autoritatea națională de supraveghere intenționează să ofere orientări și consiliere cu privire la un sistem de IA în domenii reglementate de alte acte legislative ale Uniunii, se elaborează orientări în consultare cu autoritățile naționale competente, în temeiul legislației respective a Uniunii, după caz. |
Amendamentul 564
Propunere de regulament
Articolul 59 – alineatul 8
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
8. Atunci când instituțiile, agențiile și organele Uniunii intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament, Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor acționează ca autoritate competentă pentru supravegherea lor. |
8. Atunci când instituțiile, agențiile și organele Uniunii intră în domeniul de aplicare al prezentului regulament, Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor acționează ca autoritate competentă pentru supravegherea și coordonarea lor. |
Amendamentul 565
Propunere de regulament
Articolul 59 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 59a |
|
Mecanismul de cooperare între autoritățile naționale de supraveghere în cazurile care implică două sau mai multe state membre |
|
1. Fiecare autoritate națională competentă își îndeplinește sarcinile atribuite și exercită competențele conferite în concordanță cu prezentul regulament pe teritoriul statului membru de care aparține. |
|
2. Într-un caz care implică două sau mai multe autorități naționale de supraveghere, autoritatea națională de supraveghere din statul membru în care a avut loc încălcarea este considerată a fi autoritatea de supraveghere principală. |
|
3. În cazurile de tipul celor menționate la alineatul (2), autoritățile de supraveghere de resort cooperează și își transmit reciproc toate informațiile relevante în timp util. Autoritățile naționale de supraveghere cooperează pentru a ajunge la un consens. |
Amendamentul 566
Propunere de regulament
Titlul VII
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
VII BAZA DE DATE A UE PENTRU SISTEME AUTONOME DE IA CU GRAD RIDICAT DE RISC |
BAZA DE DATE A UE PENTRU SISTEME DE IA CU GRAD RIDICAT DE RISC |
Amendamentul 567
Propunere de regulament
Articolul 60 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Baza de date a UE pentru sisteme autonome de IA cu grad ridicat de risc |
Baza de date a UE pentru sisteme de IA cu grad ridicat de risc |
Amendamentul 568
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Comisia, în colaborare cu statele membre, creează și întreține o bază de date a UE care conține informațiile menționate la alineatul (2) privind sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate la articolul 6 alineatul (2) care sunt înregistrate în conformitate cu articolul 51. |
1. Comisia, în colaborare cu statele membre, creează și întreține o bază de date publică a UE care conține informațiile menționate la alineatele (2 ) și (2a ) privind sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate la articolul 6 alineatul (2) care sunt înregistrate în conformitate cu articolul 51. |
Amendamentul 569
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Datele enumerate în anexa VIII se introduc în baza de date a UE de către furnizori. Comisia le furnizează acestora sprijin tehnic și administrativ. |
2. Datele enumerate în secțiunea A din anexa VIII se introduc în baza de date a UE de către furnizori. |
Amendamentul 570
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Datele enumerate în secțiunea B din anexa VIII se introduc în baza de date a UE de către operatorii care sunt autorități publice sau instituții, organe, oficii sau agenții ale Uniunii sau acționează în numele lor și de către operatorii care sunt întreprinderi menționate la articolul 51 alineatele (1a) și (1b). |
Amendamentul 571
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Informațiile conținute în baza de date a UE sunt accesibile publicului . |
3. Informațiile conținute în baza de date a UE sunt puse gratuit la dispoziția publicului, sunt ușor de utilizat și accesibile , ușor de navigat și pot fi citite automat, conținând date digitale structurate, bazate pe un protocol standardizat . |
Amendamentul 572
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Baza de date a UE conține date cu caracter personal numai în măsura în care acest lucru este necesar pentru colectarea și prelucrarea informațiilor în conformitate cu prezentul regulament. Aceste informații includ numele și datele de contact ale persoanelor fizice responsabile cu înregistrarea sistemului și care au autoritatea legală de a-l reprezenta pe furnizor. |
4. Baza de date a UE conține date cu caracter personal numai în măsura în care acest lucru este necesar pentru colectarea și prelucrarea informațiilor în conformitate cu prezentul regulament. Aceste informații includ numele și datele de contact ale persoanelor fizice responsabile cu înregistrarea sistemului și care au autoritatea legală de a-l reprezenta pe furnizor sau pe operatorul care este o autoritate publică sau o instituție, un organ, un oficiu sau o agenție a Uniunii sau un operator care acționează în numele acestora sau un operator care este o întreprindere menționată la articolul 51 alineatul (1a) litera (b) și la alineatul (1b) . |
Amendamentul 573
Propunere de regulament
Articolul 60 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Comisia este operatorul bazei de date a UE. Totodată, aceasta asigură furnizorilor sprijin tehnic și administrativ adecvat. |
5. Comisia este operatorul bazei de date a UE. Totodată, aceasta asigură furnizorilor și operatorilor sprijin tehnic și administrativ adecvat. |
|
Baza de date îndeplinește cerințele de accesibilitate prevăzute în anexa I la Directiva (UE) 2019/882. |
Amendamentul 574
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Sistemul de monitorizare ulterioară introducerii pe piață colectează, documentează și analizează în mod activ și sistematic datele relevante furnizate de utilizatori sau colectate din alte surse cu privire la performanța sistemelor de IA cu grad ridicat de risc pe toată durata lor de viață și permite furnizorului să evalueze conformitatea continuă a sistemelor de IA cu cerințele prevăzute în titlul III capitolul 2. |
2. Sistemul de monitorizare ulterioară introducerii pe piață colectează, documentează și analizează în mod activ și sistematic datele relevante furnizate de operatori sau colectate din alte surse cu privire la performanța sistemelor de IA cu grad ridicat de risc pe toată durata lor de viață și permite furnizorului să evalueze conformitatea continuă a sistemelor de IA cu cerințele prevăzute în titlul III capitolul 2. După caz, monitorizarea ulterioară introducerii pe piață include o analiză a interacțiunii cu alte sisteme de IA, inclusiv cu alte dispozitive și software, ținând seama de normele aplicabile din domenii precum protecția datelor, drepturile de proprietate intelectuală și dreptul concurenței. |
Amendamentul 575
Propunere de regulament
Articolul 61 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Sistemul de monitorizare ulterioară introducerii pe piață se bazează pe un plan de monitorizare ulterioară introducerii pe piață. Planul de monitorizare ulterioară introducerii pe piață face parte din documentația tehnică menționată în anexa IV. Comisia adoptă un act de punere în aplicare prin care stabilește dispoziții detaliate de instituire a unui model pentru planul de monitorizare ulterioară introducerii pe piață și a listei elementelor care trebuie incluse în plan. |
3. Sistemul de monitorizare ulterioară introducerii pe piață se bazează pe un plan de monitorizare ulterioară introducerii pe piață. Planul de monitorizare ulterioară introducerii pe piață face parte din documentația tehnică menționată în anexa IV. Comisia adoptă un act de punere în aplicare prin care stabilește dispoziții detaliate de instituire a unui model pentru planul de monitorizare ulterioară introducerii pe piață și a listei elementelor care trebuie incluse în plan până la [12 luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament] . |
Amendamentul 576
Propunere de regulament
Articolul 62 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Raportarea incidentelor grave și a funcționării defectuoase |
Raportarea incidentelor grave |
Amendamentul 577
Propunere de regulament
Articolul 62 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Furnizorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc introduse pe piața Uniunii raportează autorităților de supraveghere a pieței din statele membre în care s-a produs incidentul grav sau încălcarea respectivă orice incident grav sau orice funcționare defectuoasă a sistemelor respective, care constituie o încălcare a obligațiilor în temeiul dreptului Uniunii menite să protejeze drepturile fundamentale. |
1. Furnizorii și, în cazul în care operatorii au identificat un incident grav, operatorii de sisteme de IA cu grad ridicat de risc introduse pe piața Uniunii raportează autorității naționale de supraveghere din statele membre în care s-a produs incidentul grav sau încălcarea respectivă orice incident grav al sistemelor respective, care constituie o încălcare a obligațiilor în temeiul dreptului Uniunii menite să protejeze drepturile fundamentale. |
Amendamentul 578
Propunere de regulament
Articolul 62 – alineatul 1 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
O astfel de notificare se efectuează imediat după ce furnizorul a stabilit o legătură de cauzalitate între sistemul de IA și incident sau funcționarea defectuoasă sau probabilitatea rezonabilă a unei astfel de legături și, în orice caz, nu mai târziu de 15 zile de la data la care furnizorii au luat cunoștință de incidentul grav sau de funcționarea defectuoasă . |
O astfel de notificare se efectuează fără întârzieri nejustificate după ce furnizorul sau, după caz, operatorul a stabilit o legătură de cauzalitate între sistemul de IA și incident sau probabilitatea rezonabilă a unei astfel de legături și, în orice caz, nu mai târziu de 72 de ore de la data la care furnizorul sau, după caz, operatorul a luat cunoștință de incidentul grav. |
Amendamentul 579
Propunere de regulament
Articolul 62 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. După ce se stabilește o legătură de cauzalitate între sistemul de IA și incidentul grav sau probabilitatea rezonabilă să existe o astfel de legătură, furnizorii iau măsurile corective adecvate în temeiul articolului 21. |
Amendamentul 580
Propunere de regulament
Articolul 62 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. La primirea unei notificări referitoare la o încălcare a obligațiilor instituite în temeiul dreptului Uniunii menite să protejeze drepturile fundamentale, autoritatea de supraveghere a pieței informează autoritățile sau organismele publice naționale menționate la articolul 64 alineatul (3). Comisia elaborează orientări specifice pentru a facilita respectarea obligațiilor prevăzute la alineatul (1). Orientările respective se emit în termen de cel mult 12 luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament . |
2. La primirea unei notificări referitoare la o încălcare a obligațiilor instituite în temeiul dreptului Uniunii menite să protejeze drepturile fundamentale, autoritatea națională de supraveghere informează autoritățile sau organismele publice naționale menționate la articolul 64 alineatul (3). Comisia elaborează orientări specifice pentru a facilita respectarea obligațiilor prevăzute la alineatul (1). Orientările respective se emit până la [intrarea în vigoare a prezentului regulament] și sunt evaluate periodic . |
Amendamentul 581
Propunere de regulament
Articolul 62 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Autoritățile naționale de supraveghere iau măsurile corespunzătoare în termen de 7 zile de la data la care au primit notificarea menționată la alineatul (1). În cazul în care încălcarea are loc sau este probabil să aibă loc în alt stat membru, autoritatea națională de supraveghere informează Oficiul pentru IA și autoritățile naționale de supraveghere relevante din aceste state membre. |
Amendamentul 582
Propunere de regulament
Articolul 62 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. În cazul sistemelor de IA cu grad ridicat de risc menționate la punctul 5 litera (b) din anexa III care sunt introduse pe piață sau puse în funcțiune de furnizori care sunt instituții de credit reglementate de Directiva 2013/36/UE și pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc care sunt componente de siguranță ale dispozitivelor sau sunt ele însele dispozitive care fac obiectul Regulamentului (UE) 2017/745 și al Regulamentului (UE) 2017/746 , notificarea incidentelor grave sau a funcționării defectuoase se limitează la cele care constituie o încălcare a obligațiilor în temeiul dreptului Uniunii menite să protejeze drepturile fundamentale . |
3. În cazul sistemelor de IA cu grad ridicat de risc menționate în anexa III care sunt introduse pe piață sau puse în funcțiune de furnizori care fac obiectul instrumentelor legislative ale Uniunii care stabilesc obligații de raportare echivalente cu cele prevăzute în prezentul regulament , notificarea incidentelor grave care constituie o încălcare a drepturilor fundamentale în temeiul dreptului Uniunii se transferă autorității naționale de supraveghere . |
Amendamentul 583
Propunere de regulament
Articolul 62 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3a. Autoritățile naționale de supraveghere notifică anual Oficiului pentru IA incidentele grave care le-au fost raportate în conformitate cu prezentul articol. |
Amendamentul 584
Propunere de regulament
Articolul 63 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Regulamentul (UE) 2019/1020 se aplică sistemelor de IA care intră sub incidența prezentului regulament. Cu toate acestea, în scopul aplicării efective a prezentului regulament: |
1. Regulamentul (UE) 2019/1020 se aplică sistemelor de IA și modelelor de bază care intră sub incidența prezentului regulament. Cu toate acestea, în scopul aplicării efective a prezentului regulament: |
Amendamentul 585
Propunere de regulament
Articolul 63 – alineatul 1 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 586
Propunere de regulament
Articolul 63 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Autoritatea națională de supraveghere raportează periodic Comisiei rezultatele activităților relevante de supraveghere a pieței. Autoritatea națională de supraveghere raportează fără întârziere Comisiei și autorităților naționale de concurență relevante toate informațiile identificate în cursul activităților de supraveghere a pieței care ar putea prezenta un potențial interes pentru aplicarea dreptului Uniunii privind normele în materie de concurență. |
2. Autoritatea națională de supraveghere raportează anual Comisiei și Oficiului pentru IA rezultatele activităților relevante de supraveghere a pieței. Autoritatea națională de supraveghere raportează fără întârziere Comisiei și autorităților naționale de concurență relevante toate informațiile identificate în cursul activităților de supraveghere a pieței care ar putea prezenta un potențial interes pentru aplicarea dreptului Uniunii privind normele în materie de concurență. |
Amendamentul 587
Propunere de regulament
Articolul 63 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
3a. În scopul asigurării aplicării efective a prezentului regulament, autoritățile naționale de supraveghere pot: |
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 588
Propunere de regulament
Articolul 63 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Pentru sistemele de IA enumerate la alineatul 1 litera (a), în măsura în care sistemele sunt utilizate în scopul asigurării respectării legii, precum și la punctele 6 și 7 din anexa III, statele membre desemnează drept autorități de supraveghere a pieței în sensul prezentului regulament fie autoritățile de supraveghere în materie de protecție a datelor competente în temeiul Directivei (UE) 2016/680 sau al Regulamentului 2016/679, fie autoritățile naționale competente care supraveghează activitățile autorităților de aplicare a legii, de imigrație sau de azil ce pun în funcțiune sau utilizează sistemele respective . |
5. Pentru sistemele de IA care sunt utilizate în scopul asigurării respectării legii, statele membre desemnează drept autorități de supraveghere a pieței în sensul prezentului regulament autoritățile de supraveghere în materie de protecție a datelor competente în temeiul Directivei (UE) 2016/680. |
Amendamentul 589
Propunere de regulament
Articolul 63 – alineatul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
7. Statele membre facilitează coordonarea dintre autoritățile de supraveghere a pieței desemnate în temeiul prezentului regulament și alte autorități sau organisme naționale relevante care supraveghează aplicarea legislației de armonizare a Uniunii enumerate în anexa II sau a altor acte legislative ale Uniunii care ar putea fi relevante pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate în anexa III. |
7. Autoritățile naționale de supraveghere desemnate în temeiul prezentului regulament se coordonează cu alte autorități sau organisme naționale relevante care supraveghează aplicarea legislației de armonizare a Uniunii enumerate în anexa II sau a altor acte legislative ale Uniunii care ar putea fi relevante pentru sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate în anexa III. |
Amendamentul 590
Propunere de regulament
Articolul 64 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. În ceea ce privește accesul la date și la documentație în contextul activităților lor , autorităților de supraveghere a pieței li se acordă acces deplin la seturile de date de antrenament, de validare și de testare utilizate de furnizor, inclusiv prin interfețe de programare a aplicațiilor („IPA”) sau prin alte mijloace și instrumente adecvate care permit accesul de la distanță . |
1. În contextul activităților sale și la cererea motivată a acesteia , autorității naționale de supraveghere i se acordă acces deplin la seturile de date de antrenament, de validare și de testare utilizate de furnizor sau , după caz, de operator, care sunt relevante și strict necesare în scopul solicitării sale, prin mijloace și instrumente tehnice adecvate . |
Amendamentul 591
Propunere de regulament
Articolul 64 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul în care este necesar pentru a evalua conformitatea sistemului de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 titlul III și în urma unei cereri motivate, autorităților de supraveghere a pieței li se acordă, de asemenea , acces la codul sursă al sistemului de IA . |
2. În cazul în care este necesar pentru a evalua conformitatea sistemului de IA cu grad ridicat de risc cu cerințele prevăzute în capitolul 2 titlul III , după ce toate celelalte modalități rezonabile de verificare a conformității au fost epuizate, inclusiv cele de la alineatul (1) ori s-au dovedit a fi insuficiente și în urma unei cereri motivate, autorității naționale de supraveghere i se acordă acces la modelele de antrenament sau modelele antrenate ale sistemului de IA , inclusiv la parametrii relevanți ai modelului. Toate informațiile obținute în conformitate cu articolul 70 sunt tratate ca informații confidențiale și fac obiectul legislației în vigoare a Uniunii privind protecția proprietății intelectuale și secretelor comerciale și sunt șterse la încheierea investigației pentru care au fost solicitate informațiile. |
Amendamentul 592
Propunere de regulament
Articolul 64 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Alineatele (1) și (2) nu aduc atingere drepturilor procedurale ale operatorului în cauză în conformitate cu articolul 18 din Regulamentul (UE) 2019/1020. |
Amendamentul 593
Propunere de regulament
Articolul 64 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Autoritățile sau organismele publice naționale care supraveghează sau asigură respectarea obligațiilor în temeiul dreptului Uniunii care protejează drepturile fundamentale în ceea ce privește utilizarea sistemelor de IA cu grad ridicat de risc menționate în anexa III au competența de a solicita și de a accesa orice documentație creată sau păstrată în temeiul prezentului regulament atunci când accesul la documentația respectivă este necesar pentru îndeplinirea competențelor care le revin în temeiul mandatului lor, în limitele jurisdicției lor. Autoritatea sau organismul public relevant informează autoritatea de supraveghere a pieței din statul membru în cauză cu privire la orice astfel de cerere. |
3. Autoritățile sau organismele publice naționale care supraveghează sau asigură respectarea obligațiilor în temeiul dreptului Uniunii care protejează drepturile fundamentale în ceea ce privește utilizarea sistemelor de IA cu grad ridicat de risc menționate în anexa III au competența de a solicita și de a accesa orice documentație creată sau păstrată în temeiul prezentului regulament atunci când accesul la documentația respectivă este necesar pentru îndeplinirea competențelor care le revin în temeiul mandatului lor, în limitele jurisdicției lor. Autoritatea sau organismul public relevant informează autoritatea națională de supraveghere din statul membru în cauză cu privire la orice astfel de cerere. |
Amendamentul 594
Propunere de regulament
Articolul 64 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. În termen de 3 luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, fiecare stat membru identifică autoritățile sau organismele publice menționate la alineatul (3) și pune la dispoziția publicului o listă pe site-ul web al autorității naționale de supraveghere. Statele membre notifică lista Comisiei și tuturor celorlalte state membre și o actualizează. |
4. În termen de 3 luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, fiecare stat membru identifică autoritățile sau organismele publice menționate la alineatul (3) și pune la dispoziția publicului o listă pe site-ul web al autorității naționale de supraveghere. Autoritățile naționale de supraveghere notifică lista Comisiei , Oficiului pentru IA și tuturor celorlalte autorități naționale de supraveghere și o actualizează. Comisia publică pe un site web special lista tuturor autorităților competente desemnate de statele membre în conformitate cu prezentul articol. |
Amendamentul 595
Propunere de regulament
Articolul 64 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. În cazul în care documentația menționată la alineatul (3) este insuficientă pentru a stabili dacă a avut loc sau nu o încălcare a obligațiilor prevăzute de dreptul Uniunii menite să protejeze drepturile fundamentale, autoritatea sau organismul public menționat la alineatul (3) poate adresa autorității de supraveghere a pieței o cerere motivată de organizare a testării sistemului de IA cu grad ridicat de risc prin mijloace tehnice. Autoritatea de supraveghere a pieței organizează testarea implicând îndeaproape autoritatea sau organismul public solicitant, într-un termen rezonabil de la primirea cererii. |
5. În cazul în care documentația menționată la alineatul (3) este insuficientă pentru a stabili dacă a avut loc sau nu o încălcare a obligațiilor prevăzute de dreptul Uniunii menite să protejeze drepturile fundamentale, autoritatea sau organismul public menționat la alineatul (3) poate adresa autorității naționale de supraveghere o cerere motivată de organizare a testării sistemului de IA cu grad ridicat de risc prin mijloace tehnice. Autoritatea națională de supraveghere organizează testarea implicând îndeaproape autoritatea sau organismul public solicitant, într-un termen rezonabil de la primirea cererii. |
Amendamentul 596
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Prin sisteme de IA care prezintă un risc se înțelege un produs ce prezintă un risc definit la articolul 3 punctul 19 din Regulamentul (UE) 2019/1020 în ceea ce privește riscurile pentru sănătate sau siguranță sau pentru protecția drepturilor fundamentale ale persoanelor . |
1. Prin sisteme de IA care prezintă un risc se înțelege sisteme de IA care au potențialul de a afecta în mod negativ sănătatea și siguranța, drepturile fundamentale ale persoanelor în general, inclusiv la locul de muncă, protecția consumatorilor, mediul, securitatea publică, democrația sau statul de drept și alte interese publice, care sunt protejate de legislația aplicabilă de armonizare a Uniunii, într-o măsură care depășește ceea ce este considerat rezonabil și acceptabil în raport cu scopul lor preconizat sau în condiții normale sau previzibile în mod rezonabil de utilizare a sistemelor în cauză, care includ durata de utilizare și, după caz, punerea în funcțiune, instalarea și cerințele de întreținere . |
Amendamentul 597
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul în care autoritatea de supraveghere a pieței dintr-un stat membru are suficiente motive să considere că un sistem de IA prezintă un risc astfel cum se menționează la alineatul (1), aceasta efectuează o evaluare a sistemului de IA în cauză din punctul de vedere al conformității sale cu toate cerințele și obligațiile prevăzute în prezentul regulament. Atunci când există riscuri pentru protecția drepturilor fundamentale, autoritatea de supraveghere a pieței informează , de asemenea, autoritățile sau organismele publice naționale relevante menționate la articolul 64 alineatul (3). Operatorii relevanți cooperează, după caz, cu autoritățile de supraveghere a pieței și cu celelalte autorități sau organisme publice naționale menționate la articolul 64 alineatul (3). |
2. În cazul în care autoritatea națională de supraveghere dintr-un stat membru are suficiente motive să considere că un sistem de IA prezintă un risc astfel cum se menționează la alineatul (1), aceasta efectuează o evaluare a sistemului de IA în cauză din punctul de vedere al conformității sale cu toate cerințele și obligațiile prevăzute în prezentul regulament. Atunci când există riscuri pentru protecția drepturilor fundamentale, autoritatea națională de supraveghere informează imediat și autoritățile sau organismele publice naționale de resort menționate la articolul 64 alineatul (3) și cooperează fără rezerve cu ele; În cazul în care există motive suficiente să se considere că un sistem de IA exploatează vulnerabilitățile grupurilor vulnerabile sau le încalcă drepturile în mod intenționat sau neintenționat, autoritatea națională de supraveghere are datoria de a investiga obiectivele de proiectare, datele de intrare, selecția modelului, implementarea și rezultatele sistemului de IA. Operatorii relevanți cooperează, după caz, cu autoritatea națională de supraveghere și cu celelalte autorități sau organisme publice naționale menționate la articolul 64 alineatul (3); |
Amendamentul 598
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 2 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
În cazul în care, pe parcursul evaluării respective, autoritatea de supraveghere a pieței constată că sistemul de IA nu respectă cerințele și obligațiile prevăzute în prezentul regulament, aceasta solicită de îndată operatorului relevant să ia toate măsurile corective adecvate pentru a asigura conformitatea sistemului de IA, pentru a retrage sistemul de IA de pe piață sau pentru a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, indicat de aceasta. |
În cazul în care, pe parcursul evaluării respective, autoritatea națională de supraveghere sau, după caz, autoritatea publică națională menționată la articolul 64 alineatul (3) constată că sistemul de IA nu respectă cerințele și obligațiile prevăzute în prezentul regulament, aceasta solicită de îndată operatorului relevant să ia toate măsurile corective adecvate pentru a asigura conformitatea sistemului de IA, pentru a retrage sistemul de IA de pe piață sau pentru a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, indicat de aceasta și, în orice caz, nu mai târziu de 15 zile lucrătoare sau astfel cum se prevede în legislația relevantă de armonizare a Uniunii, după caz . |
Amendamentul 599
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 2 – paragraful 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Autoritățile de supraveghere a pieței informează organismul notificat relevant în consecință. Articolul 18 din Regulamentul (UE) 2019/1020 se aplică măsurilor menționate la al doilea paragraf. |
Autoritatea națională de supraveghere informează organismul notificat relevant în consecință. Articolul 18 din Regulamentul (UE) 2019/1020 se aplică măsurilor menționate la al doilea paragraf. |
Amendamentul 600
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. În cazul în care autoritatea de supraveghere a pieței consideră că neconformitatea nu se limitează la teritoriul său național, informează Comisia și celelalte state membre cu privire la rezultatele evaluării și la măsurile pe care le-a impus operatorului. |
3. În cazul în care autoritatea națională de supraveghere consideră că neconformitatea nu se limitează la teritoriul său național, informează fără întârzieri nejustificate Comisia , Oficiul pentru IA și autoritatea națională de supraveghere din celelalte state membre cu privire la rezultatele evaluării și la măsurile pe care le-a impus operatorului. |
Amendamentul 601
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. În cazul în care operatorul unui sistem de IA nu întreprinde acțiunile corective adecvate în termenul menționat la alineatul (2), autoritatea de supraveghere a pieței ia toate măsurile provizorii corespunzătoare pentru a interzice sau a restricționa punerea la dispoziție a sistemului de IA pe piața sa națională, pentru a retrage produsul de pe piață sau pentru a-l rechema. Autoritatea respectivă informează Comisia și celelalte state membre , fără întârziere, cu privire la măsurile respective. |
5. În cazul în care operatorul unui sistem de IA nu întreprinde acțiunile corective adecvate în termenul menționat la alineatul (2), autoritatea națională de supraveghere ia toate măsurile provizorii corespunzătoare pentru a interzice sau a restricționa punerea la dispoziție sau în funcțiune a sistemului de IA pe piața sa națională, pentru a retrage sistemul de IA de pe piață sau pentru a-l rechema. Autoritatea respectivă informează imediat Comisia , Oficiul pentru IA și autoritatea națională de supraveghere din celelalte state membre cu privire la măsurile respective. |
Amendamentul 602
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 6 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Informațiile menționate la alineatul (5) includ toate detaliile disponibile, în special cu privire la datele necesare pentru a identifica sistemul de IA neconform, originea sistemului de IA, natura neconformității invocate și riscul implicat, natura și durata măsurilor naționale luate, precum și argumentele prezentate de operatorul respectiv. În special, autoritățile de supraveghere a pieței indică dacă neconformitatea se datorează unuia sau mai multora dintre următoarele motive: |
6. Informațiile menționate la alineatul (5) includ toate detaliile disponibile, în special cu privire la datele necesare pentru a identifica sistemul de IA neconform, originea sistemului de IA și rețeaua de distribuție , natura neconformității invocate și riscul implicat, natura și durata măsurilor naționale luate, precum și argumentele prezentate de operatorul respectiv. În special, autoritatea națională de supraveghere indică dacă neconformitatea se datorează unuia sau mai multora dintre următoarele motive: |
Amendamentul 603
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 6 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 604
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 6 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 605
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 6 – litera bb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 606
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
7. Autoritățile de supraveghere a pieței din statele membre, altele decât autoritatea de supraveghere a pieței din statul membru care a inițiat procedura, informează imediat Comisia și celelalte state membre cu privire la toate măsurile adoptate și la toate informațiile suplimentare deținute referitoare la neconformitatea sistemelor de IA în cauză și, în cazul unui dezacord cu măsura națională notificată, cu privire la obiecțiile lor. |
7. Autoritățile naționale de supraveghere din statele membre, altele decât autoritatea națională de supraveghere din statul membru care a inițiat procedura, informează imediat Comisia , Oficiul pentru IA și celelalte state membre cu privire la toate măsurile adoptate și la toate informațiile suplimentare deținute referitoare la neconformitatea sistemelor de IA în cauză și, în cazul unui dezacord cu măsura națională notificată, cu privire la obiecțiile lor. |
Amendamentul 607
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 8
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
8. În cazul în care, în termen de trei luni de la primirea informațiilor menționate la alineatul (5), niciun stat membru și nici Comisia nu ridică vreo obiecție cu privire la o măsură provizorie luată de un stat membru, măsura respectivă este considerată justificată. Acest lucru nu aduce atingere drepturilor procedurale ale operatorului în cauză în conformitate cu articolul 18 din Regulamentul (UE) 2019/1020. |
8. În cazul în care, în termen de trei luni de la primirea informațiilor menționate la alineatul (5), nicio autoritate națională de supraveghere a unui stat membru și nici Comisia nu ridică vreo obiecție cu privire la o măsură provizorie luată de o autoritate națională de supraveghere a altui stat membru, măsura respectivă este considerată justificată. Acest lucru nu aduce atingere drepturilor procedurale ale operatorului în cauză în conformitate cu articolul 18 din Regulamentul (UE) 2019/1020. Perioada menționată în prima frază a prezentului alineat se reduce la 30 de zile în cazul nerespectării interdicției privind practicile în domeniul inteligenței artificiale menționate la articolul 5. |
Amendamentul 608
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 9
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
9. Autoritățile de supraveghere a pieței din toate statele membre se asigură că se iau măsuri restrictive adecvate în ceea ce privește produsul în cauză, cum ar fi retragerea fără întârziere a produsului de pe piețele lor. |
9. Autoritățile naționale de supraveghere din toate statele membre se asigură că se iau măsuri restrictive adecvate în ceea ce privește sistemul de IA în cauză, cum ar fi retragerea fără întârziere a sistemului de IA de pe piețele lor. |
Amendamentul 609
Propunere de regulament
Articolul 65 – alineatul 9 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
9a. Autoritățile naționale de supraveghere raportează anual Oficiului pentru IA despre utilizarea practicilor interzise care au avut loc în anul respectiv și despre măsurile luate pentru a elimina sau atenua riscurile în conformitate cu prezentul articol. |
Amendamentul 610
Propunere de regulament
Articolul 66 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Dacă, în termen de trei luni de la primirea notificării menționate la articolul 65 alineatul (5), se ridică obiecții de către un stat membru împotriva unei măsuri adoptate de un alt stat membru , sau în cazul în care Comisia consideră că măsura este contrară dreptului Uniunii, Comisia inițiază fără întârziere consultări cu statul membru și cu operatorul sau operatorii în cauză și evaluează măsura națională. Pe baza rezultatelor evaluării respective, Comisia decide dacă măsura națională este justificată sau nu în termen de 9 luni de la notificarea menționată la articolul 65 alineatul (5) și notifică această decizie statului membru în cauză. |
1. Dacă, în termen de trei luni de la primirea notificării menționate la articolul 65 alineatul (5) sau în termen de 30 de zile în cazul nerespectării interdicției privind practicile în domeniul inteligenței artificiale menționate la articolul 5, se ridică obiecții de către autoritatea națională de supraveghere a unui stat membru împotriva unei măsuri adoptate de altă autoritate națională de supraveghere, sau în cazul în care Comisia consideră că măsura este contrară dreptului Uniunii, Comisia inițiază fără întârziere consultări cu autoritatea națională de supraveghere a statului membru respectiv și cu operatorul sau operatorii în cauză și evaluează măsura națională. Pe baza rezultatelor evaluării respective, Comisia decide dacă măsura națională este justificată sau nu în termen de trei luni ori în termen de 60 de zile, în cazul nerespectării interdicției privind practicile în domeniul inteligenței artificiale menționate la articolul 5, de la notificarea menționată la articolul 65 alineatul (5) și notifică această decizie autorității naționale de supraveghere a statului membru în cauză. Comisia informează, de asemenea, toate celelalte autorități naționale de supraveghere cu privire la o astfel de decizie. |
Amendamentul 611
Propunere de regulament
Articolul 66 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul în care măsura națională este considerată justificată, toate statele membre adoptă măsurile necesare pentru a se asigura că sistemul de IA neconform este retras de pe piețele lor și informează Comisia în consecință. În cazul în care măsura națională este considerată nejustificată, statul membru în cauză retrage măsura. |
2. În cazul în care măsura națională este considerată justificată, toate autoritățile naționale de supraveghere desemnate în temeiul prezentului regulament adoptă măsurile necesare astfel încât sistemul de IA neconform să fie retras neîntârziat de pe piețele lor și informează Comisia și Oficiul pentru IA în consecință. În cazul în care măsura națională este considerată nejustificată, autoritatea națională de supraveghere a statului membru în cauză retrage măsura. |
Amendamentul 612
Propunere de regulament
Articolul 66 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 66a Investigații comune Dacă o autoritate națională de supraveghere are motive să suspecteze că încălcarea prezentului regulament de către un furnizor sau un operator al unui sistem de IA cu grad ridicat de risc sau al unui model de bază cu grad ridicat de risc constituie o încălcare pe scară largă cu o dimensiune europeană sau afectează sau este probabil să afecteze cel puțin 45 de milioane de persoane din mai multe state membre, respectiva autoritate națională de supraveghere informează oficiul de IA și poate solicita autorităților naționale de supraveghere din statele membre în care a avut loc o astfel de încălcare să înceapă o investigație comună. Oficiul pentru IA asigură coordonarea centrală a investigației comune. Competențele de investigare rămân în sfera de competență a autorităților naționale de supraveghere. |
Amendamentul 613
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. În cazul în care, după efectuarea unei evaluări în temeiul articolului 65, autoritatea de supraveghere a pieței dintr-un stat membru constată că, deși un sistem de IA este în conformitate cu prezentul regulament, acesta prezintă un risc pentru sănătatea sau siguranța persoanelor, pentru respectarea obligațiilor prevăzute de dreptul Uniunii sau de dreptul intern menite să protejeze drepturile fundamentale sau alte aspecte legate de protecția interesului public, aceasta solicită operatorului relevant să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că sistemul de IA în cauză, atunci când este introdus pe piață sau pus în funcțiune, nu mai prezintă riscul respectiv și să retragă de pe piață sau să recheme sistemul de IA într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, indicat de aceasta. |
1. În cazul în care, după ce a efectuat o evaluare în temeiul articolului 65 în colaborare strânsă cu autoritatea publică națională de resort menționată la articolul 64 alineatul (3) , autoritatea națională de supraveghere dintr-un stat membru constată că, deși este în conformitate cu prezentul regulament, un sistem de IA prezintă totuși un risc mare pentru sănătatea sau siguranța persoanelor, pentru respectarea obligațiilor prevăzute de dreptul Uniunii sau de dreptul intern menite să protejeze drepturile fundamentale sau mediul sau democrația și statul de drept sau alte aspecte legate de protecția interesului public, aceasta solicită operatorului relevant să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că sistemul de IA în cauză, atunci când este introdus pe piață sau pus în funcțiune, nu mai prezintă riscul respectiv. |
Amendamentul 614
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Furnizorul sau alți operatori relevanți se asigură că sunt întreprinse acțiuni corective cu privire la toate sistemele de IA în cauză pe care aceștia le-au pus la dispoziție pe piață în întreaga Uniune, în termenul prevăzut de autoritatea de supraveghere a pieței din statul membru menționată la alineatul (1). |
2. Furnizorul sau alți operatori relevanți se asigură că sunt întreprinse acțiuni corective cu privire la toate sistemele de IA în cauză pe care aceștia le-au pus la dispoziție pe piață în întreaga Uniune, în termenul prevăzut de autoritatea națională de supraveghere din statul membru menționată la alineatul (1). |
Amendamentul 615
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Dacă furnizorul sau alți operatori relevanți nu iau măsuri corective astfel cum se prevede la alineatul (2), iar sistemul de IA continuă să prezinte un risc astfel cum se menționează la alineatul (1), autoritatea de națională de supraveghere a pieței poate solicita operatorului relevant să retragă sistemul de IA de pe piață sau să îl recheme într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului. |
Amendamentul 616
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Statul membru informează imediat Comisia și celelalte state membre . Informațiile includ toate detaliile disponibile, în special datele necesare pentru identificarea sistemului de IA în cauză, originea și a lanțului de aprovizionare aferent acestuia, natura riscului implicat, precum și natura și durata măsurilor naționale luate. |
3. Autoritatea națională de supraveghere informează imediat Comisia, Oficiul pentru IA și celelalte autorități naționale de supraveghere . Informațiile includ toate detaliile disponibile, în special datele necesare pentru identificarea sistemului de IA în cauză, originea și a lanțului de aprovizionare aferent acestuia, natura riscului implicat, precum și natura și durata măsurilor naționale luate. |
Amendamentul 617
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Comisia inițiază fără întârziere consultări cu statele membre și cu operatorul relevant și evaluează măsurile naționale luate. Pe baza rezultatelor evaluării respective, Comisia decide dacă măsura este justificată sau nu și, dacă este cazul, propune măsuri adecvate. |
4. Comisia inițiază fără întârziere, în consultare cu Oficiul pentru AI, consultări cu autoritățile naționale de supraveghere și cu statele membre în cauză și cu operatorul relevant și evaluează măsurile naționale luate. Pe baza rezultatelor evaluării respective, Oficiul pentru IA decide dacă măsura este justificată sau nu și, dacă este cazul, propune măsuri adecvate. |
Amendamentul 618
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Comisia comunică decizia sa celorlalte state membre. |
5. Comisia, în consultare cu Oficiul pentru IA, comunică imediat decizia sa autorităților naționale de supraveghere din statele membre în cauză și operatorilor relevanți . De asemenea, informează toate celelalte autorități naționale de supraveghere cu privire la decizie. |
Amendamentul 619
Propunere de regulament
Articolul 67 – alineatul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
5a. Comisia adoptă orientări pentru a ajuta autoritățile naționale competente să identifice și să rectifice, după caz, probleme similare care apar în alte sisteme de IA. |
Amendamentul 620
Propunere de regulament
Articolul 68 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Autoritatea de supraveghere a pieței dintr-un stat membru solicită operatorului relevant să pună capăt neconformității în cauză, atunci când constată una dintre situațiile următoare: |
1. Autoritatea națională de supraveghere a pieței dintr-un stat membru solicită operatorului relevant să pună capăt neconformității în cauză, atunci când constată una dintre situațiile următoare: |
Amendamentul 621
Propunere de regulament
Articolul 68 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 622
Propunere de regulament
Articolul 68 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 623
Propunere de regulament
Articolul 68 – alineatul 1 – litera ea (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 624
Propunere de regulament
Articolul 68 – alineatul 1 – litera eb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 625
Propunere de regulament
Articolul 68 – alineatul 1 – litera ec (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 626
Propunere de regulament
Articolul 68 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. În cazul în care neconformitatea menționată la alineatul (1) persistă, statul membru în cauză ia toate măsurile corespunzătoare pentru a restricționa sau a interzice punerea la dispoziție pe piață a sistemului de IA cu grad ridicat de risc sau se asigură că acesta este rechemat sau retras de pe piață. |
2. În cazul în care neconformitatea menționată la alineatul (1) persistă, autoritatea națională de supraveghere din statul membru în cauză ia toate măsurile corespunzătoare și proporționate pentru a restricționa sau a interzice punerea la dispoziție pe piață a sistemului de IA cu grad ridicat de risc sau dă dispoziții să fie rechemat sau retras de pe piață fără întârziere . Autoritate națională de supraveghere din statul membru în cauză comunică imediat Oficiului pentru IA cazul de neconformitate și măsurile luate. |
Amendamentul 627
Propunere de regulament
Articolul 68 – capitolul 3a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 628
Propunere de regulament
Articolul 68 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 68a |
|
Dreptul de a depune o plângere la o autoritate națională de supraveghere |
|
1. Fără a aduce atingere oricăror alte căi de atac administrative sau judiciare, orice persoană fizică sau grup de persoane fizice are dreptul de a depune o plângere la o autoritate de supraveghere, în special în statul membru în care își are reședința obișnuită, în care se află locul său de muncă sau în care a avut loc presupusa încălcare, dacă consideră că sistemul de IA asociat persoanei respective încalcă prezentul regulament. |
|
2. Autoritatea națională de supraveghere la care s-a depus plângerea informează reclamantul cu privire la evoluția și rezultatul plângerii, inclusiv posibilitatea de a exercita o cale de atac judiciară în temeiul articolului 78. |
Amendamentul 629
Propunere de regulament
Articolul 68 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 68b |
|
Dreptul la o cale de atac judiciară efectivă împotriva unei autorități de supraveghere |
|
1. Fără a aduce atingere niciunei alte căi de atac administrative sau nejudiciare, fiecare persoană fizică sau juridică are dreptul la o cale de atac judiciară eficientă împotriva unei decizii obligatorii din punct de vedere juridic a unei autorități naționale de supraveghere care o vizează. |
|
2. Fără a aduce atingere niciunei alte căi de atac administrative sau extrajudiciare, fiecare persoană fizică sau juridică are dreptul de a exercita o cale de atac judiciară efectivă dacă autoritatea națională de supraveghere competentă în conformitate cu articolul 59 nu tratează o plângere sau nu informează persoana respectivă în termen de trei luni cu privire la evoluția sau la soluționarea plângerii depuse în conformitate cu articolul 68a. |
|
3. Acțiunile împotriva unei autorități naționale de supraveghere sunt intentate la instanțele din statul membru în care este stabilită autoritatea națională de supraveghere. |
|
4. În cazul în care acțiunile sunt introduse împotriva unei decizii a unei autorități de naționale de supraveghere care a fost precedată de un aviz sau o decizie a Comisiei în cadrul procedurii de salvgardare a uniunii, autoritatea de supraveghere transmite curții avizul respectiv sau decizia respectivă. |
Amendamentul 630
Propunere de regulament
Articolul 68 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 68c |
|
Dreptul la explicarea luării deciziilor individuale |
|
1. Orice persoană afectată care face obiectul unei decizii luate de operator pe baza rezultatelor unui sistem IA de risc ridicat, care produce efecte juridice sau o afectează în mod similar și semnificativ într-un mod pe care aceasta îl consideră că are un impact negativ asupra sănătății, siguranței, drepturilor fundamentale, bunăstării socio-economice sau asupra oricărui alt drept care decurge din obligațiile prevăzute în prezentul regulament, are dreptul de a solicita operatorului o explicație clară și semnificativă în temeiul articolului 13 alineatul (1) cu privire la rolul sistemului de IA în procedura de luare a deciziilor, la principalii parametri ai deciziei luate și la datele de intrare aferente. |
|
2. Alineatul (1) nu se aplică utilizării sistemelor de IA pentru care sunt prevăzute excepții de la obligația prevăzută la alineatul (1) sau restricții de la această obligație în temeiul dreptului Uniunii sau al dreptului intern, în măsura în care o astfel de excepție sau astfel de restricții respectă esența drepturilor și libertăților fundamentale și constituie o măsură necesară și proporțională într-o societate democratică. |
|
3. Prezentul articol de aplică fără a aduce atingere articolelor 13, 14, 15 și 22 din Regulamentul 2016/679. |
Amendamentul 631
Propunere de regulament
Articolul 68 d (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 68d |
||
|
Modificarea Directivei (UE) 2020/1828 |
||
|
În anexa I la Directiva (UE) 2020/1828 a Parlamentului European și a Consiliului (1a) , se adaugă următorul punct: |
||
|
|
Amendamentul 632
Propunere de regulament
Articolul 68 e (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 68e Raportarea încălcărilor și protecția persoanelor care raportează Se aplică Directiva (UE) 2019/1937 a Parlamentului European și a Consiliului pentru raportarea încălcării prezentului regulament și protecția persoanelor care raportează astfel de încălcări. |
Amendamentul 633
Propunere de regulament
Articolul 69 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Comisia și statele membre încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită menite să promoveze aplicarea voluntară pentru sistemele de IA, altele decât sistemele de IA cu grad ridicat de risc, a cerințelor prevăzute în titlul III capitolul 2, pe baza unor specificații și soluții tehnice care sunt mijloace adecvate de asigurare a conformității cu aceste cerințe, având în vedere scopul preconizat al sistemelor. |
1. Comisia, Oficiul pentru IA și statele membre încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită menite, inclusiv atunci când sunt elaborate pentru a demonstra în ce fel sistemele de IA respectă principiile stabilite la articolul 4a și, prin urmare, pot fi considerate de încredere , să promoveze aplicarea voluntară pentru sistemele de IA, altele decât sistemele de IA cu grad ridicat de risc, a cerințelor prevăzute în titlul III capitolul 2, pe baza unor specificații și soluții tehnice care sunt mijloace adecvate de asigurare a conformității cu aceste cerințe, având în vedere scopul preconizat al sistemelor. |
Amendamentul 634
Propunere de regulament
Articolul 69 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
2. Comisia și comitetul încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită menite să promoveze aplicarea voluntară, pentru sistemele de IA, a cerințelor legate, de exemplu, de durabilitatea mediului, de accesibilitatea pentru persoanele cu handicap, de participarea părților interesate la proiectarea și dezvoltarea sistemelor de IA și de diversitatea echipelor de dezvoltare, pe baza unor obiective clare și a unor indicatori-cheie de performanță pentru a măsura realizarea obiectivelor respective. |
2. Codurile de conduită menite să promoveze respectarea voluntară a principiilor care stau la baza sistemelor de IA fiabile, trebuie, în special : |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 635
Propunere de regulament
Articolul 69 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Codurile de conduită pot fi elaborate de furnizori individuali de sisteme de IA sau de organizații care îi reprezintă sau de ambele, inclusiv cu implicarea utilizatorilor și a oricăror părți interesate și a organizațiilor lor reprezentative. Codurile de conduită pot acoperi unul sau mai multe sisteme de IA, ținând seama de similaritatea scopului preconizat al sistemelor relevante. |
3. Codurile de conduită pot fi elaborate de furnizori individuali de sisteme de IA sau de organizații care îi reprezintă sau de ambele, inclusiv cu implicarea utilizatorilor și a oricăror părți interesate, printre care și cercetătorii științifici, și a organizațiilor lor reprezentative, mai ales sindicatele și organizațiile consumatorilor . Codurile de conduită pot acoperi unul sau mai multe sisteme de IA, ținând seama de similaritatea scopului preconizat al sistemelor relevante. Furnizorii care adoptă coduri de conduită vor desemna cel puțin o persoană fizică responsabilă cu monitorizarea internă. |
Amendamentul 636
Propunere de regulament
Articolul 69 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Comisia și comitetul țin seama de interesele și nevoile specifice ale micilor furnizori și ale întreprinderilor nou-înființate atunci când încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită. |
4. Comisia și Oficiul pentru IA comitetul țin seama de interesele și nevoile specifice ale IMM-urilor și ale întreprinderilor nou-înființate atunci când încurajează și facilitează elaborarea de coduri de conduită. |
Amendamentul 637
Propunere de regulament
Articolul 70 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Autoritățile naționale competente și organismele notificate implicate în aplicarea prezentului regulament respectă confidențialitatea informațiilor și a datelor obținute în îndeplinirea sarcinilor și a activităților lor într-un mod care să protejeze, în special: |
1. Comisia, autoritățile naționale competente și organismele notificate, Oficiul pentru IA și orice altă persoană fizică sau juridică implicate în aplicarea prezentului regulament respectă confidențialitatea informațiilor și a datelor obținute în îndeplinirea sarcinilor și a activităților lor într-un mod care să protejeze, în special: |
Amendamentul 638
Propunere de regulament
Articolul 70 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 639
Propunere de regulament
Articolul 70 – alineatul 1 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 640
Propunere de regulament
Articolul 70 – alineatul 1 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
1a. Autoritățile implicate în aplicarea prezentului regulament în temeiul alineatului (1) reduc la minimum cantitatea de date solicitate pentru divulgarea datelor care sunt strict necesare pentru riscul perceput și pentru evaluarea riscului respectiv. Acestea șterg datele de îndată ce nu mai sunt necesare în scopul pentru care au fost solicitate. Ele elaborează măsuri adecvate și eficiente de securitate cibernetică, tehnice și organizatorice pentru a proteja securitatea și confidențialitatea informațiilor și a datelor obținute în îndeplinirea sarcinilor și activităților lor. |
Amendamentul 641
Propunere de regulament
Articolul 70 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Fără a aduce atingere alineatului (1), informațiile care au făcut obiectul unui schimb în condiții de confidențialitate între autoritățile naționale competente și între autoritățile naționale competente și Comisie nu se divulgă fără consultarea prealabilă a autorității naționale competente emitente și a utilizatorului atunci când sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate la punctele 1, 6 și 7 din anexa III sunt utilizate de autoritățile de aplicare a legii, de imigrație sau de azil, în cazul în care o astfel de divulgare ar pune în pericol interesele publice și de securitate națională. |
2. Fără a aduce atingere alineatului (1) și alineatului (1a) , informațiile care au făcut obiectul unui schimb în condiții de confidențialitate între autoritățile naționale competente și între autoritățile naționale competente și Comisie nu se divulgă fără consultarea prealabilă a autorității naționale competente emitente și a operatorului atunci când sistemele de IA cu grad ridicat de risc menționate la punctele 1, 6 și 7 din anexa III sunt utilizate de autoritățile de aplicare a legii, de imigrație sau de azil, în cazul în care o astfel de divulgare ar pune în pericol siguranța publică sau securitatea națională. |
Amendamentul 642
Propunere de regulament
Articolul 70 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Alineatele (1) și (2) nu aduc atingere drepturilor și obligațiilor care revin Comisiei, statelor membre și organismelor notificate cu privire la schimbul de informații și difuzarea avertizărilor și nici obligațiilor părților în cauză de a furniza informații în temeiul dreptului penal al statelor membre. |
3. Alineatele (1), (1a) și (2) nu aduc atingere drepturilor și obligațiilor care revin Comisiei, statelor membre și organismelor notificate cu privire la schimbul de informații și difuzarea avertizărilor și nici obligațiilor părților în cauză de a furniza informații în temeiul dreptului penal al statelor membre. |
Amendamentul 643
Propunere de regulament
Articolul 70 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Comisia și statele membre pot face schimb, atunci când este necesar, de informații confidențiale cu autoritățile de reglementare din țări terțe cu care au încheiat acorduri de confidențialitate bilaterale sau multilaterale care garantează un nivel adecvat de confidențialitate. |
4. Comisia și statele membre pot face schimb, atunci când este strict necesar și în conformitate cu dispozițiile relevante din acordurile internaționale și comerciale , de informații confidențiale cu autoritățile de reglementare din țări terțe cu care au încheiat acorduri de confidențialitate bilaterale sau multilaterale care garantează un nivel adecvat de confidențialitate. |
Amendamentul 644
Propunere de regulament
Articolul 71 – titlu
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Sancțiuni și amenzi |
Sancțiuni |
Amendamentul 645
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. În conformitate cu clauzele și condițiile prevăzute în prezentul regulament, statele membre stabilesc normele privind sancțiunile, inclusiv amenzile administrative, aplicabile în cazul încălcării prezentului regulament, și iau toate măsurile necesare pentru a se asigura că acestea sunt puse în aplicare în mod corespunzător și cu eficacitate. Sancțiunile prevăzute sunt eficace, proporționale și disuasive. Acestea țin seama în special de interesele micilor furnizori și ale întreprinderilor nou-înființate, precum și de viabilitatea lor economică. |
1. În conformitate cu clauzele și condițiile prevăzute în prezentul regulament, statele membre stabilesc normele privind sancțiunile, inclusiv amenzile administrative, aplicabile în cazul încălcării prezentului regulament de către orice operator , și iau toate măsurile necesare pentru a se asigura că acestea sunt puse în aplicare în mod corespunzător și cu eficacitate și sunt aliniate la orientările emise de Comisie și Oficiul pentru IA în temeiul articolului 82b . Sancțiunile prevăzute sunt eficace, proporționale și disuasive. Acestea țin seama în special de interesele IMM-urilor și ale întreprinderilor nou-înființate , precum și de viabilitatea lor economică. |
Amendamentul 646
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Statele membre notifică normele respective Comisiei și îi comunică acesteia, fără întârziere, orice modificare ulterioară privind aceste norme. |
2. Statele membre notifică Comisiei și Oficiului pentru IA până la [ 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament ] acele morme și măsuri și notifică, fără întârziere, orice modificare ulterioară a acestora. |
Amendamentul 647
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 3 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Următoarele încălcări fac obiectul unor amenzi administrative de până la 30 000 000 EUR sau, în cazul în care autorul infracțiunii este o întreprindere, de până la 6 % din cifra sa de afaceri mondială totală anuală pentru exercițiul financiar precedent, luându-se în considerare valoarea cea mai mare: |
3. Nerespectarea interdicției privind practicile în domeniul inteligenței artificiale menționate la articolul 5 face obiectul unor amenzi administrative de până la 40 000 000 EUR sau, în cazul în care autorul infracțiunii este o întreprindere, de până la 7 % din cifra sa de afaceri mondială totală anuală pentru exercițiul financiar precedent, luându-se în considerare valoarea cea mai mare; |
Amendamentul 648
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 3 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 649
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 3 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 650
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3a. Neconformitatea sistemului de IA cu cerințele prevăzute la articolul 10 și la articolul 13 face obiectul unor amenzi administrative de până la 20 000 000 EUR sau, în cazul în care autorul infracțiunii este o întreprindere, de până la 4 % din cifra sa de afaceri mondială totală anuală pentru exercițiul financiar precedent, luându-se în considerare valoarea cea mai mare dintre acestea. |
Amendamentul 651
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. Neconformitatea sistemului de IA cu oricare dintre cerințele sau obligațiile în temeiul prezentului regulament, altele decât cele prevăzute la articolele 5 și 10, face obiectul unor amenzi administrative de până la 20 000 000 EUR sau, în cazul în care autorul infracțiunii este o întreprindere, de până la 4 % din cifra sa de afaceri mondială totală anuală pentru exercițiul financiar precedent, luându-se în considerare valoarea cea mai mare dintre acestea. |
4. Neconformitatea sistemului de IA sau a modelului de bază cu oricare dintre cerințele sau obligațiile în temeiul prezentului regulament, altele decât cele prevăzute la articolele 5 , 10 și 13 , face obiectul unor amenzi administrative de până la 10 000 000 EUR sau, în cazul în care autorul infracțiunii este o întreprindere, de până la 2 % din cifra sa de afaceri mondială totală anuală pentru exercițiul financiar precedent, luându-se în considerare valoarea cea mai mare dintre acestea. |
Amendamentul 652
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. Furnizarea de informații incorecte, incomplete sau înșelătoare organismelor notificate și autorităților naționale competente ca răspuns la o cerere face obiectul unor amenzi administrative de până la 10 000 000 EUR sau, în cazul în care autorul infracțiunii este o întreprindere, de până la 2 % din cifra sa de afaceri mondială totală anuală pentru exercițiul financiar precedent, luându-se în considerare valoarea cea mai mare dintre acestea. |
5. Furnizarea de informații incorecte, incomplete sau înșelătoare organismelor notificate și autorităților naționale competente ca răspuns la o cerere face obiectul unor amenzi administrative de până la 5 000 000 EUR sau, în cazul în care autorul infracțiunii este o întreprindere, de până la 1 % din cifra sa de afaceri mondială totală anuală pentru exercițiul financiar precedent, luându-se în considerare valoarea cea mai mare dintre acestea. |
Amendamentul 653
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Atunci când se decide cu privire la cuantumul amenzii administrative în fiecare caz în parte, se iau în considerare toate circumstanțele relevante ale situației specifice și se acordă atenția cuvenită următoarelor aspecte: |
6. Pot fi impuse amenzi pentru suplimentarea sau în locul măsurilor nemonetare, cum ar fi ordinele sau avertismentele. Atunci când se decide cu privire la cuantumul amenzii administrative în fiecare caz în parte, se iau în considerare toate circumstanțele relevante ale situației specifice și se acordă atenția cuvenită următoarelor aspecte: |
Amendamentul 654
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 655
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 656
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 657
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera ca (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 658
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera cb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 659
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera cc (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 660
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera cd (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 661
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera ce (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 662
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera cf (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 663
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera cg (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 664
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 6 – litera ch (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 665
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
7. Fiecare stat membru stabilește norme pentru a stabili dacă și în ce măsură pot fi impuse amenzi administrative autorităților și organismelor publice stabilite în statul membru respectiv. |
7. Fiecare stat membru stabilește norme privind amenzile administrative ce vor fi aplicate autorităților și organismelor publice stabilite în statul membru respectiv. |
Amendamentul 666
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 8 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
8a. Penalitățile menționate în prezentul articol, precum și cheltuielile de judecată și cererile de despăgubire asociate nu pot face obiectul unor clauze contractuale sau al altor forme de acorduri de repartizare a sarcinilor între furnizori și distribuitori, importatori, operatori sau alte părți terțe. |
Amendamentul 667
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 8 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
8b. Autoritățile naționale de supraveghere notifică anual Oficiul pentru IA în legătură cu amenzile pe care le-au emis anul respectiv în conformitate cu prezentul articol. |
Amendamentul 668
Propunere de regulament
Articolul 71 – alineatul 8 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
8c. Autoritățile competente își exercită atribuțiile în temeiul prezentului articol cu condiția respectării unor garanții procedurale adecvate în conformitate cu dreptul Uniunii și cu dreptul intern al statelor membre, incluzând acțiuni judiciare și dreptul la un proces echitabil. |
Amendamentul 669
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 670
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 1 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 671
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 1 – litera ab (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 672
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 673
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 1 – litera ca (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 674
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 1 – litera cb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 675
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 2 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Următoarele încălcări fac obiectul unor amenzi administrative de până la 500 000 EUR : |
2. Nerespectarea interdicției privind practicile în domeniul inteligenței artificiale menționate la articolul 5 face obiectul unor amenzi administrative de până la 1 500 000 EUR ; |
Amendamentul 676
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 2 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 677
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 2 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
2a. Neconformitatea sistemului de IA cu cerințele prevăzute la articolul 10 face obiectul unor amenzi administrative de până la 1 000 000 EUR. |
Amendamentul 678
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
3. Neconformitatea sistemului de IA cu oricare dintre cerințele sau obligațiile în temeiul prezentului regulament, altele decât cele prevăzute la articolele 5 și 10, face obiectul unor amenzi administrative de până la 250 000 EUR . |
3. Neconformitatea sistemului de IA cu oricare dintre cerințele sau obligațiile în temeiul prezentului regulament, altele decât cele prevăzute la articolele 5 și 10, face obiectul unor amenzi administrative de până la 750 000 EUR . |
Amendamentul 679
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. Fondurile colectate prin aplicarea amenzilor prevăzute la prezentul articol constituie venituri la bugetul general al Uniunii. |
6. Fondurile colectate prin aplicarea amenzilor prevăzute la prezentul articol contribuie la bugetul general al Uniunii. Amenzile nu afectează funcționarea eficientă a instituției, organismului sau agenției Uniunii amendate. |
Amendamentul 680
Propunere de regulament
Articolul 72 – alineatul 6 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
6a. Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor notifică anual oficiul pentru IA în legătură cu amenzile pe care le-a impus în temeiul prezentului articol. |
Amendamentul 681
Propunere de regulament
Articolul 73 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Delegarea de competențe menționată la articolul 4, la articolul 7 alineatul (1), la articolul 11 alineatul (3), la articolul 43 alineatele (5) și (6) și la articolul 48 alineatul (5) se conferă Comisiei pe o perioadă nedeterminată de la [intrarea în vigoare a regulamentului]. |
2. Competența de a adopta acte delegate, menționată la articolul 4, la articolul 7 alineatul (1), la articolul 11 alineatul (3), la articolul 43 alineatele (5) și (6) și la articolul 48 alineatul (5) se conferă Comisiei pe o perioadă de cinci ani de la … [ data intrării în vigoare a prezentului Regulament de modificare]. Comisia prezintă un raport privind delegarea de competențe cu cel puțin nouă luni înainte de încheierea perioadei de cinci ani. Delegarea de competențe se prelungește tacit cu perioade identice, cu excepția cazului în care Parlamentul European sau Consiliul se opune prelungirii respective cu cel puțin trei luni înainte de încheierea fiecărei perioade. |
Amendamentul 682
Propunere de regulament
Articolul 73 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3a. Înainte de adoptarea unui act delegat, Comisia consultă instituțiile relevante, Oficiul, forumul consultativ și alte părți interesate în conformitate cu principiile prevăzute în Acordul interinstituțional din 13 aprilie 2016 privind o mai bună legiferare. |
|
Odată ce Comisia decide să elaboreze un act delegat, aceasta înștiințează Parlamentul European în acest sens. Această notificare nu constituie o obligație a Comisiei de a adopta actul respectiv. |
Amendamentul 683
Propunere de regulament
Articolul 81 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 81a |
||
|
Modificarea Regulamentului (UE) 2019/1020 |
||
|
Regulamentul (UE) 2019/1020 se modifică după cum urmează: |
||
|
la articolul 14 alineatul (4) se adaugă următorul paragraf: |
||
|
|
Amendamentul 684
Propunere de regulament
Articolul 82 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
Articolul 82a O mai bună reglementare Când ia în considerare cerințele prezentului regulament în temeiul amendamentelor la articolele 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 și 82, Comisia efectuează o analiză și consultă părțile interesate relevante pentru a stabili lacunele potențiale, precum și suprapunerile dintre legislația sectorială existentă și dispozițiile prezentului regulament. |
Amendamentul 685
Propunere de regulament
Articolul 82 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Articolul 82b |
||
|
Orientările Comisiei cu privire la punerea în aplicare a prezentului regulament |
||
|
1. Comisia elaborează, în consultare cu biroul IA, orientări privind punerea în aplicare practică a prezentului regulament, în special cu privire la: |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Atunci când emite astfel de orientări, Comisia acordă o atenție deosebită nevoilor IMM-urilor, inclusiv ale întreprinderilor nou-înființate, ale autorităților publice locale și ale sectoarelor celor mai susceptibile de a fi afectate de prezentul regulament. |
||
|
2. La cererea statelor membre sau a Oficiului pentru IA sau din proprie inițiativă, Comisia actualizează orientările deja adoptate atunci când consideră necesar. |
Amendamentul 686
Propunere de regulament
Articolul 83 – alineatul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Prezentul regulament nu se aplică sistemelor IA care sunt componente ale sistemelor informatice la scară largă instituite prin actele juridice enumerate în anexa IX și care au fost introduse pe piață sau puse în funcțiune înainte de [12 luni de la data aplicării prezentului regulament menționată la articolul 85 alineatul (2)], cu excepția cazului în care înlocuirea sau modificarea respectivelor acte juridice duce la o modificare semnificativă a proiectării sau a scopului preconizat al sistemului sau sistemelor de IA în cauză . |
1. Operatorii de sisteme IA care sunt componente ale sistemelor informatice la scară largă instituite prin actele juridice enumerate în anexa IX și care au fost introduse pe piață sau puse în funcțiune înainte de … [data intrării în vigoare a prezentului regulament ] ia măsurile necesare pentru a se conforma cerințelor prevăzute în prezentul regulament până la .. [patru ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament]. |
Amendamentul 687
Propunere de regulament
Articolul 83 – alineatul 1 – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Cerințele prevăzute în prezentul regulament sunt luate în considerare, după caz, la evaluarea fiecărui sistem informatic la scară largă instituit prin actele juridice enumerate în anexa IX care urmează să fie întreprinsă, astfel cum se prevede în actele respective. |
Cerințele prevăzute în prezentul regulament sunt luate în considerare la evaluarea fiecărui sistem informatic la scară largă instituit prin actele juridice enumerate în anexa IX care urmează să fie întreprinsă, astfel cum se prevede în actele respective și ori de câte ori actele juridice respective sunt înlocuite sau modificate . |
Amendamentul 688
Propunere de regulament
Articolul 83 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Prezentul regulament se aplică sistemelor de IA cu grad ridicat de risc, altele decât cele menționate la alineatul (1), care au fost introduse pe piață sau puse în funcțiune înainte de [data aplicării prezentului regulament menționată la articolul 85 alineatul (2)], numai dacă, de la data respectivă, sistemele respective fac obiectul unor modificări semnificative în ceea ce privește proiectarea sau scopul preconizat . |
2. Prezentul regulament se aplică operatorilor de sisteme de IA cu grad ridicat de risc, altele decât cele menționate la alineatul (1), care au fost introduse pe piață sau puse în funcțiune înainte de [data aplicării prezentului regulament menționată la articolul 85 alineatul (2)], numai dacă, de la data respectivă, sistemele respective fac obiectul unei modificări substanțiale definite la articolul 3 punctul (23) . În cazul sistemelor de IA cu grad ridicat de risc destinate a fi utilizate de autoritățile publice, furnizorii și operatorii unor astfel de sisteme iau măsurile necesare pentru a se conforma cerințelor prezentului regulament [doi ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament] . |
Amendamentul 689
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
1. Comisia evaluează necesitatea modificării listei din anexa III o dată pe an după intrarea în vigoare a prezentului regulament. |
1. După consultarea Oficiului pentru IA, Comisia evaluează necesitatea modificării listei din anexa III, inclusiv extinderea rubricilor existente sau adăugarea unor noi rubrici, lista practicilor de IA interzise de la articolul 5 și lista sistemelor de IA care necesită măsuri suplimentare de transparență de la articolul 52 o dată pe an după intrarea în vigoare a prezentului regulament și în urma unei recomandări a oficiului, o dată pe an după intrarea în vigoare a prezentului regulament. |
|
Comisia transmite rezultatele acestei evaluări Parlamentului European și Consiliului. |
Amendamentul 690
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 2
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
2. Până la [ trei ani de la data aplicării prezentului regulament menționată la articolul 85 alineatul (2)] și, ulterior, o dată la patru ani, Comisia prezintă Parlamentului European și Consiliului un raport privind evaluarea și revizuirea prezentului regulament. Rapoartele sunt făcute publice. |
2. Până la [ doi ani de la data aplicării prezentului regulament menționată la articolul 85 alineatul (2)] și, ulterior, o dată la doi ani, Comisia împreună cu Oficiul pentru AI prezintă Parlamentului European și Consiliului un raport privind evaluarea și revizuirea prezentului regulament. Rapoartele sunt făcute publice. |
Amendamentul 691
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 692
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 693
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera bb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 694
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera bc (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 695
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera bd (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 696
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera be (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 697
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera bf (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 698
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera bg (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 699
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 – litera bh (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 700
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
3a. În termen de … [doi ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament menționată la articolul 85 alineatul (2)], Comisia evaluează funcționarea Oficiului pentru IA, dacă oficiul a primit suficiente atribuții și competențe pentru a-și îndeplini sarcinile și dacă ar fi relevant și necesar, pentru punerea în aplicare și asigurarea respectării corecte a prezentului regulament, să modernizeze oficiul și competențele sale de asigurare a respectării legii și să îi mărească resursele. Comisia transmite acest raport de evaluare Parlamentului European și Consiliului. |
Amendamentul 701
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 4
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
4. În termen de [ trei ani de la data aplicării prezentului regulament, menționată la articolul 85 alineatul (2)] și, ulterior, o dată la patru ani, Comisia evaluează impactul și eficacitatea codurilor de conduită pentru a încuraja aplicarea cerințelor prevăzute în titlul III capitolul 2 și, eventual, a altor cerințe suplimentare pentru sistemele de IA, altele decât sistemele de IA cu grad ridicat de risc. |
4. În termen de [ un an de la data aplicării prezentului regulament, menționată la articolul 85 alineatul (2)] și, ulterior, o dată la doi ani, Comisia evaluează impactul și eficacitatea codurilor de conduită pentru a încuraja aplicarea cerințelor prevăzute în titlul III capitolul 2 și, eventual, a altor cerințe suplimentare pentru sistemele de IA, altele decât sistemele de IA cu grad ridicat de risc. |
Amendamentul 702
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
5. În sensul alineatelor (1) – (4), comitetul, statele membre și autoritățile naționale competente furnizează Comisiei informații la cererea acesteia. |
5. În sensul alineatelor (1) – (4), Oficiul pentru IA , statele membre și autoritățile naționale competente furnizează Comisiei informații la cererea acesteia , fără întârzieri nejustificate . |
Amendamentul 703
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
6. La efectuarea evaluărilor și a revizuirilor menționate la alineatele (1) – (4), Comisia ține seama de pozițiile și constatările comitetului , ale Parlamentului European, ale Consiliului, precum și ale altor organisme sau surse relevante. |
6. La efectuarea evaluărilor și a revizuirilor menționate la alineatele (1) – (4), Comisia ține seama de pozițiile și constatările Oficiului pentru IA , ale Parlamentului European, ale Consiliului, precum și ale altor organisme sau surse relevante și se consultă cu părțile interesate relevante . Rezultatul acestei consultări se anexează la raport; |
Amendamentul 704
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
7. Comisia transmite, dacă este necesar, propuneri corespunzătoare de modificare a prezentului regulament, în special ținând seama de evoluțiile din domeniul tehnologiei și având în vedere progresele societății informaționale. |
7. Comisia transmite, dacă este necesar, propuneri corespunzătoare de modificare a prezentului regulament, în special ținând seama de evoluțiile din domeniul tehnologiei, de efectul sistemelor de IA asupra sănătății și siguranței, drepturilor fundamentale, mediului, egalității și accesibilității pentru persoanele cu dizabilități și având în vedere progresele societății informaționale. |
Amendamentul 705
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 7 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
7a. Pentru a ghida evaluările și revizuirile menționate la alineatele (1)-(4) din prezentul articol, Oficiul pentru IA elaborează o metodologie obiectivă și participativă pentru evaluarea nivelului de risc pe baza criteriilor subliniate la articolele relevante și includerea unor sisteme noi în: lista din anexa III, inclusiv extinderea rubricilor existente sau adăugarea unor noi rubrici în anexa respectivă; lista de practici interzise de la articolul 5; precum și în lista de sisteme de IA care necesită măsuri suplimentare de asigurare a transparenței în temeiul articolului 52. |
Amendamentul 706
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 7 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
7b. Orice modificare a prezentului regulament în temeiul alineatului (7) din prezentul articol sau orice act delegat ori de punere în aplicare viitor relevant, care vizează legislația sectorială enumerată în anexa II secțiunea B, ia în considerare particularitățile de reglementare ale fiecărui sector și mecanismele și autoritățile existente de guvernanță, de evaluare a conformității și de asigurare a respectării legii instituite în actul respectiv. |
Amendamentul 707
Propunere de regulament
Articolul 84 – alineatul 7 c (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
|
7c. În termen … [cinci ani de la data aplicării prezentului regulament], Comisia efectuează o evaluare a punerii în aplicare a prezentului regulament și prezintă un raport Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social European, ținând seama de primii ani de aplicare a regulamentului. Pe baza constatărilor, raportul este însoțit, după caz, de o propunere de modificare a prezentului regulament cu privire la structura aplicării și la necesitatea ca o agenție a Uniunii să soluționeze deficiențele identificate. |
Amendamentul 708
Propunere de regulament
Anexa I
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
TEHNICILE ŞI ABORDĂRILE PRIVIND INTELIGENŢA ARTIFICIALĂ menționate la articolul 3 punctul (1) |
eliminat |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 709
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Sistemele de IA cu grad ridicat de risc conform articolului 6 alineatul (2) sunt sistemele de IA enumerate în oricare dintre următoarele domenii: |
Sistemele de IA menționate în mod specific la punctele 1-8a se referă la cazurile de utilizare critică și sunt considerate fiecare ca fiind sisteme de IA cu grad ridicat de risc în temeiul articolului 6 alineatul (2), cu condiția să îndeplinească criteriile prevăzute la articolul respectiv : |
Amendamentul 710
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 1 – partea introductivă
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 711
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 712
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 1 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
||
|
Punctul 1 nu include sistemele de IA destinate a fi utilizate pentru verificarea biometrică, al căror unic scop este de a confirma că o anumită persoană fizică este persoana pe care susține că este. |
Amendamentul 713
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 2 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 714
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 2 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 715
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 3 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 716
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 3 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 717
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 3 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 718
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 3 – litera bb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 719
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 4 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 720
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 4 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 721
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 5 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 722
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 5 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 723
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 5 – litera ba (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 724
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 5 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 725
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 6 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 726
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 6 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 727
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 6 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 728
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 6 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 729
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 6 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 730
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 6 – litera f
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 731
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 6 – litera g
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 732
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 7 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 733
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 7 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 734
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 7 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 735
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 7 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 736
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 7 – litera da (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 737
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 7 – litera db (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 738
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 8 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 739
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 8 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 740
Propunere de regulament
Anexa III – paragraful 1 – punctul 8 – litera ab (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 741
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera a
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 742
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera aa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 743
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 744
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 745
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera d
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 746
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera fa (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 747
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera g
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 748
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera ga (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 749
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera gb (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 750
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera gc (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 751
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 1 – litera gd (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 752
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 2 – litera b
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 753
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 2 – litera c
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 754
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 2 – litera e
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 755
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 2 – litera g
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 756
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 2 – litera ga (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 757
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 3
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 758
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 3 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 759
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 3 b (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 760
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 761
Propunere de regulament
Anexa IV – paragraful 1 – punctul 6
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 762
Propunere de regulament
Anexa V – paragraful 1 – punctul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 763
Propunere de regulament
Anexa V – paragraful 1 – punctul 7
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 764
Propunere de regulament
Anexa VII – punctul 4 – punctul 4.5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
Amendamentul 765
Propunere de regulament
Anexa VIII – paragraful 1
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
Se furnizează și, ulterior, se actualizează următoarele informații referitoare la sistemele de IA cu grad ridicat de risc care urmează să fie înregistrate în conformitate cu articolul 51. |
Secțiunea A – Se furnizează și, ulterior, se actualizează următoarele informații referitoare la sistemele de IA cu grad ridicat de risc care urmează să fie înregistrate în conformitate cu articolul 51 alineatul (1). |
Amendamentul 766
Propunere de regulament
Anexa VIII – punctul 4 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 767
Propunere de regulament
Anexa VIII – punctul 5
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Amendamentul 768
Propunere de regulament
Anexa VIII – punctul 5 a (nou)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
|
Amendamentul 769
Propunere de regulament
Anexa VIII – punctul 11
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
eliminat |
Amendamentul 770
Propunere de regulament
Anexa VIII – secțiunea B (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
SECȚIUNEA B – Se furnizează și, ulterior, se actualizează următoarele informații referitoare la sistemele de IA cu grad ridicat de risc care urmează să fie înregistrate în conformitate cu articolul 51 alineatul (1a) litera (a) și alineatul (1b). |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Amendamentul 771
Propunere de regulament
Anexa VIII – secțiunea C (nouă)
Textul propus de Comisie |
Amendamentul |
||
|
Secțiunea C – Se furnizează și, ulterior, se actualizează următoarele informații referitoare la modelele de bază care urmează să fie înregistrate în conformitate cu articolul 28b litera (e). |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
(1) Chestiunea a fost retrimisă pentru negocieri interinstituționale comisiilor competente în temeiul articolului 59 alineatul (4) al patrulea paragraf din Regulamentul de procedură (A9-0188/2023).
(33) Consiliul European, Reuniunea extraordinară a Consiliului European (1-2 octombrie 2020) – Concluzii, EUCO 13/20, 2020, p. 6.
(34) Rezoluția Parlamentului European din 20 octombrie 2020 conținând recomandări adresate Comisiei privind cadrul de aspecte etice asociate cu inteligența artificială, robotica și tehnologiile conexe, 2020/2012 (INL).
(33) Consiliul European, Reuniunea extraordinară a Consiliului European (1-2 octombrie 2020) – Concluzii, EUCO 13/20, 2020, p. 6.
(34) Rezoluția Parlamentului European din 20 octombrie 2020 conținând recomandări adresate Comisiei privind cadrul de aspecte etice asociate cu inteligența artificială, robotica și tehnologiile conexe, 2020/2012 (INL).
(35) Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) (JO L 119, 4.5.2016, p. 1).
(36) Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO L 295, 21.11.2018, p. 39).
(37) Directiva (UE) 2016/680 a Parlamentului European și a Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter personal de către autoritățile competente în scopul prevenirii, depistării, investigării sau urmăririi penale a infracțiunilor sau al executării pedepselor și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Deciziei-cadru 2008/977/JAI a Consiliului (Directiva privind protecția datelor în materie de asigurare a respectării legii) (JO L 119, 4.5.2016, p. 89).
(35) Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) (JO L 119, 4.5.2016, p. 1).
(38) Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre (JO L 190, 18.7.2002, p. 1).
(39) Regulamentul (CE) nr. 300/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 martie 2008 privind norme comune în domeniul securității aviației civile și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2320/2002 (JO L 97, 9.4.2008, p. 72).
(40) Regulamentul (UE) nr. 167/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 februarie 2013 privind omologarea și supravegherea pieței pentru vehiculele agricole și forestiere (JO L 60, 2.3.2013, p. 1).
(41) Regulamentul (UE) nr. 168/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 ianuarie 2013 privind omologarea și supravegherea pieței pentru vehiculele cu două sau trei roți și pentru cvadricicluri (JO L 60, 2.3.2013, p. 52).
(42) Directiva 2014/90/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 iulie 2014 privind echipamentele maritime și de abrogare a Directivei 96/98/CE a Consiliului (JO L 257, 28.8.2014, p. 146).
(43) Directiva (UE) 2016/797 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2016 privind interoperabilitatea sistemului feroviar în Uniunea Europeană (JO L 138, 26.5.2016, p. 44).
(44) Regulamentul (UE) 2018/858 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2018 privind omologarea și supravegherea pieței autovehiculelor și remorcilor acestora, precum și ale sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate destinate vehiculelor respective, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 715/2007 și (CE) nr. 595/2009 și de abrogare a Directivei 2007/46/CE (JO L 151, 14.6.2018, p. 1).
(45) Regulamentul (UE) 2018/1139 al Parlamentului European și al Consiliului din 4 iulie 2018 privind normele comune în domeniul aviației civile și de înființare a Agenției Uniunii Europene pentru Siguranța Aviației, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 2111/2005, (CE) nr. 1008/2008, (UE) nr. 996/2010, (UE) nr. 376/2014 și a Directivelor 2014/30/UE și 2014/53/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului, precum și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 552/2004 și (CE) nr. 216/2008 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentului (CEE) nr. 3922/91 al Consiliului (JO L 212, 22.8.2018, p. 1).
(46) Regulamentul (UE) 2019/2144 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 noiembrie 2019 privind cerințele pentru omologarea de tip a autovehiculelor și remorcilor acestora, precum și a sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate destinate unor astfel de vehicule, în ceea ce privește siguranța generală a acestora și protecția ocupanților vehiculului și a utilizatorilor vulnerabili ai drumurilor, de modificare a Regulamentului (UE) 2018/858 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 78/2009, (CE) nr. 79/2009 și (CE) nr. 661/2009 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentelor (CE) nr. 631/2009, (UE) nr. 406/2010, (UE) nr. 672/2010, (UE) nr. 1003/2010, (UE) nr. 1005/2010, (UE) nr. 1008/2010, (UE) nr. 1009/2010, (UE) nr. 19/2011, (UE) nr. 109/2011, (UE) nr. 458/2011, (UE) nr. 65/2012, (UE) nr. 130/2012, (UE) nr. 347/2012, (UE) nr. 351/2012, (UE) nr. 1230/2012 și (UE) 2015/166 ale Comisie (JO L 325, 16.12.2019, p. 1).
(39) Regulamentul (CE) nr. 300/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 martie 2008 privind norme comune în domeniul securității aviației civile și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2320/2002 (JO L 97, 9.4.2008, p. 72).
(40) Regulamentul (UE) nr. 167/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 februarie 2013 privind omologarea și supravegherea pieței pentru vehiculele agricole și forestiere (JO L 60, 2.3.2013, p. 1).
(41) Regulamentul (UE) nr. 168/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 ianuarie 2013 privind omologarea și supravegherea pieței pentru vehiculele cu două sau trei roți și pentru cvadricicluri (JO L 60, 2.3.2013, p. 52).
(42) Directiva 2014/90/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 iulie 2014 privind echipamentele maritime și de abrogare a Directivei 96/98/CE a Consiliului (JO L 257, 28.8.2014, p. 146).
(43) Directiva (UE) 2016/797 a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2016 privind interoperabilitatea sistemului feroviar în Uniunea Europeană (JO L 138, 26.5.2016, p. 44).
(44) Regulamentul (UE) 2018/858 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2018 privind omologarea și supravegherea pieței autovehiculelor și remorcilor acestora, precum și ale sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate destinate vehiculelor respective, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 715/2007 și (CE) nr. 595/2009 și de abrogare a Directivei 2007/46/CE (JO L 151, 14.6.2018, p. 1).
(45) Regulamentul (UE) 2018/1139 al Parlamentului European și al Consiliului din 4 iulie 2018 privind normele comune în domeniul aviației civile și de înființare a Agenției Uniunii Europene pentru Siguranța Aviației, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 2111/2005, (CE) nr. 1008/2008, (UE) nr. 996/2010, (UE) nr. 376/2014 și a Directivelor 2014/30/UE și 2014/53/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului, precum și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 552/2004 și (CE) nr. 216/2008 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentului (CEE) nr. 3922/91 al Consiliului (JO L 212, 22.8.2018, p. 1).
(46) Regulamentul (UE) 2019/2144 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 noiembrie 2019 privind cerințele pentru omologarea de tip a autovehiculelor și remorcilor acestora, precum și a sistemelor, componentelor și unităților tehnice separate destinate unor astfel de vehicule, în ceea ce privește siguranța generală a acestora și protecția ocupanților vehiculului și a utilizatorilor vulnerabili ai drumurilor, de modificare a Regulamentului (UE) 2018/858 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 78/2009, (CE) nr. 79/2009 și (CE) nr. 661/2009 ale Parlamentului European și ale Consiliului și a Regulamentelor (CE) nr. 631/2009, (UE) nr. 406/2010, (UE) nr. 672/2010, (UE) nr. 1003/2010, (UE) nr. 1005/2010, (UE) nr. 1008/2010, (UE) nr. 1009/2010, (UE) nr. 19/2011, (UE) nr. 109/2011, (UE) nr. 458/2011, (UE) nr. 65/2012, (UE) nr. 130/2012, (UE) nr. 347/2012, (UE) nr. 351/2012, (UE) nr. 1230/2012 și (UE) 2015/166 ale Comisie (JO L 325, 16.12.2019, p. 1).
(47) Regulamentul (UE) 2017/745 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2017 privind dispozitivele medicale, de modificare a Directivei 2001/83/CE, a Regulamentului (CE) nr. 178/2002 și a Regulamentului (CE) nr. 1223/2009 și de abrogare a Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE ale Consiliului (JO L 117, 5.5.2017, p. 1).
(48) Regulamentul (UE) 2017/746 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2017 privind dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro și de abrogare a Directivei 98/79/CE și a Deciziei 2010/227/UE a Comisiei (JO L 117, 5.5.2017, p. 176).
(47) Regulamentul (UE) 2017/745 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2017 privind dispozitivele medicale, de modificare a Directivei 2001/83/CE, a Regulamentului (CE) nr. 178/2002 și a Regulamentului (CE) nr. 1223/2009 și de abrogare a Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE ale Consiliului (JO L 117, 5.5.2017, p. 1).
(48) Regulamentul (UE) 2017/746 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2017 privind dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro și de abrogare a Directivei 98/79/CE și a Deciziei 2010/227/UE a Comisiei (JO L 117, 5.5.2017, p. 176).
(49) Directiva 2013/32/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 privind procedurile comune de acordare și retragere a protecției internaționale (JO L 180, 29.6.2013, p. 60).
(50) Regulamentul (CE) nr. 810/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 iulie 2009 privind instituirea unui Cod comunitar de vize (Codul de vize) (JO L 243, 15.9.2009, p. 1).
(49) Directiva 2013/32/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 privind procedurile comune de acordare și retragere a protecției internaționale (JO L 180, 29.6.2013, p. 60).
(50) Regulamentul (CE) nr. 810/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 iulie 2009 privind instituirea unui Cod comunitar de vize (Codul de vize) (JO L 243, 15.9.2009, p. 1).
(54) Regulamentul (UE) nr. 1025/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind standardizarea europeană, de modificare a Directivelor 89/686/CEE și 93/15/CEE ale Consiliului și a Directivelor 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE și 2009/105/CE ale Parlamentului European și ale Consiliului și de abrogare a Deciziei 87/95/CEE a Consiliului și a Deciziei nr. 1673/2006/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 316, 14.11.2012, p. 12).
(54) Regulamentul (UE) nr. 1025/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind standardizarea europeană, de modificare a Directivelor 89/686/CEE și 93/15/CEE ale Consiliului și a Directivelor 94/9/CE, 94/25/CE, 95/16/CE, 97/23/CE, 98/34/CE, 2004/22/CE, 2007/23/CE, 2009/23/CE și 2009/105/CE ale Parlamentului European și ale Consiliului și de abrogare a Deciziei 87/95/CEE a Consiliului și a Deciziei nr. 1673/2006/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 316, 14.11.2012, p. 12).
(55) Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) (JO L 119, 4.5.2016, p. 1).
(55) Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) (JO L 119, 4.5.2016, p. 1).
(56) Directiva 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 cu privire la accesul la activitatea instituțiilor de credit și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, de modificare a Directivei 2002/87/CE și de abrogare a Directivelor 2006/48/CE și 2006/49/CE (JO L 176, 27.6.2013, p. 338).
(56) Directiva 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 cu privire la accesul la activitatea instituțiilor de credit și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, de modificare a Directivei 2002/87/CE și de abrogare a Directivelor 2006/48/CE și 2006/49/CE (JO L 176, 27.6.2013, p. 338).
(57) Directiva 2001/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 3 decembrie 2001 privind siguranța generală a produselor (JO L 11, 15.1.2002, p. 4).
(57) Directiva 2001/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 3 decembrie 2001 privind siguranța generală a produselor (JO L 11, 15.1.2002, p. 4).
(58) JO L 123, 12.5.2016, p. 1.
(58) JO L 123, 12.5.2016, p. 1.
(61) Recomandarea Comisiei din 6 mai 2003 privind definirea microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii, (JO L 124, 20.5.2003, p. 36).
(62) Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre (JO L 190, 18.7.2002, p. 1).
(1a) Directiva (UE) 2020/1828 a Parlamentului European și a Consiliului din 25 noiembrie 2020 privind acțiunile în reprezentare pentru protecția intereselor colective ale consumatorilor și de abrogare a Directivei 2009/22/CE (JO L 409, 4.12.2020, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/506/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)