Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 52018XX0921(02)

    Raport final al consilierului-auditor – Cazul AT.40465 – Asus

    C/2018/4773

    JO C 338, 21.9.2018, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/07/2018; Data adoptării
    Author:
    Comisia Europeană, Direcția Generală Concurență
    Form:
    Raport
    Legal basis:
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited:
    Link

    21.9.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 338/11

    Raport final al consilierului-auditor (1)

    Cazul AT.40465 – Asus

    (2018/C 338/07)

    (1)   

    Proiectul de decizie adresată întreprinderilor AsusTek Computer Inc., Asus Computer GmbH și Asus France SARL (denumite în continuare, împreună, „Asus”) consideră că Asus a încălcat articolul 101 din TFUE prin practici menite să limiteze capacitatea comercianților cu amănuntul din Germania și din Franța de a-și stabili prețurile de revânzare în mod independent.

    (2)   

    Ancheta a început cu inspecții inopinate la sediile comercianților cu amănuntul în Germania și în Franța în martie 2015.

    (3)   

    La 2 februarie 2017, Comisia a inițiat o procedură în sensul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 (2) împotriva întreprinderii Asus. La 15 februarie 2017, Comisia a adresat o solicitare de informații către Asus Computer GmbH, la care întreprinderea a răspuns la 13 martie 2017.

    (4)   

    La scurt timp după inițierea procedurii, întreprinderea Asus și-a exprimat interesul de a coopera cu Comisia. La […], Asus a prezentat noi dovezi în ceea ce privește comportamentul în chestiune.

    (5)   

    Prin scrisoarea din data de […], Asus a prezentat o ofertă oficială de cooperare în vederea adoptării unei decizii („propunerea de tranzacție”). Propunerea de tranzacție conține:

    —

    recunoașterea clară și neechivocă din partea întreprinderii Asus a răspunderii pentru cele două încălcări descrise sumar în ceea ce privește obiectul, principalele fapte, încadrarea juridică, inclusiv a rolului și a duratei participării întreprinderilor AsusTek Computer Inc., Asus Germania și Asus Franța la cele două încălcări;

    —

    o indicație a cuantumului maxim al amenzii pe care Asus se așteaptă să i-o impună Comisia și pe care l-ar accepta în cadrul procedurii de cooperare;

    —

    confirmarea faptului că întreprinderea Asus a fost suficient informată cu privire la obiecțiunile pe care Comisia intenționa să le formuleze împotriva sa și că i s-a dat pe deplin posibilitatea de a-și face cunoscut punctul de vedere Comisiei;

    —

    confirmarea părților că Asus nu intenționează să mai solicite acces la dosar sau o nouă audiere în cadrul unei proceduri orale, cu excepția cazului în care Comisia nu reflectă propunerea sa de tranzacție în comunicarea privind obiecțiunile și în decizie;

    —

    acordul de a primi comunicarea privind obiecțiunile și decizia finală în limba engleză.

    (6)   

    La 24 mai 2018, Comisia a adoptat comunicarea privind obiecțiunile, la care Asus a răspuns confirmând faptul că textul acesteia reflecta conținutul propunerii sale de tranzacție.

    (7)   

    Încălcările constatate și amenzile impuse în proiectul de decizie corespund celor recunoscute și acceptate în propunerea de tranzacție. Cuantumul amenzilor este redus cu 40 % pentru motivul că Asus a colaborat cu Comisia dincolo de obligațiile sale legale de a face acest lucru prin: (i) furnizarea de elemente de probă suplimentare care reprezintă o valoare adăugată semnificativă în raport cu elementele de probă aflate deja în posesia Comisiei, ceea ce a consolidat în mare măsură capacitatea Comisiei de a dovedi încălcările; (ii) confirmarea încălcărilor articolului 101 din TFUE în legătură cu comportamentul și (iii) renunțarea la anumite drepturi procedurale, ceea ce a dus la o mai mare eficiență administrativă.

    (8)   

    În conformitate cu articolul 16 din Decizia 2011/695/UE, am examinat dacă proiectul de decizie se referă exclusiv la obiecțiunile cu privire la care Asus a avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. Am ajuns la o concluzie afirmativă.

    (9)   

    În ansamblu, consider că exercitarea efectivă a drepturilor procedurale a fost asigurată în acest caz.

    Bruxelles, 12 iulie 2018.

    Wouter WILS

    (1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29).

    (2)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18).

    Top