Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/074/50

    Processo T-461/05: Recurso interposto em 30 de Dezembro de 2005 — L'Oréal/IHMI

    JO C 74 de 25.3.2006, p. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    25.3.2006   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 74/26

    Recurso interposto em 30 de Dezembro de 2005 — L'Oréal/IHMI

    (Processo T-461/05)

    (2006/C 74/50)

    Língua em que o recurso foi interposto: inglês

    Partes

    Recorrente: L'Oréal (Paris, França) [Representante: X. Buffet Delmas d'Autane, advogado]

    Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Suiça)

    Pedidos da recorrente

    —

    Anular a decisão da Quarta Câmara de Recurso do IHMI de 17 de Outubro de 2005, relativa ao recurso R 0806/2002-4 respeitante ao processo de oposição n.o B 214 694 (pedido de marca comunitária n.o 1 011 014).

    —

    Condenar o IHMI na totalidade das despesas incorridas em ambos os processos.

    Fundamentos e principais argumentos

    Requerente da marca comunitária: A recorrente

    Marca comunitária em causa: A marca nominativa «FLEXI TOUCH» para produtos da classe 3

    Titular da marca ou sinal invocado no processo de oposição: Revlon (Suisse) S.A.

    Marca ou sinal invocado: A marca nominativa nacional «FLEX» para produtos das classes 3 e 34

    Decisão da Divisão de Oposição: Deferimento da oposição na sua totalidade

    Decisão da Câmara de Recurso: Não provimento do recurso

    Fundamentos invocados: Violação dos artigos 15.o e 43.o, n.o 2, do Regulamento n.o 40/94 do Conselho, uma vez que a prova apresentada pela Revlon (Suisse) S.A. não pode ser considerada prova válida de utilização séria da marca nominativa «FLEX» durante o período pertinente, nem no Reino Unido nem em França.

    Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea c), do regulamento, uma vez que não existe qualquer semelhança entre as marcas em conflito e, consequentemente, não existe risco de confusão.

    Top