This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/106/77
Case T-84/05: Action brought on 17 February 2005 by Nicole Schmit against the Commission of the European Communities
Processo T-84/05: Recurso interposto em 17 de Fevereiro de 2005 por Nadine Schmit contra Comissão das Comunidades Europeias
Processo T-84/05: Recurso interposto em 17 de Fevereiro de 2005 por Nadine Schmit contra Comissão das Comunidades Europeias
JO C 106 de 30.4.2005, p. 38–39
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.4.2005 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 106/38 |
Recurso interposto em 17 de Fevereiro de 2005 por Nadine Schmit contra Comissão das Comunidades Europeias
(Processo T-84/05)
(2005/C 106/77)
Língua do processo: francês
Deu entrada em 17 de Fevereiro de 2005, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias interposto por Nadine Schmit, residente em Ispra (Itália), representada por Eric Boigelot, advogado.
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
— |
ordenar a apresentação de um relatório de todos os processos relativos à recorrente que tenham o carimbo do Organismo Europeu de Luta Antifraude (OLAF); |
— |
ordenar a apresentação do relatório que põe termo ao inquérito interno aberto contra a recorrente; |
— |
anular o inquérito aberto contra a recorrente; |
— |
anular a nota do OLAF que inclui a «notificação do inquérito e a informação das autoridades judiciais italianas»; |
— |
anular o relatório de inquérito transmitido às autoridades judiciais italianas; |
— |
anular qualquer acto subsequente e/ou relativo a essas decisões praticado em data posterior ao presente recurso; |
— |
condenar o OLAF e a Comissão no pagamento de indemnizações avaliadas, ex aequo et bono em 30 000 EUR, sob reserva de aumento e/ou diminuição no decurso da instância; |
— |
condenar, em qualquer caso, a recorrida nas despesas. |
Fundamentos e principais argumentos
A recorrente invoca fundamentos idênticos aos que foram invocados pelos recorrentes no processo T-22/05.