This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0559
Case C-559/23 P: Appeal brought on 7 September 2023 by International Management Group (IMG) against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 28 June 2023 in Case T-752/20, IMG v Commission
Processo C-559/23 P: Recurso interposto em 7 de setembro de 2023 pela International Management Group (IMG) do Acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Sétima Secção) em 28 de junho de 2023 no processo T-752/20, IMG/Comissão
Processo C-559/23 P: Recurso interposto em 7 de setembro de 2023 pela International Management Group (IMG) do Acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Sétima Secção) em 28 de junho de 2023 no processo T-752/20, IMG/Comissão
JO C, C/2023/210, 23.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/210/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Jornal Oficial |
PT Série C |
C/2023/210 |
23.10.2023 |
Recurso interposto em 7 de setembro de 2023 pela International Management Group (IMG) do Acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Sétima Secção) em 28 de junho de 2023 no processo T-752/20, IMG/Comissão
(Processo C-559/23 P)
(C/2023/210)
Língua do processo: francês
Partes
Recorrente: International Management Group (IMG) (representantes: L. Levi, J.-Y. de Cara, avocats)
Outra parte no processo: Comissão Europeia
Pedidos da recorrente
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Justiça se digne:
— |
Anular o Acórdão do Tribunal Geral da União Europeia de 28 de junho de 2023, no processo T-752/20, IMG/Comissão; |
— |
Consequentemente, julgar procedentes os pedidos formulados pela recorrente em primeira instância e, por conseguinte; |
— |
Declarar que existe responsabilidade extracontratual da Comissão Europeia; |
— |
Condenar a recorrida a reparar o dano sofrido pela recorrente, avaliado, sem prejuízo de posterior ajustamento, em 10 000 euros por mês desde meados de dezembro de 2015 e decorridos até à prolação da decisão a ser proferida a título de danos morais e em 2 100 000 euros pelos danos materiais (acrescido de juros de mora); |
— |
Condenar a recorrida na totalidade das despesas das duas instâncias. |
Fundamentos e principais argumentos
A recorrente invoca cinco fundamentos de recurso.
1) |
Violação do artigo 340.o TFUE e do conceito de nexo de causalidade — Violação do dever de fundamentação do juiz de primeira instância — Violação do princípio omnia petita. |
2) |
Erro de direito — Qualificação jurídica errada dos factos — Violação do artigo 340.o TFUE e dos conceitos de ilegalidade do comportamento e de imputabilidade — Desvirtuação dos autos. |
3) |
Violação do dever de diligência — Violação pelo juiz do seu dever de fundamentação. |
4) |
Violação do dever de diligência — Violação do artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento n.o 883/2013 — Violação do artigo 340.o TFUE e do conceito de ilegalidade do comportamento. |
5) |
Quanto ao pedido da Comissão relativo ao parecer do Serviço Jurídico: violação do princípio do contraditório e do princípio da igualdade de armas. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/210/oj
ISSN 1977-1010 (electronic edition)