—

Os atos recorridos violam, na medida em que respeitam à recorrente, direitos humanos fundamentais.

—

Os atos recorridos violam, na medida em que respeitam à recorrente, tratados internacionais.

—

Os atos recorridos violam os objetivos estabelecidos pelas bases jurídicas da União Europeia.

—

Os atos recorridos, na medida em que respeitam à recorrente, violam o princípio da necessidade de as medidas serem direcionadas — estas afetam a população civil não só na Bielorrússia, mas em todo o mundo.

—

Os atos recorridos violam o princípio da segurança jurídica. Os motivos da inclusão da recorrente na lista contêm um conjunto de termos que não estão definidos nos atos recorridos nem na jurisprudência. Assim, o seu significado não é claro para a recorrente e esta não pode, de forma inequívoca, compreendê-los e decidir como agir no contexto das medidas adotadas contra si pelo Conselho.

—

O Conselho não demonstrou de que forma a recorrente beneficia do regime de Lukashenka ou o apoia. Por conseguinte, o Conselho não provou que a recorrente beneficia do regime de Lukashenka ou o apoia.

—

O Conselho não demonstrou de que forma a recorrente é responsável pela repressão da sociedade civil. Por conseguinte, o Conselho não provou que a recorrente é responsável pela repressão da sociedade civil.

—

A maioria dos elementos de prova apresentados pelo Conselho não são fiáveis, são inexatos ou não estão relacionados com a recorrente ou com os motivos da sua inclusão na lista.