Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0509

    Processo T-509/22: Recurso interposto em 22 de agosto de 2022 — Bimbo/EUIPO — Bottari Europe (BimboBIKE)

    JO C 389 de 10.10.2022, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 389/16

    Recurso interposto em 22 de agosto de 2022 — Bimbo/EUIPO — Bottari Europe (BimboBIKE)

    (Processo T-509/22)

    (2022/C 389/18)

    Língua em que o recurso foi interposto: inglês

    Partes

    Recorrente: Bimbo, SA (Madrid, Espanha) (representante: J. Carbonell Callicó, advogado)

    Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Bottari Europe Srl (Pomponesco, Itália)

    Dados relativos à tramitação no EUIPO

    Requerente da marca controvertida: Outra parte no processo na Câmara de Recurso

    Marca controvertida: Pedido de marca figurativa da União Europeia BimboBIKE — Pedido de registo n.o 18 274 340

    Tramitação no EUIPO: Processo de oposição

    Decisão impugnada: Decisão da Primeira Câmara de Recurso do EUIPO 16 de junho de 2022 no processo R 2110/2021-1

    Pedidos

    A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    anular a decisão impugnada;

    —

    declarar inaplicável a decisão que condena a recorrente a suportar as despesas da outra parte no processo na Câmara de Recurso;

    —

    condenar o EUIPO e a parte interveniente no pagamento da totalidade das despesas do processo no Tribunal Geral, incluindo as relativas ao processo na Câmara de Recurso .

    Fundamentos invocados

    —

    Violação do artigo 8.o, n.o 5, do Regulamento (UE) 2017/1001 do Parlamento Europeu e do Conselho;

    —

    Violação do artigo 109.o do Regulamento (UE) 2017/1001 do Parlamento Europeu e do Conselho.
    Top