—

anular a decisão do BCE de 26 de novembro de 2019, pela qual o BCE recusa dar acesso ao seu processo;

—

condenar o recorrido nas despesas.

1.

Primeiro fundamento, alegando que o BCE não teve em consideração o direito substantivo e fundamental do recorrente de aceder ao seu processo.

2.

Segundo fundamento, alegando que a decisão do BCE assenta numa interpretação indevidamente estrita do artigo 32.o, n.o 1, do Regulamento (UE) n.o 468/2014 (1).

3.

Terceiro fundamento, alegando que a decisão do BCE violou o direito do recorrente a uma decisão devidamente fundamentada

4.

Quarto fundamento, alegando a violação do direito do recorrente a ser ouvido.

5.

Quinto fundamento, alegando a violação do princípio da segurança jurídica.

6.

Sexto fundamento, alegando a violação do princípio da proporcionalidade.

7.

Sétimo fundamento, alegando que o BCE violou o princípio nemo auditur.

8.

Oitavo fundamento, alegando a violação do direito à ação previsto no artigo 47.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.